• Авторизация


Белинские и Гоголи 23-08-2009 16:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ну и немного о прекрасном.

Некто Дубовицкий тиснул роман. Ну и тиснул и тиснул, романов нынче много выходит. Вот, даже и писатель по имени Егоров тоже есть. Но оказалось, что это не просто роман. Оказалось, что свершилось! Поперли рецензии. Новые русские Белинские наконец-то нашли своего Гоголя.

 

Кирилл Решетников, литератор:

С начала 2009 года в русской прозе царит относительное затишье: нет, кажется, ни экстраординарного романа , ни нового культового писателя. На самом деле нужно просто внимательнее смотреть по сторонам. Мистер Икс, призванный динамизировать шоу, все же появился, и арии его еще только предстоит по-настоящему прозвучать.

Вслед за Шекспиром Дубовицкий отваживается эксцентрично говорить о страшном; ни на йоту не становясь циником, он просто заглядывает в экзистенциальную бездну, где смешное и мучительное не разделены. Вне этого кода, кстати, не вполне раскрывается и нарочито макабрический, слишком литературный сюжет о мести с членовредительством - только шекспировская рамка ухватывает и его пародийность, и его серьезность.

Авторское послание передается здесь на мало кому доступных набоковских и платоновских частотах...

Особые счеты у автора с интеллигентской протестной идеологией. Чего стоит произносимый героем и вряд ли расходящийся с авторской позицией блистательный ответ на антивластную риторику, транслируемую либеральной, но легко продающейся журналисткой Никитой Мариевной! Всем Никитам Мариевнам рекомендуется срочно заучить соответствующий отрывок наизусть.

http://www.izvestia.ru/culture/article3131219/

Лидер группы "Аквариум" Борис Гребенщиков
"Про "Околоноля" нужно сказать одну вещь. Начав ее читать, я не смог остановиться до самого конца. Когда же закрыл последнюю страницу, вместо мрака и непонимания "зачем это писалось", я чувствовал совершенно другое – печаль и свет. Почему и как – не мое дело. Но если какие-то книги и могут претендовать на "искупление истории", то, по-моему, это одна из них."

http://www.liveinternet.ru/journal_post.php?journalid=2826547

Вадим Ветерков заместитель главного редактора сайта Liberty.ru - "Свободный мир":

Как показывает краткий обзор темы, я один из тех немногих, кого хватило на то, чтобы прочесть весь роман Натана Дубовицкого "Околоноля" до конца (был еще второй раз, с карандашом, но только для того, чтобы переписать наиболее удачные афоризмы, ставить статусы) и потому оставляю за собой право писать коротко.

читая роман, на сюжет мало обращаешь внимания. Тебя отвлекают маленькие, очаровательные зарисовки. И наблюдая за изумительными, переливчатыми, упоительно-изысканными в своей ненавязчивости и тем более заметными штрихами удивляешься, откуда они?

Макартни писал почти век назад: "Когда деньги в небольших количествах добыть легко, а усилия необходимо прилагать только для того, чтобы заработать большие деньги, тогда они достигают своего высшего великолепия: становятся почти незаметны. Слуги, а не господа они поддерживают утонченный стиль и филантропию". Но одно делать писать так об Австрии конца 19-го века, 55 лет экономической и социальной стабильности. Да, такое государство может создать культуру, порождающую Климта и Фрейда, фундамент для авангарда. Но откуда такая литературная традиция в духе Кокошки в России? Автора этой части романа мы назовем У-Дубовицкий (enter second author). Ради того, что пишет он и только ради этого, роман заслуживает того, чтобы быть прочитанным. Только этим роман может войти в историю и только этим.

Будто вторя самому себе, Дубовицкий романом говорит, что не может быть книги из трех стихотворений и коллекции афоризмов и парафразов, и оттого вынужден вытачивать, украшать более чем посредственный костяк сюжета яркими мазками таланта.

И, как это ни странно, в этом заметна некоторая авторская ирония. "Вы говорите, созданные со вкусом вещи не продаются? А как насчет того, чтобы купить их в комплекте с ширпотребом?". Замечательна рокировка. I am glad of it: a knavish speech sleeps in a foolish ea. Большинство купит роман из-за того, что "Русский пионер", что gangsta fiction, что "вы читали уже Дубовицкого?". И это станет оправданием для тех немногих, кто тайком, запершись в спальне будет учить "Из под обрывов городского ветра…" пока его не позовут кушать фуа-гра или твикс.

http://www.liberty.ru/columns/Po-porucheniyu/Odin-odin-Okolonolya-Natana-Dubovickogo

Арнольд, благодарный читатель:

Прочел роман «Околоноля» выдающаяся книга!

Рекомендую прочесть – великолепный русский язык.

http://www.labirint-shop.ru/books/202354/

 

Александр Проханов, писатель:

Роман отличный, пожалуй, безупречный, несущий черты изысканности, школы, литературного мастерства, которые даются трудами, приходят с годами, добываются множеством предварительных упражнений. И выглядит странно, что у романа нет литературных прелюдий, мы не знаем молодого, начинающего Натана Дубовицкого. Ведь даже у великого Гоголя были ученические работы.

 http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/822/11.html

Образец текста с языком и прочим:

http://ruspioner.ru/biblioteka/657.html

Разгадка интриги:

http://grani.ru/Culture/Literature/m.155429.html

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
23-08-2009-18:48 удалить
***растерялся А по мне так - низкопробнейшее гавно... Достаточно одного абзаца, чтоб убедиться... Впрочем, может быть, я уже старомоден и такова современная литература? Или списать на подзаголовок "gangsta fiction"? Но в комментах-то хвалят...
23-08-2009-18:51 удалить
В принципе, нельзя исключать, что и Сурков может написать что-нить хорошее и его похвалят. Почему бы нет. Но ведь гавно же...
Шекспир, Набоков, Платонов, перечитывать с карандашом в руках, отрывки учить наизусть.
А я бы практически исключила возможность того, что Сурков мог написать неплохой роман. Кто может писать романы, не становятся чиновниками. А, если и становятся, то мелкими и такими - не сильно успешными. Вот, как Пушкин. Но даже если вдруг и неплохой. И даже вдруг и не Сурков. Но уж прямо-таки Шекспир? С Шекспиром по-любому перебор.
Какое же говно, а )))) даже смешно ))))
Шекспир, Шекспир, Шекспир (заело)
23-08-2009-19:51 удалить
Герда, Ну, вот Грибоедов. Он чиновником был. А Салтыков-Щедрин? Он тоже служил. Да ещё и в Министерстве внутренних дел, прости его господи.
А цензором кто был? Фет или Тютчев? Я путаю. Но они все ж не крупными чиновниками все были. Так что не считалово. Все же одно из двух - или крупный чиновник или крупный писатель. Тем более, что за Грибоедовым и числится-то всего одна пьеса да еще вальс. Это все же не роман.
23-08-2009-20:08 удалить
А вот Шатобриан. Служил министром иностранных дел. Притом, писал романы. Может, Сурков это русский Шатобриан? Может, просто Шекспира с Шатобрианом попутали?
Ну, вообще-то, оба на ша. Так что да, не стала бы исключать.
23-08-2009-20:20 удалить
А вот "Малая земля". Я бы сказал, что, как литература, она получше была. Добротней. А сколько положительных отзывов! Не от Гребенщиковых и Прохановых, а от подлинных властелинов пера. Отсюда вывод - чем выше чин, тем лучше литература:)
Ну ты сравнил. То какой-то Сурков, а то сам лично Генеральный Секретарь. Это ж, если на нынешние перевести, как Медведев и Путин сразу. И еще плюстпатриарх. Конечно, у Брежнева книга лучше.
LenoshKa 24-08-2009-12:44 удалить
Ответ на комментарий #
[b] Не от Гребенщиковых и Прохановых, а от подлинных властелинов пера.
Гребенщикова не трогайте. Он все прекрасно сказал: "печаль и свет" - лучше и не скажешь, чем просветленный . Разве что - "обнять и плакать" .
Достать чернил и плакать - еще лучше. )
Ебать и плакать тоже вполне себе годится.
Колоться и плакать, но продолжать есть.


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Белинские и Гоголи | Северный_Парк - свиньи вы, а не верноподданные | Лента друзей Северный_Парк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»