• Авторизация


внимание, шедевр 12-08-2009 15:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Цитата из ЖЖ Татьяны Толстой.



Распродажа!
Русский народ, в его нынешнем состоянии, не относится к нациям, без устали создающим материальную культуру. Русский народ, каким он себя проявил за последние сто лет - скорее вандал. Увидел что-нибудь красивое - изуродуй или обхаркай.

В более мягком варианте наблюдается стремление дистанцироваться от предметов материальной культуры. Красивая вещь - удел: а) низких душ; б) воров; в) прагматиков. Русская интеллигенция все 200 лет своего существования отрицала стяжание, владение имуществом, боялась яркой одежды, мягкой мебели, красивых чашек-тарелок.

Если у женщины есть трюмо, туалетный столик, пудра какая-нибудь - эта женщина пустое, ничтожное существо. Если у мужчины есть письменный стол хорошего дерева, бювар, душистый трубочный табак, а ногти его аккуратно подстрижены, то он кровосос.

Может быть, это оттого, что львиная доля русских разночинцев, интеллигентов, - поповичи. Дух первых христиан жив среди них. Косма и Дамиан, святые-бессребреники, - для них образец. "Не собирайте себе сокровища на земли, где воры подкопываются и крадут..." Собирайте на небеси. На том свете. Все сокровища будут вам выданы в царстве небесном.

Место красивой вещи - ну разве что в музее. Музей - это разновидность кладбища. Там вещами не пользуются, там они словно бы ничьи. Тогда можно.

Я считаю, миссия русского народа (должна же у него быть миссия?) - превращать материю в лучистую энергию, причем безвозмездно. Например, порубить предмет в щепу и поджечь. Взорвать, спалить, - трансформировать нах, так чтоб радугой через небосвод. Птички летят, колокольчики звенят.

Помню, в 1988 году я вместе с несколькими писателями была приглашена в Америку какими-то восторженными любителями Горби и perestroyk'и. Половина "писателей", правда, была сотрудниками Иностранной комиссии при Союзе писателей. Они следили за нашей половиной, чтобы мы чего-нибудь такого не совершили. Вот привезли нас в Беверли-Хиллз в Лос-Анжелесе, вот из пальмовой аллеи выплывает отель, розовый, пышный, как торт. Один из членов Иностраной комиссии не выдержал вида роскоши, ахнул и зачарованно проговорил: "Вот бы пиздануть его нахуй!.." Находившийся рядом (в лимузине, предоставленном хозяевами, не хухры) драматург Виктор Розов материться не стал, но проклял почему-то эмигрантов и обозвал их предателями Родины. Как это связано с отелем - в общем, понятно. Вид материального предмета невыносим. Кстати, в одной из пьес Розова персонаж рубит дедовской шашкой мебельный гарнитур - из тех же соображений. Грехи (плоть, материя) в рай не пускают.

Лишь бесплотный дух, etc.

Поговорим, стало быть, о райских ароматах - о духах! Духи - это материальное или уже все-таки духовное? Материален ли аромат? Его ведь "ни съесть, ни выпить, ни поцеловать" (с). Что нам с ним делать? Для кого он? Для себя или для других?

Продаю банку духов - нераспечатанную, дорого. На сайте этой фирмы такие духи стоят 410 долларов - вот за 410 я их и продаю. Сейчас попробую духи описать (для тех, кто с ними не знаком).

Фирма "Clive Christian" позиционирует себя как производитель "самых дорогих духов на свете, созданных без оглядки на цены", настолько дорогих, что глаза на лоб лезут. (Думаю, сама фирма оглядывалась беспрерывно.) Делается это для создания иллюзии исключительности ("эксклюзивности", как любят у нас писать). Например, флакон духов "Imperial Majesty" (500 мл) стоит 247250 долларов. (Это на сегодня больше 7 с половиной миллионов рублей, если кто любит считать в рублях). Флакон сделан вручную из хрусталя баккара, а в крышечку вделан 5-каратный бриллиант. Если вы купили этот сосуд разврата ("добавить в корзину", - предлагают на сайте), то вам его привезут на дом на Роллс-Ройсе с охраной. Я только не понимаю - что делать с крышечкой, когда духи кончились и флакон опустел. Выковыривать брулик?

Есть флакон попроще - "Monogram" - за 16700 баксов, для тех, кто хочет хвастаться своим успехом среди менеджеров среднего звена и их дам. Мои духи на этом фоне совсем копеечные, я считаю.

В свое время я купила набор из всех трех "дешевых" ароматов - "№1", "Х" и "1872". Это - флакон золотой, флакон черный и флакон бутылочно-зеленый. Так что я знаю все три запаха.

А вот как грамотно описать запах, я не знаю. Есть специальная наука, особый язык для такого описания, но я не понимаю, что мне хотят сказать те, кто владеет этим языком.

Вот есть тут в России какая-то контора, которая перепродает эти духи (с наценкой, естественно). Пишут левой ногой (вернее, перевели с написанного левой ногой оригинала) . Например, про "№ 1" - "дорогая и сложная композиция создана для того, чтобы женщины, отдающие ей предпочтение, чувствовали себя уверенно". Ну вот что за бред? Если она отдает предпочтение, то уже тем самым она уверена. Если бы ей не нравилось, или если бы она чесноку наелась, она не была бы уверена. А так все в порядке.

Или про мои духи "X" for Women - "очень веселый и современный аромат. Его индивидуальность достигается за счет нот розового персика, мандарина и ландыша, кружевом переплетающихся с египетским жасмином и дамасской розой, со шлейфом сладкой ванили, сандалового дерева и пачули". Поверьте, ничего общего. Ничего веселого и современного, это нас так завлекают.

Главный сайт производителя сообщает, что "Х" содержит "самые мощные афродизиаки". Допускаю. Перепробовав все три, полюбила "Х" и купила его себе, а потом еще раз купила, но сейчас думаю, что мне этого век не сносить. У меня же еще другие любимые духи есть. Поэтому излишки продаю.

На мой вкус (нюх), зеленая банка пахнет дорогим старушечьим запахом. Если у вас есть бабушка, живущая за границей и приезжающая в гости редко, в черном кружеве, с двумя таксами - это духи для нее. Не стыдно старуху в филармонию выпустить.

Золотая баночка, хотя и самая дорогая в этом трио, совсем лишена свежего воздуха. Это комната без окон, в ней много плотной парчовой ткани, она для тех, кто не любит сквозняков, а только богатые внутренние залы, где много старинной мебели.

Черная баночка - самая удивительная, это черная южная ночь с распахнутыми на море окнами. Нет, морем она не пахнет, но понятно, что оно где-то там, за деревьями, во тьме. И что приехал кто-то необыкновенный, и вы сейчас с ним встретитесь, - что-то будет? Когда вы проходите мимо, надушившись этими духами, люди останавливаются и спрашивают: "Это что?" Как будто что-то сказано на иностранном языке, почти понятном. И одежда в шкафу несколько дней пахнет волшебно. Это не для молодых девушек, это для женщин от 25 лет, я бы сказала.

Пакет с духами не распечатан, а такой большой он потому, что в нем большая коробка (по-моему, черная, не помню), а в ее недрах, как фараон, лежит черный флакон с золотой головой - такой же, какой стоит с ней рядом. Это мои духи.

Кто захочет купить - пишите сообщением. Остальные могут глумиться над миром потребления, потрясать трудовыми мозолями, рубить шашкой мебель из Икеи и вступать в НБП.

http://tanyant.livejournal.com/47019.html

____________________________________________________________

Я не самый умный человек на земле. Моего интеллекта не хватило на то, чтобы понять, что текст со слов "продаю банку духов" и далее тоже принадлежит Татьяне Толстой. Я подумала, что это она кого-то цитирует и забыла поставить кавычки. Потом я никак не могла понять, к чему тут рекламный текст про фирму Клив Кристиан. И когда до меня все это доперло, я упала пацтол )))))
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
Да у ТТ что-то вообще большая распродажа. Вот буквально на днях она продавала гермесовский платок. Красивый. Решила, что ли, избавиться от вещей, в рамках поддержки традиции русской интеллигенции?
Пьесу, где шкаф рубили отцовской шашкой, я помню. Там эти, со шкафом, были очень противные, и рыбку уморили. Так что ни капельки ихнего шкафа не жалко.
Не, погодите, а что - мне одной смешно? длинное прочувствованное вступление про русский народ и культуру, а потом - хуяк - продаю банку духов.
Я по ходу читаю комменты и прихожу к двум выводам: 1) Татьяна Толстая - дура 2) дураков на сто лет припасено.

Мда. Плохи дела русской интеллигенции.
Вот, единственный адекватный коммент за три страницы:


Татьяна Никитична! Вот мне ноутбук нужно продать, что посоветуете для рекламы - голодомор или брегет Патриарха?
Да смешно, смешно. Просто я сегодня не смешливая. Но это так, по внутренним причинам. А у ТТ стиль такой - любой свой пост предварять художественным вступлением; этим, которые там у ней толкутся, очень нравится. Они ж тогда приобщаются и все такое.

А вот, как раз сегодня вышло продолжение про гермесовский платок (продавался под соусом "критика гламура") - прямо чистой воды рождественский рассказ:
http://vespro.livejournal.com/563398.html
Да нет, там и раньше встречаются адекватные комметы. Ты их, наверное, просто пропускаешь из-за того, что они во втором уровне. Да и сколько адекватных людей бросаются писать в блоги любой знаменитости? А у ТТ это, по-моему, большинство.
Вот, например:

это уже забавно)
с нетерпением жду следующего объекта распродажи, с не менее пафосным вступлением пожалуйста: чтоб побольше про русский народ, духовность, материальную культуру, "небеси" и пр.
а под конец - высший пилотаж "продающего" текста. браво!

Это на первой странице
12-08-2009-17:40 удалить
Смешно, конечно:)

Но Татьяна Никитична вообще очень практичная дама. Она даже кексы печёт и в сыновней лавке продаёт. А в блоге пишет про то, как хороши кексы и где будут продаваться. Я уже как-то привык к такой её манере:)
Кстати, да, когда я говорю "читала комменты в жж", это почти всегда означает "читаю видимые комменты". Нажимаю, чтобы прочесть второй уровень и дальше, только если ооочень интересно.

А тот коммент, который ты, Пэм, привела, я строго не сочла адекватным, потому что он продающий текст посчитал текстом высшего пилотажа. А я строго считаю, что текст очень посредственный.

Не, я сегодня прямо шокировалась и ржала )))) Вы бы знали, сколько времени я тупила - русский народ, культура материальная и духовная, интеллигенция, вся хуйня - потом вдруг духи какие-то, фирма, которая "позиционируется", и все такое. Ничего не понимаю. Думаю, может, что-то глюкануло и у меня два разных поста как один отображаются? а потом дошло ))))))
Да, это у ней как-то неловко вышло. Про платок было гораздо органичней.
И никто ей не сказал, что не хорошо писать всякие пошлости, даже если к ним бы и не прилагалось предложение что-нибудь купить.
А, вспомнила, там был еще один адекватный коммент - типа да-да, конечно, это ни разу не русский народ клеил на стены обои с блестками, завешивал стены коврами и ставил в стенки хрусталь )))

И да, текст ее - пошлый и глупый. И интересная тема теперь кажется неинтересной. А на эту тему можно было бы интересно поговорить.
Ну да, тему, которую уже опошлили да, обсуждать западло. Но тут и другое интересно. Вот тетка, она по природе своей не пошлая и в принципе не сильно глупая. Вот не то, чтобы прямо Сократ в юбке, но все же и с образованием, и с привычкой читать и писать. И были, были у нее рассказы, были, да. И вот тут вот такие вот метаморфозы - они не с этого поста начались. И даже не с того, что она завела этот ЖЖ. А с того, что она утвердилась в своей великости. А дальше уже понеслось - не остановишь.

Вообще не понимаю известных (не важно, чем) людей, которые заводят блоги от своего собственного имени, а потом тащатся от того, что на любой свой пост получают комменты типа: "Татьяна Нитичина! Вы, как всегда, великолепны!". Потому что гораздо прикольней, когда множество комментов типа: "Большая Берта, ну ты как всегда, дала!" получает некая никому до того не известная Большая Берта, а Татьяна Никитична сидит и посмеивается, что вот, никто не знает, что это она, а тексты оценили потому что мастерство не пропьешь. А не то, чтобы набежали в дневник известной телеведущей потому что к известным телеведущим всегда много набегает, а из телеведущих известные все.

Ну и тяга к буржуазной респектабельности, не без того. Скоро начнет требовать чего-нибудь запретить.

Или троллит. Типа, какую бы еще фигню написать, чтобы все эти хомячки набежали с криками: Великолепно! Прелестно! и чувствовали бы, как и они теперь приобщены к высокому. Вон, сын ее регулярно откровенно прикалывается. Но я знаю, что это не троллинг. Про троллинг это я сама придумала, как возможный вариант того, чтобы это все имело хоть какой-то смысл.

Потом еще книжку издаст, "Год в ЖЖ" или типа того. И все эти посты там и напечатает. Как произведение литературы. А почему нет? Написало же ей там множество людей, что она, как всегда, великолепна, и текст такой "вкусный"
(поблевала от выражения "вкусно написано").
Так с чего же это не литература?
Я тоже блюю от всех выражений со словом "вкусный", не связанных с едой. Бесит "вкусная тема". Буэ.

И да, самодовольство губит. Опять же к вопросу об интеллигенции.


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник внимание, шедевр | Северный_Парк - свиньи вы, а не верноподданные | Лента друзей Северный_Парк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»