Герда, это не глупость, а плохой адвокат и некомпетентный судья. Действительно, ранее существовала коллизия между ст.134 УК и ст.13 Семейного кодекса. Но она была устранена Определением Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 568-О-О:
==================
Положения статьи 134 УК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 13 Семейного кодекса РФ исключают противоправность полового сношения лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, только после регистрации их брака.
================
То есть, после 21.10.2008 сношаться с несовершеннолетней супругой можно на абсолютно законных основаниях. Поэтому, весь скандал, разразившийся в мае 2009, по существу своему, мыльный пузырь. Всё дело прекращалось в зародыше одной лишь ссылкой на Определение КС. И прямой обязанностью адвоката было указать на это обстоятельство судье, если тот по какой-то причине сам проворонил Определение.

Ну там есть еще одно обстоятельство, я про него умолчала - не то, чтобы специально хотела скрыть, просто не успевала все дописать, решила, что потом в комментарии добавлю. У парня уже был условный срок, за угон машины. Поэтому за совращение ему и дали уже реальный и, кажется, еще и первый ему теперь сидеть, но тут могу и ошибиться. То есть, если бы первой судимости не было, за жену он бы условно получил. И мог бы спокойно с ней жить, имея условный срок за то, что с ней спал. Но, если бы не жена, то и за машину бы не сидел. По крайней мере так телевизор сказал, а я за что купила, за то и продаю.

Адвоката показывали, молодая девка, вся в растерянности.

Но если как ты говоришь, то вообще уже ничего не понятно. Разве что его за то, посадили, что он с ней спал и до 21.10.2008 - иначе она бы родить не успела. Или потому, что спал с ней, когда они еще не были женаты.

Потом еще скажу.

Я почитал тоже эту историю, ага.
Там ещё, впридачу, парень признал свою вину.
То есть, здесь адвокат вчистую прощёлкала дело - видимо, просто не знала о существовании определения КС и потому построила защиту на признании подсудимым вины в надежде, что чистосердечное признание смягчает наказание. А не тут-то было - на парне условный срок висел. Ну, а уж раз он сам вину признал, то судье осталось тока пожать плечами и соответствующий приговор вынести.
Думаю, правильный адвокат без проблем кассирует это дело и добьётся отмены приговора.

Ну даже если это адвокат прощелкала, то все равно это все Глупость, причем глупость бессмысленно-жестокая. В начале этой истории всем было хорошо, в конце стало всем плохо во имя хрен знает чего. Даже если бы ему условный срок дали, все равно было бы глупо. Получилось бы, что осужденный преступник спокойно живет с жертвой своего преступления. Или их обязали бы развестись?

А правильный адвокат то ли будет, а то ли и нет. Там, похоже, люди-то простые, откуда им правильного адвоката взять?

Самая идеологическая глупость что ни на есть. О чем говорит эта глупость? она говорит о том, что репрессивный аппарат государства первым делом занимается не тем, что охраняет покой честных граждан от нечестных, а тем, что валит тех, кого легче всего завалить.

Зачем? почему? во имя, кстати говоря, чего? дай ответ. Не дает ответа.

Ответ есть: А чтоб не трахались.

Ну да, ответ есть. Бей своих, чтоб чужие боялись.

(кручу пальцем у виска)

В американском округе Ликинг (штат Огайо) под следствие попала девочка-подросток, которая отправила своим друзьям по мобильному телефону фотографии себя самой в обнаженном виде. Имя пятнадцатилетней школьницы не оглашается. Правоохранительные службы округа подготовили ей обвинение в сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, распространении порнографии и владении преступным инструментом. Адвокат семьи обвиняемой (девочку воспитывают опекуны) заявил протест против предполагаемых обвинений. Сейчас девочка находится под домашним арестом, ей не разрешают пользоваться сотовой связью и интернетом.

По законам штата Огайо, осужденных по подобным статьям заносят в национальный публичный реестр педофилов и злоумышленников, совершивших сексуальные преступления. Информация о зарегистрированных там правонарушителях доступна любому заинтересованному лицу и включает в себя описание сексуального преступника, список его преступлений, его домашний адрес, номер и марку автомобиля и другие личные данные, которые должны обновляться в режиме реального времени на протяжении 20 лет с момента вынесения обвинительного приговора осужденному.

===============
Когда в 2005 году 45-летняя жительница столицы штата города Атланта, мать пятерых детей, узнала, что ее 15-летняя дочь беременна от 17-летнего мальчика, вместо того чтобы сдать его в полицию, пригласила жить к себе в дом, чтобы совместно воспитывать будущего ребенка. За это суд признал ее виновной как соучастницу совращения собственной дочери. Она получила 5 лет условно и пожизненную регистрацию секс-преступницы. Так как в Атланте нет мест, разрешенных для проживания секс-преступников, она вынуждена была продать свой дом и теперь живет в трейлере на проселочной дороге в полутора километрах от границы города. Ее также лишили родительских прав, отобрали у нее всех детей, и она получила пожизненный запрет на любые контакты со своей дочерью - “жертвой совращения”. Если она напишет своей девочке письмо, она получит от 10 до 30 лет тюрьмы за нарушение регистрации сексуального преступника.

==================

В 2006 году 18-летний ученик 12-го класса школы Джошуа Виднер получил 20 лет тюрьмы за секс с девятиклассницей. Он получил минимальный срок: 10 лет без права на условно-досрочное освобождение за оральный секс (почему-то именно за оральный секс УДО не допускается) плюс 10 лет с правом на УДО за вагинальный. Только отсидев 15 лет, он сможет подать прошение об условно-досрочном освобождении. Этому мальчику крупно повезло: в том же 2006 году была принята поправка, по которой он получил бы 35 лет и смог бы выйти условно-досрочно только через 30 лет.”

=================

16-летняя ученица одной из школ штата Джорджия была осуждена за то, что сделала минет 15-летнему однокласснику. В результате “признательной сделки” она получила 5 лет условно и пожизненную регистрацию сексуальной преступницы. С тех пор прошло более 10-и лет, она учится на юридическом факультете университета, но она никогда не сможет работать юристом в штате Джорджия: все юридические конторы расположены в запретных для секс-преступников местах.
================

И это говорит о том, что репрессивный аппарат Соединенных Штатов Америки люто, бешено... и т.д. и бла-бла-бла.

Ага, есть такое дело. Я как раз про мальчика, который на 20 лет залетел, вспоминала. Я думаю, наши у них и слизнули. И да, это означает, что репрессивный аппарат Соединенных Штатов и бла-бла-бла. И не оправдывает российского репрессивного аппарата, который бешено....

Как что хорошее слизнуть, так это никак, а как борьба за авторское право и детей за секс сажать, так это мигом. Ну и потом, американы при этом все же строго следят, чтобы взрослые папики малолеток не трахали, а наши только вот юного мужа и упекли. А папикам можно.

Короче, это все не оправдание. А если американцы все в окно повыпрыгивают?

Герда, да какие оправдания.
Я к тому, что в каждой стране есть хуита. В каждой. Такова жизнь, понимаешь? Иные страны существуют только в воображении мечтателей-утопистов. И в каждой стране нормальные люди это понимают и борются с конкретной хуитой конкретными способами. Не возводя руки и очи, не пеняя на "систему", а занимаясь делом.

Но тока у нас в жежешечках и лирушечках рюсские и белорюсские люди из каждой отдельной хуиты и даже из прыща, вскочившего на жопе тёти Зои, делают выводы космического масштаба и далее по тексту.

А вот тут не соглашусь. Вот любой человек может сделать или сказать глупость - мало ли, может, у него голова болела. Но это не отменяет того факта, что бывают такие люди, которые совсем идиоты. Так же и с обществами.
Ну и тут еще важно отношение. Одно дело, когда глупость становится нормой повседневной жизни, а другое - когда она исключение из правил, и всех возмущает. Одно дело, если один прыщ у одной тети Зои, и все вопят: "Ой, прыщ, прыщ!!". А другое - когда все в прыщах, и искренне думают, что так и надо.

У нас что - систематически сажают тех, кто женат на малолетках, что ль? Чтобы можно было делать вывод "эта глупость говорит о том, что репрессивный аппарат государства [...и т.д....]"

У нас систематически случаются самые разнообразные глупости.

А чтобы сказать, как часто сажают женатых на малолетках, надо знать, как часто на них женятся. А то, может, один только этот парень и был. И репрессивный аппарат бешено посадил 100% малолеток, женатых на малолетках.

Культура, в которой мы живем, вообще репрессивна по своей природе - взять хотя бы случай с атеистом-Кугелем, которого яростно защищает либерал-Остройс.

А история с малолеткой вообще особенно показательна на фоне того, что в мусульманских селах Дагестана девок родители массово забирают из школ, лишая их возможности получить обязательное среднее образование. И никого это не колышит.

Вообще с малолетками интересно. Когда дума решила, что их можно трахать с 14, общественность взвыла. И я тоже недоумевала. Потому что вроде как 14 лет - нормальный возраст согласия, но что-то подсказывало мне, что дума имела в виду не то, что 14-летние девочки могут весело и жизнерадостно трахаться с 15-летними или даже 18-летними мальчиками. Явно для чего-то другого они тогда этот закон приняли. Потом спохватились, что эдак получается, что не только малолеток можно трахать, но что они и сами могут трахаться, а от этого страдает нравственность и задрали планку до 18 (если я не ошибаюсь).
Вообще не удивлюсь, если этот случай только первая ласточка. Причем вязать будут именно вот в таких случаях - когда малолетка с практически тоже малолеткой и по любви.

(рассматриваю Анонима в лорнет)

Вы что же, милейший, полагаете, что в России репрессивный аппарат первым делом защищает честных граждан от нечестных, а вовсе не валит тех, кого легче завалить? и тем выгодно отличается от американского репрессивного аппарата? вы, однако, оригинал.

Герда, ну, я исхожу из опубликованной информации по этому инциденту. В частности, в первоисточнике (кстати, это МК) есть вот что:

=============
Комментирует уполномоченный по правам ребенка в Москве Алексей ГОЛОВАНЬ:

Обычно, если между влюбленными взаимные чувства, то приговор суда носит условный характер. Ведь будущий ребенок нуждается в отце. Так же как и его несовершеннолетней матери необходима поддержка супруга. В данном случае, конечно, надо делать оговорки.
===============
То есть, существовала уже "обычная" практика по таким делам и она не носила репрессивного характера.

А этот конкретный парень, скорее всего попал за то, что хорошо так достал ментов. У него, как выянилось, даже не одна, а две судимости: одна за угон машины, вторая за поджог машины. А срок за это имел условный. Ну, и ходил, небось, показывал в своём маленьком Ефремове ментам фак - живу, дескать, хорошо, угоняю-жгу машины безнаказанно, щас вот малолетку шпилю на глазах у всех и нет у вас методов против Кольки Сапрыкина. Те и ощерились из принципа - подвели под статью. И то, говорю, при хорошем адвокате и статья не помогла бы.

А малолетки, кстати, по закону могут трахаться, ты что-то путаешь.

ст. 134 УК
==============
Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.
==============
То есть, если оба лица не достигли 18, то эта статья не для них писана, а другой нет.

Сью,
да везде, знаешь ли, любой аппарат старается сделать то, что проще всего сделать. Что-то не слыхал я об аппаратах, генеральная идеология которых была бы взвалить на себя как можно больше трудностей за скромную зарплату.

(озадачилась)

Так с чем же вы тогда, батенька, спорили вот в этом вот вашем заявлении:

Исходное сообщение
У нас что - систематически сажают тех, кто женат на малолетках, что ль? Чтобы можно было делать вывод "эта глупость говорит о том, что репрессивный аппарат государства [...и т.д....]"

Вы уж определитесь, батенька, туда или сюда, знаете ли. А то сначала - "нет, мол, не таков наш репрессивный аппарат", а потом "ну да, наш репрессивный аппарат именно таков, а кто не пьет? ты покажи, нет, я жду!"

Ну да, если б на нем не висели еще судимости (про вторую я не знала), он бы отделался условным. Но ведь и условный (причем как оказывается, осуждать, но давать условный срок - это уже обычная практика), тоже глупость. Потому что условный срок - это тоже осуждение. ну вот я уже говорила: осужденный преступник спокойно продолжает трахать жертву своего преступления (то есть продолжает делать то, за что был осужден), и все довольны. Ну, аноним, ну согласись, что глупо и дико. Особенно с прибавкой "если чувства взаимны". За взаимные чувства - приговор суда.

А помимо того, что это глупо, условный срок - это вполне себе репрессия. Сам посуди, на человеке судимость + если он снова что-то сделает - например, угонит машину покататься, то вместо условного получит уже по полной и за машину и за малолетку. Потому что он уже рецедивист. То есть этот первый условный ставит его в неравное положение с другими.

Ну и честно говоря, я считаю, что и достигший 18-ти летия - тоже малолетка.

(нетерпеливо)

Господа! ну когда же мы будем бить морду?!

А вот мега-глупость, маразм и тьфу, блять:

http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20090619/17/17.html?id=1757773

Я так понимаю, что если в ближайшее время российский суд примет аналогичное решение в отношении жительницы Тверской области матери четырех детей, это будет считаться вполне себе такой не-репрессией, а нормальной такой вполне себе практикой.

Это я не к вопросу авторских прав. Это я к вопросу "а кто не пьет".

А вот шведы сразу разорались: ПРЫЩ! ПРЫЩ!!!

И правильно. Я за них голосовать буду. А на месте этой матери четырех детей я бы какой-нибудь перфоманс устроила в зале суда, чтобы все, блять, поняли, что это ПРЫЩ!

Маразм, блять.

Так это я к чему? а. К тому, что если следовать логике "а кто не пьет", а также если принимать во внимание последние поправки, то тогда практически всех российских юзеров инета надо тупо сажать, вместе с провайдерами. Причем, к вопросу о репрессиях. Не штрафы с них взимать, сука, а именно что приговаривать к этому... как его... лишению свободы до 3 лет. Можно условно, хули.

Сью, ты предлагаешь считать "не плюс" обязательно = "минус". А "не плюс" это всего лишь в разной степени "не плюс".

Поэтому, хоть репрессивные системы разных государств в разной степени склонны облегчить себе жизнь, но это вовсе не значит, что основная их цель - первым делом валить тех, кого легче завалить.

Герда, да я и не отрицаю, что до октября 2008 была такая коллизия в законодательстве. Я об этом сразу же и сказал. Ещё, кстати, немало законодательных дыр. Тут никуда не деться - все законы новые и писаны разными людьми. И когда законы пишут, то невозможно сразу предусмотреть все до единой коллизии, которые теоретически могут возникнуть. Они устраняются потом, по ходу дела - судебной практикой и определениями вышестоящих судов. Я думаю, что лет десять должно пройти, прежде чем законодательство окончательно устаканится.

Так сообщи же мне, о осведомленный о целеполагании разных репрессивных систем Аноним, какова же основная цель российского репрессивного аппарата!

А почему сразу репрессивного-то?
В этой формулировке уже сразу тенденциозность заложена.

Сью, ты, кстати, вот это видела?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1176312

Это будет реально посильнее "Фауста" Гёте, не говоря уж о скачивании мптришек.
И вот почему-то именно до этого практически никому нет дела.

Почему ссылка не нажимается? изволь разместить ссылку, которая нажимается.