• Авторизация


Ги де Мопассан, "Милый друг" 29-03-2012 17:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[257x389]

Книга (фрн.): Милый друг (Bel Ami)
Автор книги: Ги де Мопассан
Год выпуска: 1885

Подлость ради наживы

Из грязи - в князи. Именно с этого стоит начать рецензию на "Милого друга", так как главный герой, Жорж Дюруа, по сути, живет этим. Кому-то он понравится, кто-то его возненавидит, а вот я отнесся к нему нейтрально. Поначалу даже симпатизировал, но в этом заслуга событий, происходящих в книге, которые вызывали у меня интерес. Да вот к середине интерес стал пропадать, а к концу и вовсе иссяк, отчего я дочитывал роман только ради того, чтобы узнать концовку.

Цитаты:
"Слова любви всегда одинаковы, — все зависит от того, из чьих уст они исходят."
"Когда я влюблен, весь мир для меня перестает существовать."
"Религии - все до одной - нелепы: их мораль рассчитана на детей, их обещания эгоистичны и чудовищно глупы. Одна лишь смерть несомненна."

Текст у Мопассана, конечно, славный, но сама история постепенно переставала радовать. Возможно, мне просто наскучили поступки Жоржа Дюруа, который, в общем-то, занимается одним и тем же с начала и до конца, с все большим увеличением "ставок". У меня есть предположение, что весь "Милый друг" гораздо больше понравится женскому полу, нежели мужскому.

Хотя, какое бы отношение к Жоржу Дюруа у читателей не возникало, он является весьма красноречивым примером того, как добиться большого успеха, не имея твердой почвы под ногами. С момента выхода книги прошло много времени, но принципы прорыва к сливкам обществам особо не изменились. Связи и деньги, деньги и связи. Остальное, как говорится, приложится.

В общем, что-нибудь полезное и занимательное в "Милом друге" каждый для себя найдет; мне вот первая половина книги пришлась по душе. Тем не менее, вряд ли у меня в ближайшее время возникнет желание перечитывать этот роман, так как вторая часть произведения была не слишком привлекательной.

Оценка: 6/10
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
Max_Joker 29-03-2012-17:57 удалить
Перед тем, как начинать читать, ожидал большего.
а я хотела спросить. ты читал "Портрет Дориана Грея"?
Лана-Ру 29-03-2012-19:46 удалить
Отличный роман, тема не устаревает, читала несколько раз и еще перечитаю.
На все времена.
NEOSET 29-03-2012-21:22 удалить
Не читала, но собираюсь. После просмотра трейлера нового фильма и после прочтения твоего отзыва на книгу, так же возникли ассоциации с "Дорианом Греем" (книгой), что мне очень понравился. Можно сказать, что они по сути (или сюжету) как-то похожи?
NEOSET, позвольте мне ответить на этот вопрос тоже? потому что я думаю что если эти книги и похожи то только ощущениями во время их чтения. в "Грее" рассказывается о пороках которым мы придаемся и расплачиваемся за это душой. там все же культ красоты тела, а не каких-то достижений...
Это мое мнение, только по прочтению отзыва на книгу "Милый друг", потому что само произведение я не читала
carvood-62 29-03-2012-21:50 удалить
Исключительно правдиво изображена наша действительность. ну разве что с поправкой на технический прогресс. " Ничто не ново под луною" - что- то в таком роде из библии. Вот так мы и живем - и это я утверждаю с высоты своего, увы немолодого, шестидесятипятилетнего возраста
NEOSET 30-03-2012-14:09 удалить
Вот теперь точно захотелось и книгу прочитать и кино посмотреть =)
Max_Joker 30-03-2012-17:49 удалить
Heart_of_the_Wolf, нет, "Грея" не читал. Собирался после просмотра фильма, но меня фильм разочаровал, так что знакомство с Уайльдом отложил)
Max_Joker 30-03-2012-17:50 удалить
Лана-Ру, как я и говорил, женский пол это "пронимает" больше)
Max_Joker 30-03-2012-17:51 удалить
NEOSET, да, соглашусь с Heart_of_the_Wolf по поводу сходства, хоть "Грея" я видел только как фильм:)
Max_Joker 30-03-2012-17:54 удалить
carvood-62, мне еще предстоит много чего познать в новом свете)
Max_Joker, не стоит судить эту книгу по фильму. это совершенно разное. мы говорим об одном фильме или нет?
я сначала прочитала этот роман, а потом посмотрела фильм(2009 год, в главной роли Бен Барнс) и тоже была немного разочарована. создатели фильма "уточнили" пороки Грея и показали что именно лорд Генри привел юношу к этому. в книге кроме опиума никаких "погрешностей" не упоминалось. ну еще и убийства Бэзила. и лорд Генри просто поддерживал Грея, а не подталкивал ко всем "удовольствиям"..И это очень усугубило мнение о Дориане..хотя по книге особой неприязни не возникало. только возникало чувство, что книга как-то ломает..очень неясное чувство при ее чтении..как будто тебя что-то сжимает..но может у тебя такого не будет)
carvood-62 30-03-2012-20:32 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # Не могу скрыть зависти! Дерзайте, юный друг,и да сподопится весь мир Вам!
Max_Joker 30-03-2012-20:36 удалить
Ответ на комментарий carvood-62 # Спасибо большое)
carvood-62 30-03-2012-20:37 удалить
Разумеется, я хотел написать : СПОДОБИТСЯ./ апиЧАТКА, СЭР!/
Max_Joker 30-03-2012-20:39 удалить
Ответ на комментарий Heart_of_the_Wolf # Heart_of_the_Wolf, да нет, я же не говорил, что все понял о книге из фильма:) Просто хочу, чтобы позабылся фильм и тогда с почти что чистого листа книгу прочесть) Итак же ясно, что книги и фильмы всегда разные) Недавние "Голодные игры" тому подтверждение (фильм существенно хуже первоисточника).
Да, мы говорим о фильме с Барнсом) Он меня в других ролях не убеждал совершенно, потому "Грей" исключением тоже не стал. Но там проблема не только в главном актере.
Ответ на комментарий Max_Joker # он просто во всех фильмах такой наивный...даже жалко парня..


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ги де Мопассан, "Милый друг" | Max_Joker - Максим Черкас: КИНО и КНИГИ | Лента друзей Max_Joker / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»