К слову о военной доктрине..
Существуют проблемы сами собой разумеющиеся для специалиста, но встретить внятное описание путей решения так и не удалось.
Докт--------. Это то как оно должно быть! А каким образом и с наименьшими затратами можно достичь такого результата?
Ни один прогноз на ближайшие 50 лет не предвещает для страны спокойствия в стратегической ситуации. Перечислим основные риски в этот период по степени приоритетности:
1.Увеличение добычи ископаемых ресурсов без кардинального изменения уровня технологии невозможно. Что при экспоненциальном росте потребления и росте населения Земли к конфликтам приведёт неминуемо.
2.При дальнейшем снижении численности граждан РФ очень скоро настанет момент, когда обеспечить суверенитет и территориальную целостность одновременно станет невозможно.
3.Сопоставление экономических показателей РФ в прогнозируемый период даже с экономикой Евросоюза просто не этично. В лучшем случае, паритет будет достигнут к середине текущего века.
4.Наши партнёры по ШОС вряд ли станут массово переселять своё население в Сибирь, но даром забирать ресурсы будут счастливы.
5.Внутренние угрозы,- возможны под внешним воздействием.

Как видим, вероятность ведения широкомасштабных наступательных действий на чужой территории со стороны РВС в данных условиях стремится к нолю.
Оптимистичный сценарий =
В условиях ядерного сдерживания воздействие на РФ будет осуществляться, пусть формально, через третьих лиц. Соответственно, необходим лишь ограниченный контингент для решения локальных задач, пусть и уровня дивизия-корпус.

Не дай бог такую реальность =
Очень сомневаюсь, что в случае реальных военных действий с использованием лишь обычных вооружений существующее или будущее политическое руководство РФ рискнёт перевести конфликт в ядерную стадию. Зафиксировав современную ситуацию, через четверть века СЯС хватит лишь на одного врага. А значит, решающую роль будут играть стандартные факторы: общевойсковые соединения и их уровень подготовки, подготовленный резерв, техническое оснащение СС и ВВС-ПВО..

То что сейчас ни ЕС ни Китай интенсивно не наращивают обычные вооружения ничего не значит. Ситуация может быстро измениться. И при существующей разнице в промышленном потенциале, на сегодняшний день, изменить соотношение в свою пользу мы не сможем.

Итого:

Помимо пограничных воск, ВМФ, ВВС, СЯС
необходимы региональные силы быстрого реагирования и несколько рассредоточенных по территории ударных групп, вроде Таманской дивизии..
Остальная армия должна заниматься реальной подготовкой резерва, т.е. срочная служба должна быть сведена к 6-7 месячной подготовке новобранца.-
на профессиональном!!!!
уровне.

Если говорить о вооружениях для СВ (в случае полномасштабного развёртывания) то наиболее рациональным будет производство и складирование тяжёлого ручного оружия.
Вместо постройки авианосцев логичнее разработать и запустить в производство новую платформу одноразового оружия. С базой обеспечивающей высокие скорость и дальность полёта и головными частями обеспечивающими наведение-поражение.
И снайперские комплексы врят ли сильно изменятся и за 50 лет.