К слову о военной доктрине..
Существуют проблемы сами собой разумеющиеся для специалиста, но встретить внятное описание путей решения так и не удалось.
Докт--------. Это то как оно должно быть! А каким образом и с наименьшими затратами можно достичь такого результата?
Ни один прогноз на ближайшие 50 лет не предвещает для страны спокойствия в стратегической ситуации. Перечислим основные риски в этот период по степени приоритетности:
1.Увеличение добычи ископаемых ресурсов без кардинального изменения уровня технологии невозможно. Что при экспоненциальном росте потребления и росте населения Земли к конфликтам приведёт неминуемо.
2.При дальнейшем снижении численности граждан РФ очень скоро настанет момент, когда обеспечить суверенитет и территориальную целостность одновременно станет невозможно.
3.Сопоставление экономических показателей РФ в прогнозируемый период даже с экономикой Евросоюза просто не этично. В лучшем случае, паритет будет достигнут к середине текущего века.
4.Наши партнёры по ШОС вряд ли станут массово переселять своё население в Сибирь, но даром забирать ресурсы будут счастливы.
5.Внутренние угрозы,- возможны под внешним воздействием.

Как видим, вероятность ведения широкомасштабных наступательных действий на чужой территории со стороны РВС в данных условиях стремится к нолю.
Оптимистичный сценарий =
В условиях ядерного сдерживания воздействие на РФ будет осуществляться, пусть формально, через третьих лиц. Соответственно, необходим лишь ограниченный контингент для решения локальных задач, пусть и уровня дивизия-корпус.

Не дай бог такую реальность =
Очень сомневаюсь, что в случае реальных военных действий с использованием лишь обычных вооружений существующее или будущее политическое руководство РФ рискнёт перевести конфликт в ядерную стадию. Зафиксировав современную ситуацию, через четверть века СЯС хватит лишь на одного врага. А значит, решающую роль будут играть стандартные факторы: общевойсковые соединения и их уровень подготовки, подготовленный резерв, техническое оснащение СС и ВВС-ПВО..

То что сейчас ни ЕС ни Китай интенсивно не наращивают обычные вооружения ничего не значит. Ситуация может быстро измениться. И при существующей разнице в промышленном потенциале, на сегодняшний день, изменить соотношение в свою пользу мы не сможем.

Итого:

Помимо пограничных воск, ВМФ, ВВС, СЯС
необходимы региональные силы быстрого реагирования и несколько рассредоточенных по территории ударных групп, вроде Таманской дивизии..
Остальная армия должна заниматься реальной подготовкой резерва, т.е. срочная служба должна быть сведена к 6-7 месячной подготовке новобранца.-
на профессиональном!!!!
уровне.

Если говорить о вооружениях для СВ (в случае полномасштабного развёртывания) то наиболее рациональным будет производство и складирование тяжёлого ручного оружия.
Вместо постройки авианосцев логичнее разработать и запустить в производство новую платформу одноразового оружия. С базой обеспечивающей высокие скорость и дальность полёта и головными частями обеспечивающими наведение-поражение.
И снайперские комплексы врят ли сильно изменятся и за 50 лет.

Постройка 4х Авианосцев.
хорошо бы иметь их штук 10, класса Нимиц, как США, и наводить порядок от Тайваня до Персидского залива и Латинской Америки.. Но только одно существование этого десятка обходится ВМФ США в 1,6 млд $ в год.
Строительство авианосцев дело хорошее, только получится, скорее всего, как с серией линкоров "Советский Союз": проект отличный-лишь времени и денег не хватило.. Переходной CVNX-78 обойдётся бюджету США минимум в 11млрд $. Предыдущее поколение Нимиц-ев обходилось в 4,5-5млд $. Наши 4 штуки соответственно выльются минимум в 20 млрд $,- а это даже при неизменности доходов на 2009-2010 гг в 6,7 трлн рублей есть 10% национального бюджета.Да и строится 4 авианосца будут лет 10, а к окончанию стройки эти корабли выходить в море смогут лишь в одиночестве, что вообще лишено смысла.
Нам что денег девать некуда?
США могут пока себе позволить содержать 10 авианосцев и три сотни боевых кораблей при доходах в 2,5 трлн $ , гос долге в 4 ВВП и при полном отсутствии сухопутной угрозы.
У нас условия совсем другие:
реально полное отсутствие современных систем на вооружении и ВМС и ВВС и СА и
из 5 центров силы 4 у наших границ
из 3 точек способных привести к общемировым проблемам все 3 у наших границ.....
И зачем в такой ситуации вкладывать средства в активы которыми не известно сможем ли воспользоваться?

ИКТ, ИКТ..
О! Инновации, наукоёмкие технологии.. Хрень полная, на данный момент.
Для того чтобы превратить эти лозунги в реальность слишком много необходимо сделать того чем никто не занимается.
Реально в РФ лишь два места где занимаются производством с использованием НТ, если говорить о массовом рынке, да и то на лицензионном оборудовании. Соответственно, спустя несколько лет образуется два коллектива специалистов, имеющих реальные навыки по разработке «бытовых» решений. И это всё.
Рассмотрим, для примера, ситуацию ВАЗ-а:
Люди говорят- дайте нам денег, и мы разработаем новый автомобиль. Спустя пару лет на вопрос где? следует закономерный ответ- мы разработали новый автомобиль, но наши поставщики не могут делать детали этого авто. Дайте нам денег, и вы увидите новый авто на конвейере. Что в итоге? В итоге калина, опоздавшая родится на 15 лет.
Современные «Январи» (компьютеры 9го,10го.. семейства) лучше Bosh-еских аналогов, но Bosh не вносит изменений уже лет 10. Что мешает ВАЗу поставить в «Январь» мсх. памяти не за 1, а за 2 доллара и вывести кнопку с переключением: спорт-город-эконом? Ниш «нивы» более не предвидится. Удержать рынок можно лишь путём корейского маркетинга и собственных разработок.
В современной ситуации необходимо вкладываться в производство ВТ компонентов не сегодняшнего-послезавтрашнего дня.
Вся страна пользуется китайскими энергосберегающими лампочками,-кто мешал построить завод по их выпуску 2-3 года назад?- все вложения уже окупились многократно. Кто мешает сейчас договорится между собой разработчикам и «деньгам» и поставить на поток светодиодные устройства освещения? А в перспективе светоизлучающие панели и «ткань».
И лишь подобными мерами, накапливая объём реально доступных технологий и специалистов, лет через 25 можно выйти но уровень того же ЕЭС.

Демократия,,,Правовое общество...
Почему я не могу приобрести киловатт/часы заранее?
(без дальнейшего увеличения $)
Ведь таким образом я финансирую ОАО РАО ''ЕЭС России'' ?
А инфляционные потери будут ниже отчислений по привлечённым средствам?
А для массовой предоплаты достаточно на пару %ов снизить стоимость киловатт/часа.


Не говоря уж об отсутствии %ов со счёта.

1.Армия должна быть профессиональной! От начальника ГШ до сержанта.
И боеготовые (до 5%) части мирного времени должны быть вооружёны по последнему слову техники.
2.Всё население должно отслужить!=Солдата! подготовить! можно и за три месяца.
3.Зачем?
За неделю широкомасштабных действий со сравнимым противником у любой армии, и у США в частности, современные средства ведения войны просто кончатся.
=нужна будет масса как во 2 мировой.
4. И пусть очень медленно, но мы (РФ) к этому идём.
5. Все идут, у кого в голове хоть что-то.

P.S.:
боеготовые=
= т.е. полностью укомплектованные техникой и обученным личным составом.
современные средства ведения войны=
=ВСЕ современные «расходники»: ракеты, высокоточные боеприпасы, вертолёты, танки, самолёты, БПЛА... Весь флот..
ГШ=
генеральный штаб.
Солдата!=
= сержант и вышестоящие, в отличие от солдата, должны уметь командовать людьми и оценивать обстановку, что невозможно без многолетней подготовки-опыта.
до 5%=
= от общего числа военнослужащих.

P.S.2:
Всё население должно отслужить!=
= если человек 10 лет назад СДАЛ(а не купил) на права и ОТЪЕЗДИЛ три месяца, он и сейчас сядет,- потрогает ручки-рычажки.. и поедет.

Иногда начинаешь кипеть, столкнувшись с отсутствием понимания элементарных вещей. Попробую выкладывать осадок от пара здесь