Галина Романова. "Чужие цепи".
Фантастический роман. М., "Центрполиграф", 2001 г.
Серия "Перекрёсток миров".
Моя серия - СЧК.
(серия "читая книги").
*
Раз книги печатают, значит же, должен же их кто-то читать??? ДЭК 2026.
*
И всё же...
Давно пора создать "БУМАЖНУЮ КОМИССИЮ".
- есть книги, которые вообще никогда нельзя издавать на бумаге. Даже за счёт автора. Это не цензура. Существует Его Величество Интернет....
И дело даже не в вырубке несчастных лесов и "порче экологии". Издание произведений некоторых аффтарофф унижает само понятие, значение КНИГИ!

Кстати, я многим предлагаю купить спасённые мною Книги. Даже по минимальной цене. "Не, не надо, зачем, я прочитаю это в Интернете".
- в реале эти люди ничего такого не читают. В интернете, как правило, смотрят дурацкие ролики, котэ-фуэтэ, привед медвед))) и вывалки дёшевых, во всех смыслах товаров....
Редко кто читает электронные книги. А" смартфоны" предназначены больше для работы и развлечений....

Книги же читают люди, которые хотят что-то понять в этой жизни. Пообщаться с умными людьми... Пусть общение с Писателем через Книгу и одностороннее... Но умному достаточно...
Если книги - Книги. Умные, добрые, полезные... интересные... Художественные...
Если автор хорошо владеет языком....

Кстати, ввожу новый критерий - "Бумага +“ - произведение достойно бумаги.
И" бумага-"...
(нельзя печатать, бумаги недостойно!)
И надо подумать, стоит ли ставить баллы по моей системе недостойникам....)))

Да, до введения" Бумажных комиссий", увы, далеко. Некому думать системно, некому их создавать. Страннач у нас власть. Не создали даже "библиотечных комиссий". А ведь наши государственные библиотеки, особенно "молодёжные" полны вредной макулатурой. И она продолжает поступать. Мало того, что за "наш" счёт...))) Так эта макулатура затеняет нужные книги. Как пёстрые попугаи выживают соловьёв.....

Кое кто, прочитав это, завопит - Коврига за цензуру!!! Враг свободы! Враг творчества... Ни фига подобного! В СССР не было интернета))). Даже печатные машинки были на учёте. Но рукописи не горели))). Конечно, много талантов и не...
Но. Я давно понял одну горькую истину "Талант пробьётся, а нет - перебьётся"...

Да и вообще, даже самое талантливое произведение - не уникально. И оно не возникает само по себе. А главная роль литературы вообще - создание мыслящей среды...
Так что, устранение из оборота, нейтрализация плохих книг, это как прояснение сознания.... Общественного сознания, если хотите......

Однако, вернёмся же к нашим ба...
Вот первая книга, которой я присвоил бы категорию "бумага -".

Почему?
Во-первых, она не интересная!
- Увлекательность 2, по старой системе!
А это для фэнтэзи всё, могила. Произведение в стиле фэнтэзи (а также фантастика, боевики, триллеры и детективы...) которые не захватывают, не увлекают, не бросают в" запой" - не могут считаться не только "художественными произведениями", но и литературой вообще!

В чём причина того, что это вот творение не увлекло меня как читателя?
Композиционная беспомощность аффтара?
- Но это более заметно к концу...
А, вот что - корявые фразы и странные обороты речи...
Если честно, я ещё не искал сведений об авторе в интернете. Но предполагаю, что она либо училась за рубежом ("Гадварды"), либо жила где-то вне русскоговорящей среды, либо долго работала в рекламе...
Плохо у аффторессы с русским языком. Плохо...
И как бы динамично не развивался сюжет... Хотелось разбежаться, да начал спотыкаться... Об эти вот коряги...

И кроме того, что аффтар плохо описывает, он ещё и плохо "видит".
То есть, в настоящих художественных произведениях, если автор описывает что- то, настоящий автор, то ты тоже видишь картину. Картинку. Не обязательно, что ты видишь то, что автор. Но картинка живая и достоверная...
Она увлекает. Ты доверяешь тому, что читаешь. Соглашаешься... Участвуешь...
Но это в художественных произведениях...

Ковригин Д.Э.
Владивосток.
2 марта 2026 г.

Продолжение следует. Следует, бл!!!
[525x700]