Есть мнение, что понятиям "власть" и "моя личность" следует находиться в гармоничном сосуществовании. Предполагается, что власть является одним из моих основных инструментов взаимодействия с миром и людьми. Я также стремлюсь к ней и питаю к ней слабость... Это предположение ставит меня в тупик, так как с самого детства я испытываю резкое отвращение, неприятие этой категории, я отрицаю, что стремлюсь к ней и, по собственному глубокому убеждению, стараюсь держаться от неё как можно дальше.

Недавно мне намекнули, что я неправильно трактую понятие власть и поэтому отрицаю его в целом. Не могу пользоваться чем-то в себе из-за того, что у меня сложилось превратное впечатление о данном явлении. Это рассуждение с целью понять.

Первое заблуждение. Власть в моей голове неразрывно связана с понятиями "угнетение", "принуждение", "ослеплённый властью", "политика", "власть ради власти", "жесткий контроль", "лишение свободы воли".

При этом, если начать думать и копать, то у капитана на корабле есть власть, как и старпома, без неё невозможны морские путешествия. И они вправе распоряжаться людьми по своему усмотрению. И то, как они властью воспользуются, зависит от того, какие они люди. склонны ли к жестокости или насилию. к унижению, доминированию... А это уже определяется их внутренним миром, убеждениями, а также способностями удерживать власть над людьми.

Запугивание и насилие, власть на страхе - самый простой и очевидный путь. Он-то мне и претит.

Я за монархию - власть одной одарённой, мудрой, смелой, решительной, несгибаемой личности над народом.
Демократия - власть народа. Власть у народа - опять плохо. Но у императора или царя - хорошо.

Власть - нечто, способное сломать неискушенного и слабого человека, это испытание на прочность, подтолкнуть его на путь разрушения.

Ищу общие определения власти.
"Власть - реализуемая на практике способность управлять".

Звучит не страшно. Есть то, чем лучше управлять, чем пускать на самотёк.
Оффтоп: В свободное плавание можно пускать тех, кто сам способен управлять - властвовать над - своей жизнью. Отсюда моё нежелание давить на людей и постоянно говорить им что делать, так как я считаю всех близких априори способными на определенную степень самоуправление и считаю неэтичным вторгаться в эту сферу их жизни. То есть подсознательно я придаю отношениям власти большое значение.

"ВЛАСТЬ в общем смысле способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью к.-л. средства — авторитета, права, насилия."

О, если посмотреть на мою работу преподавателя, я только этим и занимаюсь - стараюсь оказывать определяющее воздействие на образ мыслей людей, на их взгляды и поступки, подталкиваю их к определённым выводам и показываю возможные и очевидные решения. При этом настаиваю на самостоятельном принятии тех или иных решений, заставляя людей задумываться о причинно-следственных связях.
При этом как мантру повторяю "нельзя бить людей" "нельзя кричать на людей, оскорблять и унижать их". Потому что порой очень хочется, такое искушение, но я с ним борюсь. В качестве компенсации иногда заставляю людей почувствовать или попытаться осознать собственную некомпетентность, тупость или ограниченность.
Оффтоп: Получается, меня интересует власть над умами людей

"Власть – потенциал (возможность) или способность влиять на кого-либо или что-либо."
Тут вообще нет ничего, против чего бы восстал мой внутренний голос. Моя жизнь - это влияние на людей и людей на меня. Порой я влияю на людей одним своим существованием или присутствием в одном с ними помещении. И мне это нравится. Правда, я часто мучаюсь от ответственности за своё влияние на людей. Но противостоять искушению менять людей и влиять на их видение мира, отношение к жизни выше моих сил. Часто я из-за этого мучаюсь, потому что человек не способен принять и переварить то, что я даю.

Вот что ещё мне попалось и зацепило: «Власть есть контроль <..> то есть способность предвидеть действия человека <..>способность мыслить как он<..>власть это умение пользоваться знанием психологии, а не неведомая сила мускула».

Хм, всю жизнь мне казалось чрезвычайно важным уметь это - предвидеть действия и мыслить, как другой человек поставить себя на его место... понять, как он поступит, что сделает. Но мне никогда не приходило в голову - осознанно - пользоваться этими знаниями для контроля над человеком. Потому что контроль для меня - это заставлять другого человека делать что-то для твоей личной выгоды. Но это опять заблуждение, то есть очень узкое применение навыка: ведь можно пользоваться этими знаниями для того, чтобы убедить человека делать что угодно. Не обязательно для себя. Может, что-то для его собственной пользы. Или для общей пользы. Или обезопасить себя тем или иным образом...

А дальше из различных обсуждений и рассуждений всплывает та самая формулировка, которая вызывает во мне тошнотворное отношение:

«Власть в общем и широком смысле есть господство одного над другим или другими».
А господство в свою очередь означает "возможность заставить лиц, которым приказывают, повиноваться приказу".

Вот то, что вызывает мой протест. Понятия выше-ниже. Власть не настоящая, переданная одному другому по наследству. Готовая система, механизм господства и угнетения, построенный умными людьми, но пользоваться которым может любой дурак. Материальный мир. Мир действий, приказов. Непродуманных приказов. Тот уровень воздействия, когда человек становится очень ранимым и открытым, беззащитным перед системой приказов. У него нет возможности не выполнить приказ, не подчиниться. И если приказ не продуман, не просчитаны последствия, то результат может выльется в катастрофу.
Оффтоп: Хочу ли я такого уровня влияния? Чтобы избежать моего контроля и управления, достаточно вырасти, раскусить мои способы воздействия и принять их или отвергнуть, в любом случае выйти на уровень самостоятельного мышления и принятия решений, касательно собственной жизни. Чего я зачастую использованием своей власти и добиваюсь. А потом начинается новая игра - привяжи человека к себе...