Мне всегда нравились книги Умберто Эко, но вот роман "Имя розы" я не мог собраться прочитать. Может быть потому что еще в восьмидесятых смотрел отличный фильм по этой книге. с Шоном Коннери в главной роли, и не хотел портить впечатления от фильма.
Но вот, решился. Книга и правда сильно отличается. Мало того что она совсем о другом, и кроме внешних сюжетных линий, которые, кстати, тоже немало изменены, там еще и основная идея, центральные эпизоды, совсем другие.
Но самое интересное, это стеб, который есть во всех книгах Эко, и совершенно отсутствует в фильме.
Нет, правда. "Остров накануне" - стебет "Робинзона Крузо", по касательной, но очень смешно. "Баудолино" - рыцарские романы всех времен и народов (этакая современная переработка "Дон Кихота") "Маятник фуко" - как и положено великой книге стебет всех подряд, и даже выглядит стебом на "Код ДаВинчи " (что неправда, потому что "Код..." вышел много позже, но "Код..." после прочтения "Маятника..." выглядит настолько идиотским. что над ним и стебаться стыдно. :-))
Я думал, "Имя розы" первая книга мастера, там он еще писал серьезно не стебался. А вот нет, стебался и очень. :-)
Главные герои книги - монахи - частные сыщики - Вильгельм Баскервильский и его послушник - Адсон. Ничего не напоминает? Кстати, Вильгельм по национальности англичанин. А главный их противник немножко из другой оперы старый слепой библиотекарь с великолепной памятью и консервативными, я бы даже сказал ультраконсервативными взглядами Хорхе Луис Борхес Хорхе Бургосский.
С другой сторны, их главное, решающее сражение по остроте и напряжненности очень напоминает битву Шерлока Холмса и доктора Мориарти. Удивительно, почему Эко вывел Борхеса таким злодеем, ведь он его собрат по перу, автор писавший в том же жанре фантастической прозы, лаинос.
Просто потому что Эко придерживается левых взглядов а Борхес - правых?

[показать]