У нас тоже минусуется, а снега нет, хотя пасмурно.
И да, может всегда за месяц до НГ иллюминацию с мишурой делали, а я не примечала, но в этом году меня удивила ранняя ёлочная возня. К праздникам это всё будет до раздражения надоедать.

Раньше попозже было. Но , видно, много потом приходится продавать с большими скидками 31 декабря...и выбрасывать...

Ответ на комментарий ВалВасСа # да, все вышераньше, и раньше, и раньше..

Ответ на комментарий Разира # когда-то, не в етом веке, да, не раньше чем за неделю до начинали всю ету карнавальщину.. и што-то я не думаю, што чем раньше начнешь тем больше продашь.. темное время года наступает, вот и расцвечивают..

Благодарю!

Ответ на комментарий Валянтина # ? за сообщение о жызни на титане? увы, облобызать их, сирен титана, мы вряд ли сможем - холодные они, там - 180 гС в основном..

Мы видели иллюминации эти.. и нас впечатлили и поразили. А всё ж, ежели сравнить, ежели где этого мало, исключительно мало, и темно, и вяло, то иллюминации краше. И вот ежели те света есть, то пусть будут иллюминированы или хотя бы светлы, а не темнотень

Ответ на комментарий Лиза_Гаррет # т.е. вы предлагаете всем постоянно слоняться из более темных мест в светлые и обратно, и етим впечатляться?

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Мы не про это, в общем-то.. А Вы предлагаете убавить иллюминации и сказать: и это хорошо? Гм

Ответ на комментарий Лиза_Гаррет # ?? мы предлагаем все - ко времени и к месту.. а вы за то, штоп кажный день - празнек?

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # дак, время уж.. 6 декабря. и даже многими уважаемые вот господа стоики были за огонь, ну и за смесь огня с воздухом. А огонь ведь это и свет. Причём, стоики всегда за огонь были, а не за темноту, вот. Мы за нетемноту.. штоп темноты немного было, а света больше, больше ... И тогда не надо каждый день праздник

Ответ на комментарий Лиза_Гаррет # ? ну, для того достаточно поехать куданить ближе к екватору.. там в любое время все едино - и светодень, и климат, и штохошь.. я токмо не перестаю изумляться тому факту, што страны с наиболее благоприятственными условьями жызни - и наиболее отсталые: економически, технологически, и как угодно..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # мы не находим эти страны такими уж отсталыми, ибо есть страны намного отсталее, хотя и числятся развивающимися,
но, ежели сравнить хотя бы вот с Вьетнамом, предметно и тщательно, то вылезет такая статистика, что перевернёт эти представления
хорошо бы эта статистика и про иллюминации и их кол-во выразила

Ответ на комментарий Лиза_Гаррет # ета.. нихрена не понял кого сравнивать с Вьетнамом.. касаемо ж иллюминацый, мы за тов. Маяковским вторим:
"светить! и никаких гвоздей!"

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # сие есть сравнения европейские, немадридские
и вот А.Ф. Лосев о свете

"Случиться это может только потому, что в абсолютном свете смысла одно делается более, другое — менее осмысленным. В свете рождаются некоторые определенные образы. Вот эти образы света–смысла мы сейчас и изучаем. Чтобы световой образ существовал, необходимо, чтобы в свете участвовала тьма. Однако в световом образе не может быть только тот свет, который через участие тьмы является определенно оформленным. Как свет в образе, он — во взаимоопределении со тьмою, но, чтобы быть таким, он должен быть, прежде всего, сам по себе. Ведь свет взаимоопределения — всегда разный, — в меру многообразия световых оформлений. Уже одно это разнообразие указывает на некое единство, не участвующее во многообразии. Когда я говорю: это — синий карандаш, это — красный, а это — черный, то, несмотря на все разнообразие сортов, фабрик и свойств, и не только «несмотря», но именно благодаря этому разнообразию, возникает необходимость мыслить карандаш вообще, который дает возможность говорить о разных карандашах и сам не есть ни один из определенных, индивидуальных карандашей. Равным образом и — свет, участвующий во взаимоопределении со тьмою в данном образе. Чтобы быть светом, так–то и так–то определенным, необходимо быть светом вообще"

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # ох, Лиза_Гаррет, какое у вас тяготение к многословию..
хреновый оптик был ваш Лосев..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Нет, Вы больше нашего слова применяете в дневнике. Но, в принципе, ежели посчитаться, то и мы. :) Оптика Лосева же, какая бы ни была хреновая, а всё же нам мила и милее многих иных, которых материалистических.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # а Вы бы предпочли, чтобы мы в неделю по ч. ложке и всякие обыденности?
этот выбор плоше того, что de facto имеется

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # оптика как раз есть то, што тактильному недоступно.. "да будет свет! - и похреначил он со скоростью света..
и в связи с етим - казус: "остановись мгновенье ты прекрасно!" - есть расхожее. дак в темноте же сразу окажежься!
свет остановиться не может, его просто не станет!

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев #

Исходное сообщение Лиза_Гаррет
а Вы бы предпочли, чтобы мы в неделю по ч. ложке и всякие обыденности?
этот выбор плоше того, что de facto имеется

?? это не мной предпочтено, ето закон жызни, што все ее наполнение в большынстве - всякие обыденности..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # и что же делать? присчитать в обыденности иллюминации, тот же свет и Лосева, а Лизу не присчитывать?

Ета.. типо рецэнзия: вон gorra утверждает, што залог успеха (популярность у масс, выбор автоматом, што здесь однохренственно) - правельный заголовок. дак ето вот он - дождались, смеркались, обос*ались? ну, мы понели..