• Авторизация


Линь 06-01-2011 22:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Несладким и неспокойным выдался этот предрождественский день. Частично я виноват и сам, успешно запрограммировав себя на плохие воспоминания хорошей труготичной музыкой; частично - окружение, с радостью поддержавшее мой не слишком радостный настрой. Хорошо, когда плохо, но не тебе.

Устав перебирать в уме события прошлого года я оглядел мысленным взглядом этот, едва начавшийся и случайно отыскал одну неприятную деталь. С переносного винчестера, который успешно работает "Моим компьютером" на любой машинке, имеющей usb-разъём, пропала одна (надеюсь, не больше) папка с важными фотографиями. Диверсия борцов с компроматом свершилась так быстро, что тогда, в декабре я этого даже не заметил. Но теперь восстановить информацию стало делом принципа.

И Ёжик надолго погрузился в бесконечный поиск по блогам и репозиториям, в конце концов остановив свой выбор на пакете программ testdisk, а именно на одной из двух его составляющих - photorec. Быстрая, но зохававшая абсолютно все ресурсы утилита, удобная своей псевдографичной работой в терминале, быстро разобралась, что именно я от неё хочу и принялась просматривать мой 500-гигабайтный винт. Правда, сначала она попыталась восстановить все-все файлы на нём, даже не удалённые, - но согласитесь, их же нужно куда-то складывать, а второго винта у меня не было. В итоге мы договорились, что искать мою пропажу она будет только на пустых секторах. Оптимистичный код надеется управиться за полтора часа, только я чувствую, что они растянутся на значительно более долгий срок.

Нет, я написал это и понял, что записи в стиле туториалов и манов создавать мне не дано, литературный слог и любовь к некоторого рода украшательствам текста этому явно не способствует, а ещё и сказывается серьёзное недопонимание темы. Единственное, на что я способен - это гуглить по нужным ключевым словам подходящие статьи, написанные умными людьми и даже снабжённые картинками.

Устали глаза. Команда 'uptime' выдаёт неутешительное 4:37, а я ведь ещё хотел написать критику для Ронды. Хотя что писать для меня осталось загадкой даже после девяти прочитанных страниц. Странная, ровная девушка - ни нытья, ни грубости, ни взрывов. Не сказал бы, конечно, что такое впервые, но творческие кризисы не любит никто, особенно когда с ними связана твоя непосредственная деятельность.

Как видно из этого текста, помимо смыслового вуалирования предоставляемой информации есть ещё и другой, менее надёжный, но значительно более простой способ скрытия части содержания текста - о важном стоит упоминать где-нибудь посередине, желательно в окружении многословных кусков на скучную, узкоспециальную тему. Тогда вероятность, что кто-то дойдёт до важного пренебрежительно мала. Конечно, в идеале сообщение ещё не должно быть разбито на абзацы - для ещё большего усложнения восприятия, но это я уже допускаю из расчёта на себя, - а вдруг мне когда-нибудь захоется напечатанное перечитать.

Кстати, cut ставится в каждой (практически) записи тоже не случайно - при очередном мониторинге статистики становится понятно, кто из гостей просто проглядывал ленту, а кто пытался в неё вчитаться. Можно поступить и хитрее, используя лирушные счётчики переходов, замаскированные под тот же простой тег, но я счёл подобное слишком масштабным для моего скромного бложека и потому упоминаю об этом исключительно в качестве совета заинтересовавшимся.

Да пребудет с вами Торвальдс.

И - с Рождеством, дорогие мои! Пусть у вас оно будет счастливым!

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
el_as_tabbycat 09-01-2011-04:05 удалить
Вуалироваание информации? Ну зачем же так... Незаинтересованные читатели (без малого все, иными словами) её даже не завуалированную пропустят через монитор и через сетчатку глаза, но очень вряд ли через мозг. А заинтересованные в любом месте найдут, и поймут, какой бы бред из неё слеплен не был. Не факт, что правильно поймут, конечно (в последнем случае), но что-то она для них будет значить определённо - и, как правило, отнюдь не лучшее, чем то, что было в ней спрятано. Так зачем же тогда прятать, а..?
Raylassie, идея верна, но хочется напомнить один момент из истории этой страны. Когда в ней были счастливые времена и бушевала цензура, писатели в своих попытках уйти от неё любыми путями и не быть лишенными свободы слова, создавали шедевры с двойными смыслами, с изящным слогом и возможностью поразмышлять над каждым предложением. Я на гениальность не претендую, но даже за собой замечал, что написанное в попытке скрыть очевидную правду при дальнейшем прочтении оказывалось не только скрывающим её, но и несущим художественную ценность. Всё равно, каждый в тексте находит "что-то своё". И если в книгу глядится обезьяна - из неё не выглянет лик апостола. За тех, кто меня может неправильно понять я, к счастью, не в ответе.
el_as_tabbycat 09-01-2011-13:52 удалить
Художественная ценность в качестве "побочного эффекта" - это интересно. Хотя, если задуматься, я понимаю этот принцип, просто пользуюсь им обычно в обратном порядке. Безусловно, это хорошо, что каждый находит что-то своё, но не так хорошо, когда это "своё" далеко вне радиуса действия здравого смысла. Речь идёт даже не о собственной ответственности за мысли всяких некомпетентных ребят (которой и правда нет и быть не должно). Скорее о том, что их неадекватные выводы часто имеют куда большее распространение (ну, нравятся людям кое-как обоснованные бредовые теории), чем твои изначальные мысли. Это вот обидно несколько, да


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Линь | Стефан_Еж - Служба опасности | Лента друзей Стефан_Еж / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»