Запрос изменения личного Посланника Генерального Секретаря ООН по Сахаре, г. Петера Ван Васума "нелогичен ", утверждает ежедневная газета " АльХаят " считая, что это откроет путь перед попытками " изменения международного посредника каждый раз, когда он не угождает той или другой стороне ".

Работа ООН над документами Сахары " предполагает сотрудничество сторон, так как не предусмотрено диктовать урегулирование заинтересованным сторонам, без их соглашения о его формулировке и о его механизмах, которые должны войти в смысл компромиссного решения ", анализирует лондонская арабская газета.

" В случае, если какая-то сторона бегает от ответственности от возможного решения, принцип общего сотрудничества оказывается так нарушенным ", продолжает публикация, отмечающая, что " не правильно, одной из сторон навязывать Организацией Объединенных Наций свой выбор, чтобы продолжать процесс переговоров ". Согласно автору статьи, это " не поможет гарантировать все условия нейтралитета и объективности " потребованные в данном вопросе.

Заявление Организации Объединенных Наций о том, что статус г. Петера Ван Валсума не изменился по отношению к вопросу Сахары доказывает, что международная организация " применит правило, которое говорит, что не можем изменить хорошего арбитра в последний момент поединка", продолжил он.

И заканчивая: переговоры относящиеся к вопросу Сахары, " после простоя начала ", все более и более рассмотрены " наиболее эффективным средством ", чтобы доходить до решения, что дает эффект " неоправданный любому возвращению в исходную точку "