• Авторизация


Хорошо пишет, молодец! 16-02-2009 15:00 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения lj_ab_pokoj Оригинальное сообщение

Слово о бисоциальности



Выйдя из затяжной медитации в минувшую пятницу, Истинный Учитель Истины (то есть я) обнаружил примерно то, что ожидал. Секретариат из страха перед кризисом проел в суши-барах большую часть неприкосновенного фонда и теперь, перейдя на крошку-картошку, с виноватым остервенением следил за порядком в доме. Проф. Инъязов отправился в лекционный чёс по Восточной Европе. Я размялся в тренажерном зале и отправился по первому попавшемуся приглашению -- на круглый стол в Дом Художника. Там я немедленно диагностировал крайне актуальное заболевание.

...Круглый стол обсуждал пути выхода из кризиса и его возможные социальные последствия. Как обычно, на встрече не было В.В. Путина. Там также не присутствовало ни одного водителя маршрутки, ни одного заводского рабочего и ни одного представителя от моногородов. Вместо этого там были т.н. аналитики -- люди неопределенной социальной ориентации, заведомо не управляющие ситуацией сверху и как чорт ладана боящиеся заняться ею снизу. Свою задачу собравшиеся видели в том, чтобы доказать друг другу, насколько их шаманское гадание о настроениях верхнего и нижнего мира верней, чем у оппонентов. Я ушел через полчаса: присутствующие дословно разыгрывали открывающую сцену "Хождения по мукам" А.Н. Толстого, а его я уже читал. 

В коридоре ко мне пристал шустрый тридцатилетний юноша с хвостиком, оказавшийся корреспондентом интернет-издания. Он c искренней заинтересованностью спросил:

-- А как вы думаете, что будет? В смысле -- пойдет власть на применение силы в случае крупных народных волнений?

-- Народ и сейчас крупно волнуется, голубчик. -- засмеялся я.

-- Но если будут организованные выступления...

-- Вы их, стало быть, уже организуете? -- заинтересовался я, остановившись.

-- Не, ну я-то кто?... -- смутился молодой человек.

На этом месте мне всё стало ясно. Его действительно волновало, что произойдет -- но сам он физически не мыслил себя участником процесса. Юноша, как и оставленные в зале аналитики, оказался обычным бисоциалом.

Термин, за отсутствием проф. Инъязова, придумал я сам -- по аналогии с бисексуальностью. Бисоциальность -- это утрата понимания, к какому классу принадлежишь, и ожидание, что кто-нибудь другой наконец овладеет тобою сверху или снизу. Именно бисоциальность, в последние десятилетия накрывшая оба полушария, и является истинной причиной нынешнего глобального кризиса.

На этой мысли стоит остановиться подробнее. Полтораста лет назад ни один штукатур не тешил себя мыслью, что он станет жить в доме с колоннами и ездить в пролётке с кучером. Ни один письмоводитель не полагал, что когда-нибудь отправится отдыхать в Ливадию или Крым. Спрос на аксельбанты среди извозчиков, журналистов и ткачих также был крайне низок. Надежд на прыжок в шикарность не было. Существовала, однако, классовая солидарность: доходило до того, что наезды на шахтеров в Англии вызывали забастовки ткачей в Америке.

Всё изменилось в двадцатом столетии, когда мировая ростовщическая мысль открыла для себя массовое кредитование. Представители трудовых классов -- физического и умственного -- обнаружили, что целый ряд причиндалов высшего света, от автомобилей до дипломов, можно получить в долг. Беда в том, что отсюда они почему-то сделали вывод, будто и само их пребывание в рабочем состоянии есть явление временное и излечимое.

Это, разумеется, чепуха. Неслучайно английское именование ипотеки "mortgage" происходит от слов "mortuus" (мертвец) и "gage" (обещание). Общество, построенное на конкуренции, математически не может состоять из победителей. Но дать "мертвых обещаний" можно сколько угодно. Собственно, вся история ушедшего века была историей мертвых обещаний -- и отнюдь не только по нашу сторону железного занавеса.

С того момента, когда рабочие поверили во временность своего эксплуатируемого состояния, "классовая гетеросексуальность" пошла на убыль. Рабочие быстро превратились в подрабатывающих -- в ожидании Большого Личного Успеха. Бисоциалы продолжили ходить на работу комбинезонах и свитерах в ромбик, но душой отдались горнему миру куршевелей. Они изобрели для себя термин "миддл-класс", за которым не скрывалось ни богатства, ни силы, а одна только иллюзия, будто то и другое у них имеется. Всё это -- вкупе с мантрами о вере в себя -- породило самый парадоксальный вид индивидуализма, что я встречал: "Мы так верим в себя, что делайте с нами что хотите -- не пикнем". Они действительно стали опорой стабильности всех цивилизованных государств -- ибо вознамерились сами сесть в майбах и потрогать Семенович. Подобно одуревшей пчеле, бисоциал мнит себя просто очень маленьким медведем -- и поэтому в борьбе за улей "пока" не участвует. Это "пока" в спокойные эпохи растягивается на десятилетия.

Если бы наш мир поработили эльфы, бисоциалы немедленно надели бы накладные уши. Победи фашисты -- они красились бы в блондинов. При власти капитала они ухватились за японские палочки и уселись в личные хонды, на которых принялись опаздывать на свои стройки, в конторы и интернет-издания.

Итог очевиден. Сегодня Человечество уже не может поддерживать прогрессирующий бисоциальный бред. Миллионы "би", которым к БМВ и водафону недоставало только собственной компании, очнулись с голым тылом посреди тревожного мира. Иллюзия совладения планетой для них закончилась.

По мнению Космоса, бисоциалам пора перестать валять дурака и мнить себя временно бездомными рантье. Самое время уже, наконец, определиться.

http://ab-pokoj.livejournal.com/54046.html

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
word-man, добрый вечер! Речь о конформистах?
Я недавно статью прочитала, имхо очень сильную. Не то, чтобы по стилю написания, но по тем мыслям, которые там были озвучены. Начиналась она такими словами: "До наступления нашего достойного удивления века православные верили в Православие, инославные — в свою ересь, безбожники — в свой атеизм; и каждый силился убедить другого, что обладает истиной! Люди верили в истину и боролись за нее — даже те, кто не ведал Истины. Страшная апостасия нынешней эпохи обязана своим существованием вовсе не тому, что наш мiр наполнился еретиками и безбожниками, которые, какова бы ни была их численность, в людях благочестивых могут лишь укрепить веру. Апостасия коренится в том, что ныне перестали верить в Истину, перестали верить, что Истина существует и что стоит прилагать усилие ради борьбы за Нее. Еретик, убежденный в своей ереси, стал теперь уже редкостью; также и безбожники-идеалисты, убежденные в своем атеизме — благословенное явление для нашей эпохи, хотя это и кажется странным. Современные люди потеряли всякое убеждение в чем бы то ни было. Для них все относительно, все поставлено под сомнение и неопределенно. Для них нет ничего, за что стоило бы бороться, что стоило бы защищать, кроме их собственного благополучия в этой преходящей жизни. В подобном мире безбожник или убежденный еретик — это словно бь| остров жизни посреди океана смерти, потому что его убежденность свидетельствует о стремлении к истине, и хотя эта убежденность неразумная, неясная и страстная, она, тем не менее, показывает, что еще не сожжены все мосты, связывающие душу с Богом, и это есть сама Истина, хотя эти люди этого не знают и не признают." В этом тексте та же мысль: "Бисоциальность -- это утрата понимания, к какому классу принадлежишь... Подобно одуревшей пчеле, бисоциал мнит себя просто очень маленьким медведем -- и поэтому в борьбе за улей "пока" не участвует. Это "пока" в спокойные эпохи растягивается на десятилетия." У меня же - такое чувство, что ни у кого не осталось сил. Мы потеряли задор и живость восприятия. Стойкое ощущение, что всё человечество смертельно устало.
word-man 16-02-2009-23:59 удалить
У меня же - такое чувство, что ни у кого не осталось сил. Мы потеряли задор и живость восприятия. Стойкое ощущение, что всё человечество смертельно устало. У меня часто такое же ощущение. "Ты не холоден и не горяч. О, если бы ты был холоден или горяч, но ты теплохладен, вон изблюю тебя из уст Моих". Помните? Но, мне кажется, насчёт персонажей поста скорей уместней киноцитата: "Когда его жену душили, он стоял рядом и приговаривал - "Потерпи, родная. Вдруг обойдётся"."
Конечно помню. И слова эти как нельзя к месту. --------------------- Но, мне кажется, насчёт персонажей поста скорей уместней киноцитата: "Когда его жену душили, он стоял рядом и приговаривал - "Потерпи, родная. Вдруг обойдётся". ---------------------- Так что же, трусость? мм... возможно. А в чём причина её?...
word-man 17-02-2009-00:12 удалить
Так что же, трусость? мм... возможно. А в чём причина её?... Да, трусость и слепота. Причина? Нежелание видеть реальность. Большинство верит в то, что всё само рассосётся. Похоже, не рассосётся.
17-02-2009-13:39 удалить
А почему не хотят видеть реальность и думают, что само рассосется?
Вордман, блин, согласен, действительно чудак хорошо пишет. Я бы назвал даже автора гимнографом мидл-класса, по крайней мере, лексика здесь соответствующая и очень удачно скомбинированная. Хотя критические стрелы пущены в свою же стороны. Но конформизм никак не завязан на иллюзорном довольстве. Эта болезнь стара... Лучше всего о ней сказали опыты С.Милграма и последующие их модифкации. Результат не очень; 70 процентов людей, на которых можно в самых отвратных делах. Короче, сама тематика стара и перетерта, но подход свежий, ведь здесь наличествует актуальная кризисная упаковка. Но пишет хорошо;)
word-man 17-02-2009-15:48 удалить
Щербаков1970, по-видимо, психика нормального человека устроена так, что он как-бы не верит в грядущее плохое. Это у них в головах не укладывается.
word-man 17-02-2009-15:49 удалить
Максим_Мищенко, я бы назвал автора гимнографом здравого смысла. А кто такой Милграм?
У меня такое ощущение, что автор недоволен поднятием и благосостоянием миддл-класса или считает, что с революцией было бы лучше. "Чтобы не было богатых". А мнит себя маленьким медведем - потому что еще недавно жили в кромешной нищете, и мало-мальское благополучие - да, порождает гордыню. У кого-то есть работающий вариант социальной утопии? (или хоть не работающий?)
word-man 18-02-2009-13:12 удалить
Сестра_На, хоть автор и провокатор тот ещё и мистификатор, но он прав в том, что в системе капитализма средний класс не предусмотрен даже чисто теоритически. Не может его быть; скоро его и не будет. "Богатые богатеют, бедные беднеют". И никак иначе. Да, работающий вариант есть, но он пока не занимает места. У-топос :)
А_Гусев 18-02-2009-14:21 удалить
Для меня это открытие. я до сих пор думал, что сильная сторона капитализма и вообще обустороенного общества, - именно средний класс. Вот у нас его сводят на нет...
word-man 18-02-2009-15:26 удалить
А_Гусев, похоже таки, Маркс-то прав оказывается...
Существо текста банально донельзя; мидл-класс незаслуженно потчевал себя благами победителей в кредит, будучи по существу ближе к лузерам низа и теперь, дескать, следует определиться с кем он. Для компетентного социолога такие вещи как красная тряпка, ведь классовая стратификация ныне переусложнена и вариативна, а здесь топорное заигрывание с Марксом (Карл навсегда правым и устаревшим одновременно), искусное мнение обывателя. Поэтому и надо назвать его одописцем 'среднего', мидлцы могут пожалеть себя, посетовать на свой конформизм, пощелкать любимыми словцами. Без всякого снобизма надо сказать, что здесь нет навороченных смыслов, это типичное 'постмодерн'-чтиво, где просто одна избитая 'до кровоподтеков' идея КЛАССНО упакована. Типичная аналитическая колонка для глянцевых журналов - стоит денег и доставляет мимолетное текстуальное удовольствие. И о Милгра(э)ме; это великий янки-жидовин, после его скандального опыта с 'конформностью' психология вырулила на магистраль лабораторных экспериментов 'над душой' и статистических корреляций. Потом о конформизме было сказано и исследовано столько, что мысль автора на этом фоне выглядит... никак. Но текст хорош на все 100.
word-man 18-02-2009-22:36 удалить
Не, ну ты опять какую-то чепуховину написал :)))) Неужели не очевидно, что автор в нескольких остроумных словах внятно сказал то, что "мидловцы" видеть не хотят, только и всего. Зачем от подобных текстов ждать неслыханной оригинальности? Насчёт Маркса. Не являясь его знатоком, могу сказать следующее: меня очень трудно переубедить в вопросах, связанных с выживанием. Уж я что знаю, то знаю. Пытаться мне доказывать, что чёрное - это серое, а уж тем более белое, можно, но трудно :) Ежели есть аргументы - приводи, а так... Пусть этот Болеслав хоть трижды постмодернист, но он явно попал в точку. Избитая, не избитая идея, суть не меняется. Насчёт американского дяденьки - спрошу у друзей-писихологов: какой-такой Милгрэм-шмилгрэм :)


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Хорошо пишет, молодец! | word-man - Симурголёт Летатлин | Лента друзей word-man / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»