"Бегут все реки в море, а море не переполнится, К месту, куда реки бегут, Туда они продолжают бежать; 8 Всё одна маята, и никто рассказать не умеет, Глядят, не пресытятся очи, слушают, не переполнятся уши. 9 Что было, то и будет, и что творилось, то творится, И нет ничего нового под солнцем. 10 Бывает, скажут о чемто: смотри, это новость! А уже было оно в веках, что прошли до нас. 11 Не помнят о прежнем так и о том, что будет, О нем не вспомнят те, кто будут позднее. 12 Я, Проповедующий, царил над Израилем в Иерусалиме, 13 И предал я сердце тому, чтобы мудростью изучить и изведать Все, что делается под небесами: Тяжкую задачу дал бог решать сынам человека! 14 Видел я все дела, что делаются под солнцем, И вот всё это тщета и ловля ветра[2]: 15 Кривое нельзя расправить, и чего нет, нельзя исчислить..."Экклесиаст. Люди,они и есть люди,психология толпы не меняется веками.Насчет революционных взглядов-я вот все время думаю,как вообще Пушкина оставили к изучению.Может,не стоит опираться на взгляды советских исследователей как на истину -там другое время было. Ларису Рейснер как-то прочитала про декабристов - ужаснулась -они ведь друг друга предавали,а до этого были случаи убийств несогласных.А она-то писала в начале 20 годов.И развенчала. Не,любовная лирика -не стареет,потому что вечные чувства.А вот остальное...

Спасибо Вам за философию и мудрость! Разве я опираюсь на взгляды советских исследователей? Они мне нужны лишь для того, чтобы люди увидели Пушкина таким, каким его мало кто знает - того Пушкина, которого народ не читал и читать не будет. "Взгляды" нужны как повод для разоблачения очередного мифа. А так я с вами целиком согласен, особенно в отношении декабристов.

Пушкин вообще особенный человек был...его мысли, рассуждения, произведения, поступки в жизни...в нём всё было не то что совершенно, а именно как то правильно. великий человек..

И очень важно, обрати внимание, я это здесь акцентирую, - он во всех подробностях предсказал сегодняшнюю Россию - и народ, и толпу, и равнодушие....

А_Гусев, да, мудрый человек...жаль только что прожил так мало....он мог бы создать ещё больше прекрасных произведений и дуаю не только литературных...

Здравствуйте, Александр! Мне кажется каждый поэт в любом поколении, у которого сердце пылает революционной романтикой, вскоре отходит от этих идей, разочаровывается

Не всегда и не обязательно, конечно. Но бывает и такое... Но, дорогой Адамыч, на этот раз я предложил материал совсем на другую тему, на мой взгляд, очень злободневную - о мудрости Пушкина в предвидении судьбы Рогссии, её народа, и вообще - о тех свойствах национального характера, которые мешают народу преодолеть пассивность, равнодушие, безразличие К СВОЕЙ судьбе. И главное - слепую веру в "вождей". "Слепая чернь для правды равнодушна..." Какова мудрость Пушкина! Спасибо за отклик!

Ответ на комментарий А_Гусев #

Исходное сообщение А_Гусев Не всегда и не обязательно, конечно. Но бывает и такое... Но, дорогой Адамыч, на этот раз я предложил материал совсем на другую тему, на мой взгляд, очень злободневную - о мудрости Пушкина в предвидении судьбы Рогссии, её народа, и вообще - о тех свойствах национального характера, которые мешают народу преодолеть пассивность, равнодушие, безразличие К СВОЕЙ судьбе. И главное - слепую веру в "вождей". "Слепая чернь мгновенному внушению послушна..." Какова мудрость Пушкина! Спасибо за отклик!

Читал какое-то идиотское исследование, где на полном серьёзе доказывалось, что Пушкин был нашим доморощенным дзен-буддистом. Ну в смысле родства идей. Чего только не выдумают... А мне так кажется, что "наше всё" был просто внутренне уравновешенным и житейски мудрым человеком. Какая-то у него во всём золотая середина чувствуется.

Ты прав, конечно, какой же Пущкин без житейской мудрости! А вот "золотой середины" он не знал ни в чём. Потому и "погиб поэт, невольник чести"...

В жизни не знал, а в творчестве, я думаю, в "золотой середине" и пребывал. Потому и классик. В классическом гегелевском смысле этого слова :)

А что это значит- "пребывать в творчестве в золотой середине", по-гегелевски?

Классицистическоая уравновешенность, скажем так. Динамический покой, общая гармоничность и целостность без диссонанса.

С этим, конечно же, нельзя не согласиться. Спасибо, друг!

Исходное сообщение А_Гусев на мой взгляд, очень злободневную - о мудрости Пушкина в предвидении судьбы Рогссии, её народа, и вообще - о тех свойствах национального характера, которые мешают народу преодолеть пассивность, равнодушие, безразличие К СВОЕЙ судьбе. И главное - слепую веру в "вождей". "Слепая чернь для правды равнодушна..." Какова мудрость Пушкина!

Потому, наверное, что "настоящих буйных мало"

"Буйных" немало. Только вот на что направлено это"буйство"?

Ну в том смысле, в котором и сам был автор этих строк.

ЗДЕСЬ НАЧИНАЮТСЯ КОММЕНТАРИИ МОИХ СТУДЕНТОВ... ПОЛИНА БОРИСОВА ... Нард - это просто игрушка в чужих руках. Толпе наплевать на то, что происходит на самом деле, её это не касается. Один человек - это мнение, а толпа - безумная, глупая равнодушная масса,, не желающая думать о том, что происходит. Какое-то стадное чувство. Если на светофоре стоит толпа, и хоть один человек пойдёт на красный свет, то и другие ринутся за ним! Вот что произошло недавно в Риге? Бунт у Сейма. Толпы народу. Все, как дикие кошки, бросаются на всё подряд! Но мне кажется, что далеко не все даже знали, зачем и почему они это делали. Просто - если один человек кинет камень в витрину или в окно Сейма, то и всё возьмутся за камни. Это очень опасно и... страшно!