Может быть многое он просто оформил,а заготовки раньше были?

Да, интересный вопрос. Как то не встречал раньше подобной мысли.

Исходное сообщение Tbor Может быть многое он просто оформил,а заготовки раньше были?

Он ведь ехал в Болдино дня на три п о хозяйственным д е л а м - зачем ему надо было тащить туда такую уйму бумаг, заготовок?

Ответ на комментарий Юрий-Киев # [QUOTE]Исходное сообщение Юрий-Киев Да, интересный вопрос. Как то не встречал раньше подобной мысли. [/QUOTE Вот и я не встречал. О Пушкине вообще немало мифов. Спасибо за отклик!

Ответ на комментарий А_Гусев #

Исходное сообщение А_Гусев зачем ему надо было тащить туда такую уйму бумаг, заготовок?

Заготовки могут быть не обязательно на бумаге, но и в голове. А, кроме того, сам процесс творчества, он... особенный. Вспомните: «Пальцы просятся к перу, перо к бумаге – минута, и стихи свободно потекут…» Вот разгадка! Это – ВДОХНОВЕНИЕ. Кому оно знакомо, тот подтвердит. В Болдионо Александру Сергеевичу ничто не мешало, не отвлекало, он мог отдаться ВДОХНОВЕНИЮ полностью. Поэтому его стихи - текли свободно и легко. А проза по вдохновению рождается точно так же – течёт свободно и легко. Как работает вдохновение? Появляется МЫСЛЬ, ИДЕЯ, иногда она вынашивается годами, и вдруг страстно хочется её записать. А дальше берётся в руки «перо» и… текст не пишется, а сам рождается, как ребёнок целиком, уже готовый, разворачивается лентой, будто выливается из каких-то глубин сознания. Часто автор даже заранее не знает, что будет дальше в сюжете. Сюжет разворачивается сам, по своей внутренней логике, будто и не ты вовсе это своей волей сочиняешь. И удивительная особенность: если «пера и бумаги» не окажется под рукой - рождённый в голове текст исчезнет безвозвратно. Его невозможно восстановить – об этом тоже писал Пушкин. Помните, как он сочинил «сцену у фонтана» на прогулке? Но, увы, полностью забыл её, когда вернулся домой, ему тогда пришлось сочинять всё заново. Он потом писал, что новый вариант ни в какое сравнение не шёл с тем – забытым. А ещё удивительней, что автор спустя какое-то время может даже сам не узнать собственноручно им написанный текст: «неужели это я написал»? Пушкиным в Болдино владело ВДОХНОВЕНИЕ, поэтому ему и не сложно было так много написать. А вот если вдохновения нет, оно почему-то не приходит, или слишком многое отвлекает, тогда и бывает то, что называется «муки творчества» и на сочинение уходит много времени.:)

Ответ на комментарий Цирцис #

Исходное сообщение Цирцис Исходное сообщение А_Гусев зачем ему надо было тащить туда такую уйму бумаг, заготовок? Заготовки могут быть не обязательно на бумаге, но и в голове. А, кроме того, сам процесс творчества, он... особенный. Вспомните: «Пальцы просятся к перу, перо к бумаге – минута, и стихи свободно потекут…» Вот разгадка! Это – ВДОХНОВЕНИЕ. Кому оно знакомо, тот подтвердит. В Болдионо Александру Сергеевичу ничто не мешало, не отвлекало, он мог отдаться ВДОХНОВЕНИЮ полностью. Поэтому его стихи - текли свободно и легко. А проза по вдохновению рождается точно так же – течёт свободно и легко. Как работает вдохновение? Появляется МЫСЛЬ, ИДЕЯ, иногда она вынашивается годами, и вдруг страстно хочется её записать. А дальше берётся в руки «перо» и… текст не пишется, а сам рождается, как ребёнок целиком, уже готовый, разворачивается лентой, будто выливается из каких-то глубин сознания. Часто автор даже заранее не знает, что будет дальше в сюжете. Сюжет разворачивается сам, по своей внутренней логике, будто и не ты вовсе это своей волей сочиняешь. И удивительная особенность: если «пера и бумаги» не окажется под рукой - рождённый в голове текст исчезнет безвозвратно. Его невозможно восстановить – об этом тоже писал Пушкин. Помните, как он сочинил «сцену у фонтана» на прогулке? Но, увы, полностью забыл её, когда вернулся домой, ему тогда пришлось сочинять всё заново. Он потом писал, что новый вариант ни в какое сравнение не шёл с тем – забытым. А ещё удивительней, что автор спустя какое-то время может даже сам не узнать собственноручно им написанный текст: «неужели это я написал»? Пушкиным в Болдино владело ВДОХНОВЕНИЕ, поэтому ему и не сложно было так много написать. А вот если вдохновения нет, оно почему-то не приходит, или слишком многое отвлекает, тогда и бывает то, что называется «муки творчества» и на сочинение уходит много времени.:) Смущает меня другое - количество безупречной боты, проделанной ха считанные дни - уверен, такое физически невозможно. Держать в голове подобную уйму сюжетов тоже мало вероятно.Пушкин, как вы знаете, имел обыкновение составлять подробные планы своих вещей. И наконец, - такое разительное стилевое разнообразие...

Ответ на комментарий Цирцис #

Исходное сообщение Цирцис Исходное сообщение А_Гусев зачем ему надо было тащить туда такую уйму бумаг, заготовок? Заготовки могут быть не обязательно на бумаге, но и в голове. А, кроме того, сам процесс творчества, он... особенный. Вспомните: «Пальцы просятся к перу, перо к бумаге – минута, и стихи свободно потекут…» Вот разгадка! Это – ВДОХНОВЕНИЕ. Кому оно знакомо, тот подтвердит. В Болдионо Александру Сергеевичу ничто не мешало, не отвлекало, он мог отдаться ВДОХНОВЕНИЮ полностью. Поэтому его стихи - текли свободно и легко. А проза по вдохновению рождается точно так же – течёт свободно и легко. Как работает вдохновение? Появляется МЫСЛЬ, ИДЕЯ, иногда она вынашивается годами, и вдруг страстно хочется её записать. А дальше берётся в руки «перо» и… текст не пишется, а сам рождается, как ребёнок целиком, уже готовый, разворачивается лентой, будто выливается из каких-то глубин сознания. Часто автор даже заранее не знает, что будет дальше в сюжете. Сюжет разворачивается сам, по своей внутренней логике, будто и не ты вовсе это своей волей сочиняешь. И удивительная особенность: если «пера и бумаги» не окажется под рукой - рождённый в голове текст исчезнет безвозвратно. Его невозможно восстановить – об этом тоже писал Пушкин. Помните, как он сочинил «сцену у фонтана» на прогулке? Но, увы, полностью забыл её, когда вернулся домой, ему тогда пришлось сочинять всё заново. Он потом писал, что новый вариант ни в какое сравнение не шёл с тем – забытым. А ещё удивительней, что автор спустя какое-то время может даже сам не узнать собственноручно им написанный текст: «неужели это я написал»? Пушкиным в Болдино владело ВДОХНОВЕНИЕ, поэтому ему и не сложно было так много написать. А вот если вдохновения нет, оно почему-то не приходит, или слишком многое отвлекает, тогда и бывает то, что называется «муки творчества» и на сочинение уходит много времени.:)

Смущает меня другое - количество безупречной работы, проделанной за считанные дни - уверен, такое физически невозможно. Держать в голове подобную уйму сюжетов тоже мало вероятно.Пушкин, как вы знаете, имел обыкновение составлять подробные планы своих вещей. И наконец, - такое разительное стилевое разнообразие...

Ответ на комментарий А_Гусев #

Исходное сообщение А_Гусев Исходное сообщение Цирцис Исходное сообщение А_Гусев зачем ему надо было тащить туда такую уйму бумаг, заготовок? Заготовки могут быть не обязательно на бумаге, но и в голове. А, кроме того, сам процесс творчества, он... особенный. Вспомните: «Пальцы просятся к перу, перо к бумаге – минута, и стихи свободно потекут…» Вот разгадка! Это – ВДОХНОВЕНИЕ. Кому оно знакомо, тот подтвердит. В Болдионо Александру Сергеевичу ничто не мешало, не отвлекало, он мог отдаться ВДОХНОВЕНИЮ полностью. Поэтому его стихи - текли свободно и легко. А проза по вдохновению рождается точно так же – течёт свободно и легко. Как работает вдохновение? Появляется МЫСЛЬ, ИДЕЯ, иногда она вынашивается годами, и вдруг страстно хочется её записать. А дальше берётся в руки «перо» и… текст не пишется, а сам рождается, как ребёнок целиком, уже готовый, разворачивается лентой, будто выливается из каких-то глубин сознания. Часто автор даже заранее не знает, что будет дальше в сюжете. Сюжет разворачивается сам, по своей внутренней логике, будто и не ты вовсе это своей волей сочиняешь. И удивительная особенность: если «пера и бумаги» не окажется под рукой - рождённый в голове текст исчезнет безвозвратно. Его невозможно восстановить – об этом тоже писал Пушкин. Помните, как он сочинил «сцену у фонтана» на прогулке? Но, увы, полностью забыл её, когда вернулся домой, ему тогда пришлось сочинять всё заново. Он потом писал, что новый вариант ни в какое сравнение не шёл с тем – забытым. А ещё удивительней, что автор спустя какое-то время может даже сам не узнать собственноручно им написанный текст: «неужели это я написал»? Пушкиным в Болдино владело ВДОХНОВЕНИЕ, поэтому ему и не сложно было так много написать. А вот если вдохновения нет, оно почему-то не приходит, или слишком многое отвлекает, тогда и бывает то, что называется «муки творчества» и на сочинение уходит много времени.:) Смущает меня другое - количество безупречной боты, проделанной за считанные дни - уверен, такое физически невозможно. Держать в голове подобную уйму сюжетов тоже мало вероятно.Пушкин, как вы знаете, имел обыкновение составлять подробные планы своих вещей. И наконец, - такое разительное стилевое разнообразие... А эти размышления о вдохновении общеизвестны, оно может многое, но далеко не всё. Есть два противоположных взгляда на вдохновение - Флобера и Шиллера. Совершенно противоположные. Пушкин часто не доверял первому творческому порыву - взгляните на его черновики. Иногда из десятков строк он оставляет одну и то не полностью. Об этом и многом другом я уже много писал, в том числе и в своём учебном пособии "Творческий процесс". Я благодарю Вас, рад, что у меня появился талантливый и компетентный читатель.

Вы рассказали общеизвестную и бесспорную историю о том, что может вдохновение. Разве кто-то с этим спорит? Я сам много писал об этом, в том числе и книгу "Творческий процесс". Смущает меня другое - количество безупречной работы, проделанной за считанные дни - уверен, такое физически невозможно. Держать в голове подобную уйму сюжетов тоже мало вероятно.Пушкин, как вы знаете, имел обыкновение составлять подробные планы своих вещей. И наконец, - такое разительное стилевое разнообразие... Очень рад знакомству с Вами - первый талантливый читатель- профессионал.

Кстати, у "Болдинской осени" есть версии. Одна из них - у Пушкина были соавторы - Плетнёв, Баратынский ... Стилистическое сходство!

Ответ на комментарий А_Гусев # Ну, что физически невозможно человеку со средними способностями, очевидно, вполне возможно гению. Потому то он и - гений. А составлял подробные планы Пушкин, вероятно, именно оттого, что планов, озарений, идей, мыслей было слишком много, и невозможно удержать всё в памяти без потерь. Для того, чтобы не потерять пришедшие в голову мысли, он и старался кратко записать всё, чтобы позже, на досуге (каким вынужденным "досугом", по сути, и была Болдинская осень) к этому вернуться и проработать детально. Спасибо за добрые слова. :)

Ответ на комментарий Цирцис # Что ж, возможно, вы и правы. Советую перечитать все произведения "Болдинской осени" - вы поразитесь "разностилью" этих произведений. Трудно поверить, что писал один человек, хоть и гений. Но я всё-таки не верю в такое обилие "заготовок"...

Я не помню, если кто знает, напишите, пожалуйста, в rakov1901@list.ru об источнике. Я не помню кто, но кто-то известный, может Солоухин, может кто другой, провёл анализ Пушкинского периода болдинской осени и говорит, что всё вдохновение происекало от связи с местной красавицей оочень богатого (даже откупившегося от креп. права) крестьянина. И что этот крестьянин ездил к царю и погасил Пушкинский долг -ь очень много тыщ руб. Кто об этом писал?