ЭРАЗМ РОТТЕРДАМСКИЙ
ПОХВАЛА ГЛУПОСТИ
Свою прославленную "Похвалу" в 1509 году написал великий мыслитель эпохи Возрождения Эразм Роттердамский. Написал скорее в юмористическом, а не в сатирическом тоне.
Но вот что интересно. Сей благодушно-насмешливый панегирик звучит не от автора, а со слов Её Величества Глупости. Такое впечатление, будто сам Эразм прислушивается к мудрым советам – то с улыбкой, то с насмешкой, то с иронией, но всегда с одобрением. Такая вот умная, проницательная, язвительная дама ему встретилась - Глупость. Вот с её точки зрения и захотелось автору посмеяться и побалагурить над человечеством, над всем миром. Прислушаемся и мы – ведь в каждой шутке, как говорится....
И задумаемся лишь над одним вопросом. Хорошо ли быть умным? Счастлив ли он? Благополучен?
Вот Чацкий, например, всегда в горе. Эту блистательную комедию Грибоедова можно бы было назвать – «Горе уму»
Стал бы умный человек метать бисер перед свиньями, произнося свои пылкие речи?
Смог бы влюбиться в дуру Софью и страдать от этого?
Мудрая дама Глупость , воспетая Эразмом, сказала бы ему: - Уймись, глупец! Она тебя не стоит. Брось дискутировать со Скалозубом и Фамусовым!
И Онегина бы вразумила – хватит «слыть» учёным малым – оставайся кем есть - дураком и неучем, и все твои «хандры» как рукой снимет.
Только с Глупостью «учёные малые» дискуссий не ведут. А зря...
*******************************************************************************************************************************
- Разве просят они у святых чего-нибудь не имеющего отношения к Глупости? Взгляните на благодарственные приношения, которыми стены иных храмов украшены вплоть до самой кровли, — увидите ли вы среди них хоть одно пожертвование за избавление от глупости, за то, что приноситель стал чуть-чуть умнее бревна?
- Не только большинство людей заражено глупостью, но и целые народы. И вот в самообольщении британцы заявляют исключительные притязания на телесную красоту, музыкальное искусство и хороший стол. Французы только себе приписывают приятную обходительность. Итальянцы присвоили себе первенство в изящной литературе и красноречии, а посему пребывают в таком сладостном обольщении, что из всех смертных единственно лишь себя не почитают варварами. Испанцы никому не согласны уступить своей воинской славы. Немцы бахвалятся высоким ростом и знанием магии. Рука об руку с самообольщением идёт лесть. Это благодаря ей каждый становится приятнее и милее самому себе, а ведь в этом и состоит наивысшее счастье. Лесть — это мёд и приправа во всяком общении между людьми.
-Говорят, что заблуждаться — это несчастье; напротив, не заблуждаться — вот величайшее из несчастий! Счастье зависит не от самих вещей, но от нашего мнения о вещах, а знание нередко отнимает радость жизни. Если супруга до крайности безобразна, но мужу своему кажется достойной соперницей Венеры,то не все ли равно, как если бы она была воистину красавицей?
-Итак, либо нет никакой разницы между мудрецами и дураками, либо положение дураков не в пример выгоднее. Во-первых, их счастье, покоящееся на обмане или самообмане, достаётся им гораздо дешевле, а во-вторых, они могут разделить своё счастье.
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 И ум и глупость-божий дар,чтоб в равновесии всё было,чтоб глупые не превратились в обезьян,а умные,на дураках учились.Да ты поэт, дружище! И философ. Как всё уловил! Никто не в обиде - ни дураки, ни умные...
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 А_Гусев, Обида это результат недопонимания. О,до поэта далеко,но хочется чтоб мысль блистала,не глубиной,так построеньем фраз))) Философия это взгляд на жизнь,у каждого свой,но это и создаёт её разнообразие)Не скромничай. У тебя есть и глубина, и поэтическая речь. Но всё-таки - кому легче живётся - дуракам или умным? Эразм сказал много интересного - вчитайся. Есть, что обсудить...
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 А_Гусев, Счастье оно индивидуально,как и несчастье.Трудоголику радость ходить на работу,для лентяя совсем наоборот.И того и другого можно назвать как глупым так и умным.Цели у них разные в этом их отличие,но можно и сказать что цель одна но пути разные.Один трудоголик, другой лентяй. Третьего не дано. Трудоголик может быть глупым, а лентяй умным, и наоборот. Не хочешь ты углубиться... и ладно. Здесь не всё так просто...
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 Глупость и ум это критерии отвечающие каким то параметрам,но сменив параметры мы сменим и критерии.Но это можно менять только теоретически сторонним наблюдателем,для самой личности эти параметры останутся неизменны если не сменить саму личность.Для смены личности необходимы сильные изменения окружающего мира,мелкие можно востановить. А в чём заключается глубина?Расширение познания не есть глубина,оно так и останется двумерной категорией.Для придания трёхмерности необходим анализ,но тут опять вступает механизм личностных качеств.Так что первично - критерии или параметры? И о каких параметрах идёт речь? По моему, всё проще. Умный - это тот, кто умеет самостоятельно мыслить и доходить без подсказок до сути явлений, умеет принимать криативные решения, широко и глубоко мыслить. Дурак этого не умеет и никогда не научится. Такому не учат. Это в генах заложено. Но жить умному гораздо труднее, ибо он живёт под грузом нерешённых интеллектуальных проблем и задач.. Дураку подобная головная боль не знакома. И жить ему легче... Дурак в этом смысле - свободен.
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 А_Гусев, Ну ваши критерии"Умный - это тот, кто умеет самостоятельно мыслить и доходить без подсказок до сути явлений, умеет принимать криативные решения, широко и глубоко мыслить.",немного кургузы.Как уже говорил ранее самостоятельное мышление это интерполяция уже ранее озвученого полученого в результате накопленой информации и чем больше этого накопленого тем более оригинально смотрится,это как в детском калейдоскопе,с десяток разноцветных стёклышек создают своеобразную картинку.Так и знания как стёклышки,перемешай и отрази и будет новая картинка из элементов старого.Новое оно так редко... Самому доходить до сути тоже не оригинально,это как своим путём дойти до указаного места. Ну а креативные решения это метод пальцем в небо,неизвестно как отреагируется,никакого систематизированого подхода.Вот как всё просто, оказывается!!! Да ты гений! Преклоняюсь. Мне далеко до подобных талантов, увы...
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 Это просто мнение,очередная картинка калейдоскопа. Сарказм конечно хорошо,как способ обороны)))Может, объяснишь от чего или от кого мне надо обороняться?
Исходное сообщение mary_formittag я иногда удивляюсь, как люди доживают до 30летнего возраста, оставаясь тупым, как пробка. А ответ как раз в вопросе - глупость. Их не колышат вечные вопросы, у них нет трудностей и ответственности, потому что на них никто подобного не повесит. Причем некоторые не такие дураки, если касаться образования. Вот,умудряются высшее получать и делают что-то, зачеты получают не за деньги и бутылки горячительного.А тебе легко живётся, оттого, что ты такая умная? Вузы, дипломы, кстати, ума не прибавляют. Скорее наоборот - отнимают последний.
Исходное сообщение А_ГусевПомништь, у тебя был очень смешной комментарийпост об очень странных учителях. Это ты сама написала или процитировала? Я егоИсходное сообщение mary_formittag А_Гусев, наушников у меня так и нет. Так что только в письменной форме :)Жаль. А зачем наушники? У нас, например, только микрофон. Ладно, я напишу при случае. Есть идея...