[179x281] НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЙ ОДОЛЖЕНИЙ!
«Учительность» русской литературы проявляется не только в художественных произведениях, но и в тех «кодексах чести", которые многие писатели старались составить и для себя, и для своих близких.
Сейчас, перечитывая эти «правила достойной жизни», я не перестаю удивляться их актуальности. Их можно принимать и отвергать, но нельзя не признать: это те моральные, этические проблемы, которые не дают нам покоя и сегодня. Более того – они встают иногда ещё острее...
Из письма А.С. Пушкина – брату Льву...
• Никогда не принимай одолжений. Одолжение чаще всего – предательство. Избегай покровительства, потому что это порабощает и унижает.
• Я хотел бы предостеречь тебя от обольщений дружбы, но у меня не хватает решимости ожесточить тебе душу в пору наиболее сладких иллюзий.
• Никогда не забывай умышленной обиды, - будь немногословен или вовсе смолчи и никогда не отвечай оскорблением на оскорбление.
• Если средства или обстоятельства не позволяют тебе блистать, не старайся скрывать лишений; скорее избери другую крайность: цинизм своей резкостью импонирует суетному мнению света, между тем как мелочные ухищрения тщеславия делают человека смешным и достойным презрения.
• Никогда не делай долгов; лучше терпи нужду; поверь, она не так ужасна, как кажется, и во всяком случае она лучше неизбежности вдруг оказаться бесчестным или прослыть таковым...
• Будь холоден со всеми: фамильярность всегда вредит, особенно же остерегайся допускать её в обращении с начальниками, как бы они не были любезны с тобой. Они скоро бросают нас и рады унизить, когда мы меньше всего этого ожидаем.
1822, Кишинёв
Это Пушкин в свои – 23 года...
Те, кто знаком с биографией поэта, легко обнаружат, каким из собственных правил он оставался верен, а какие частенько нарушал.
Было бы любопытно узнать: что же является приоритетным для нашего современника из того, к чему призывал Александр Сергеевич своего младшего брата двести лет назад.
Исходное сообщение Михаил_Жёлтиков Да, пункт про долги вызвал улыбку : )) Известно, что долги поэта после его смерти пришлось гасить самому царю. А сегодня этот пункт опровергает вездесущая рекламная промывка мозгов : увы, кредит стал нормой жизни.Очень рад, что ты это заметил, Михаил! Пушкин удивительно не последователен в своих "правилах" и в их собственном выполнении. Царь поступил благородно, оплатив долги поэта ( в основном - карточные). Прав ты и во втором своём замечании. Кстати, я сделал оговорку о том, как часто мы не умеем следовать собственным "правилам", это относится и к Льву Толстому. Спасибо тебе большое за умный комментарий. Рад встрече! Привет семье!
Исходное сообщение Михаил_Жёлтиков Если совсем просто : это передачи, отвечающие на вопрос " какой толк от стихов ?" на живых примерах.Мне не нравится лишь одно: художественное произведение - это искусство, а не "правила поведения". А у искусства - свои законы.
Исходное сообщение Михаил_Жёлтиков На Ваших уроках с учениками поднимается этот вопрос ? Или может они спрашивают : зачем мне всё это ? Только ради эстетики ?Хороший писатель никогда не даёт "правильных" ответов - как жить и что делать. Он ставит ПРОБЛЕМУ, ставит читателя перед ВЫБОРОМ своего суждения. И на своих занятиях мы не изучаем правила жизни, а обсуждаем нравственные и эстетические проблемы, имеющие разные решения. Каждый прочитывает книгу по - своему и извлекает из поступков героя СВОИ уроки...И свои ответы. Книга - не просто учебник жизни, скорее она - большой и сложный ВОПРОСНИК.
Исходное сообщение Murlila .Целиком с Вами согласен - ВЫ гораздо убедительнее выразили то, что я имел в виду. "Толк" образуется не от цитирования мыслей умных людей, не от того, как поступают или не поступают герои книг, а от личности "толкователя", умеющего формировать эстетическое и нравственное сознание людей. Умная книга - лишь подспорье, тема для дискуссии. Спасибо Вам!
Исходное сообщение Михаил_Жёлтиков А Вы считаете, что от искусства может быть практическая помощь для человека ? Или нет ?Я считаю, что нет! Только эстетическая или нравственная. С "практической помощью", с "презренной пользой" искусства неистово боролся Пушкин, Тютчев, Набоков... Какая, например, "практическая помощь" от военных страниц "Войны и мир" или "Тараса Бульбы, где столько искажений истории, предвзятости, тенденциозности, субъективизма...?
Исходное сообщение Михаил_Жёлтиков Перечисленные военные страницы, конечно, безполезны для повседневной жизни. Я и не думаю, что всё на 100% нужно "брать на вооружение". Но бывает, что натыкаешься на строчку стихотворения и получаешь ответы на вопросы, которые сам не можешь разрешить. И после этого благодаришь автора. Вот я о чём.Я тебя понял, Миша, и с тобой согласен. И со мной так бывает... Вот такие, например строки Пушкина о сути труда композитора... Нас мало избранных, счастливцев праздных, Пренебрегающих презренной ПОЛЬЗОЙ. Единого прекрасного жрецов...
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 .Гении тоже бывают и творящие, и разрушающие ( гении зла!) Лично я никакой гениальности в принципах или правилах Пушкина не вижу. Написано скорее всего - под настроение. Впрочем, может я не прав...
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 Мне тоже так показалось,но спорить с гением...))))Успокойся, он тогда ещё не был гением:)))
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 Я спокоен,но Пушкин....!!!)))Он ещё спокойнее. Уже двести лет...
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 Ага,но продолжает будоражить умы и души)На то он и ПУШКИН - ГЕНИЙ!