
ОБ ИВАНЕ - ДУРАКЕ
	Иван - Дурак – один из любимых героев русских сказок...
	Как-то на  экзамене девятиклассникам предложили обсудить такое вот   суждение одного известного культуролога: русский народ верит в то, что путь «умных»... приводит к провалу, а дуракам, которые спят беспробудно на печи или сидят целый день «голову повесив», или «бредут туда, не зная куда, чтобы обрести то, не зная что», - «выпадает счастье, которого они и не желали, и не искали.
	И тут мне припомнилась одна из «Культурных революций» Михаила Швыдкого с ключевым тезиом – «Дураком быть не стыдно!»  .
	Спорили люди чрезвычайно умные, знаменитые и авторитетные. Одни «эксперты»  взахлёб кричали - «стыдно», «стыдно», а другие - наоборот: нормально и даже комфортно.  С дуракофобами разделывались  бесхитростно и элегантно. 
	У Чацкого -  от чего горе? От ума!!! А Иванам-дуракам или Емеле  - от чего счастье ? - головку не напрягали.
	И еще один неотразимый аргумент у  дуракофилов – дураков, мол, Бог любит, бережёт, жалеет и всегда выручает.
	  «Мудрым» Ивана – дурака делает лишь то, что он всегда слушает,  что ему говорят другие, собирает советы с миру по нитке. А беда, стало быть, - от активной деятельности, от духовных терзаний , «от ума», как у Чацкого, – когда задумываться начинаешь, решать какие-то проблемы и вообще – мыслить.
	Обсуждалась на экзамене и такая "цитата": «Россия - страна загадочных превращений. Сегодня она «лягушка-квакушка», над которой все смеются, завтра – Василиса прекрасная, которой все восхищаются».
	А из чего, кстати,  следует, что Василиса, в отличие от Ивана-дурака, всё на свете умеет? Ведь умеют-то «мамки» да «няньки», которыми она то и дело командует.
	..Да-а,  довелось-таки  нам увидеть «эту пору прекрасную», когда стало возможным само «озвучивание»  столь  революционной проблемы – стыдно ли быть дураком!? И сегодня, оказвается, она  кого-то принялась волновать и будоражить куда сильнее уже занюханных и безнадёжно зависших вечных русских вопросов - «что делать?» или «кто виноват?»   Наболело, значит...
	  Кто виноват - так и не решили. Но решили другое -  кто не виноват:  дураки не виноваты...
	А может, ИМ, а не умникам страной править? Их  и Бог  любит, и народ. И счастье им само собой подваливает. А  с умными беда. То и дело чего - нибудь перемудрят, напортачат...
	 
	 
Исходное сообщение Сирициус Не верю я в везение, удачу...Так, чуть-чуть. ******************* Везение, удачи и пр. - это в русских сказках!!! Вы уверены, что "недураки"? *********** Иногда уверен... На одного смотрю, и вспоминаю слова мамы:"Ну, форменный дурачок!" ********* Здесь мама права... Есть такой - и не один! )
Исходное сообщение Сирициус Самая большая удача, если Бог наградит умом и талантом, а родители привьют трудолюбие.Вот с этим не поспоришь:)
Исходное сообщение love_amor А_Гусев, ну что ты, дорогой, я не забываю, просто чаще комментарии исчерпывающие, нечего добавить)) Наверно, разные, не знаю.... я не берусь судить о глупости)Я очень люблю тебя - весь твой облик излучает доброжелательность и сердечность. Хорошо иметь такого милого друга. ...Тебе и не нужно судить о глупости. Здесь всё слишком непросто... у меня даже пост специальный есть. Спасибо тебе за отзывчивость!
Исходное сообщение Аглая_Юрьева И стыдно дураку может быть только за себя, когда осознает, что дурак.А я думаю, что дурак никогда не осознаёт, что он дурак - потому и дурак!
Исходное сообщение Аглая_Юрьева Кстати, в фольклоре никогда не стыдят, а только смеются **************А разве я сказал, что в фольклоре стыдят? Спасибо за комментарий!
Исходное сообщение tinarishaМне кажется, пример не очень удачен. Жириновский умнее их всех. А роль клоуна играет очень талантливо - на потребу электорату и начальству. Так выгодно. А прикинуться дураком может только умный человек. Дурак никогда не может прикинуться умным. Спасибо Вам!
Исходное сообщение СирициусА почему вы думаете, что он показался себе дураком? И ещё. Если успешен в карьерном плане - значит, точно не дурак. А если честно - я не совсем понял, что вы хотели этим сказать...
Исходное сообщение tinarisha Так я и написала,что он прикидывается.Ума ему не занимать!!!Тогда мы с вами во всём согласны. Спасибо Вам!
Исходное сообщение Азма А_Гусев, Судя по тому, что происходит сейчас в мире - среди нас слишком много дураков(( Хорошо это или плохо? ****************** Однозначно - плохо! Особенно - если дураки при власти. Если я понимаю, что мои взаимоотношения с окружающим миром дурацкие - надо искать причину. Значит - уже не дура? И счастья мне не видать, как своих ушей? ********************* Если не дура - значит не будешь устанавливать отношения с миром дураков: ведь есть и другая среда. "На каждого умного по дураку", - как говаривал Булат Окуджава. ********************* А что касается счастья - это вещь всегда относительная. И не постоянная. У каждого своё - либо есть, либо нет.Ты сам его творец. Беда приходит тогда, когда умный человек вступает в борьбу с дураками, как Чацкий, например. Не нужно этого делать - метать бисер перед свиньями. За это Пушкин и назвал Чацкого глупцом. Любая борьба умного человека с дураками бесполезна. Особенно, если дурак образованный человек, учёный - как профессор Серебряков у Чехова: дядя Ваня терпит полное поражение.. Спасибо тебе, Азма, за интересные мысли и подсказанную твоей предыдущей "дискуссией" с оппонентами по поводу русских сказок - тему. ************ "Одноразовое счастье" - не обязательно "дурацкое". И воскликнуть "остановись, мгновенье, ты прекрасно!"- большой соблазн не только для Фауста... ******************* А ВОТ, ПОЖАЛУЙ, И ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: Среди дураков как-то некомфортно((
Исходное сообщение А_ГусевБывает... Я не говорю, что парень дурак. (Хотя карьеру делают разными путями. У него отец раньше возглавлял эту фирму.) В этом месте Татьяна сам признала потом, что вела себя, как дура. Представьте, молодой начальник высказывает суждение, а подчиненная на раз доказывает, что он неправ. И это повторяется. Кто ее просил? На глазах у коллектива, тем более. У нее и личная жизнь не складывалась может быть отчасти поэтому. Ибо нельзя быть всегда умнее мужа, если не хочешь задолбить своим превосходством. Собственно, не стоит особо подчеркивать это и в отношениях с другими людьми. Это мое мнение - не настаиваю. Я к тому, что "дурак однозначный" это только по медицинским показаниям. А в остальных случаях все не так просто. Если не так - поправьте.Исходное сообщение СирициусА почему вы думаете, что он показался себе дураком? И ещё. Если успешен в карьерном плане - значит, точно не дурак. А если честно - я не совсем понял, что вы хотели этим сказать...
Исходное сообщение СирициусИсходное сообщение А_ГусевБывает... ****************** ... вела себя, как дура. Представьте, молодой начальник высказывает суждение, а подчиненная на раз доказывает, что он неправ. Не прав - не означает - дурак! А осознвать себя неправым - это означаетналичие ума! И это повторяется. Кто ее просил? На глазах у коллектива, тем более... А кто просил Васильеву, публично разоблачившую судью Данилкина по делу Ходорковского и Лебедева?! Она что, дура? Знала же, что на неё может обрушиться. Я, например, тоже в своё время публично выступил против ректора, а потом ушёл с работы. Дело в том, что кроме параллели дурак- умный, - есть другая нравственная параллель: - трусливый - совестливый ( не могу молчать!) Ибо нельзя быть всегда умнее мужа, если не хочешь задолбить своим превосходством. ******* Очень здравое суждение - умный человек так поступать не будет!!! Я к тому, что "дурак однозначный" это только по медицинским показаниям... *********** Здесь не согласен. Если по медицинским показаниям, то - идиот, дебил, олигофрен.. А дурак может быть очень образованным и знающим человеком, но страдающим главным: неспособностью к собственным суждениям, неумением мыслить самостоятельно. Таких персонажей немало у Чехова. Спасибо вам за интересные ВАШИ рассуждения - тем они и умны, и ценны, что ВАШИ:)Исходное сообщение СирициусА почему вы думаете, что он показался себе дураком? И ещё. Если успешен в карьерном плане - значит, точно не дурак. А если честно - я не совсем понял, что вы хотели этим сказать...