Прежде чем говорить об экономике, вспомним, что такое физика. Физика - это математический и логический аппарат, привязанный через системы аксиом к окружающей действительности. Если убрать точку опоры – окружающую действительность – то получится совершенно неограниченный простор для фантазии. Ведь математике безразлично относительно чего (относительно какой системы аксиом) начинать выстраивать формулы. Например, относительно одной системы аксиом можно построить евклидову геометрию, относительно другой – неевклидову. Также относительно одной системы аксиом строится механика Ньютона, относительно другой – теория относительности Эйнштейна. Поэтому главное в безудержных фантазиях теоретиков – чтобы в реальном мире находилось соответствие исходным постулатам, а логические и математические выводы их этих постулатов позволяли предсказывать реальные события. Для аксиом неевклидовой геометрии, мы знаем, соответствие существует. При этом евклидова геометрия, как частный случай, также не теряет своего значения. Практически то же самое можно сказать о механике Ньютона, являющейся своего рода частным случаем теории относительности Эйнштейна. Если системы аксиом двух теорий не противоречат естественным законам, то не противоречат друг другу и построенные на них теории. Физику, для аксиом и следствий которой в реальном мире существуют соответствия, вполне можно называть естественной.
А что тогда есть экономика? Это тоже математический и логический аппарат, описывающий закономерности развития общества. Чтобы экономика выглядела естественной наукой, ее система аксиом так же должен привязываться к окружающей действительности, как к ней привязываются аксиомы, на которых базируется физика. Поэтому попытаемся разобраться, претендует экономика на научность или нет
1. Доход, рентабельность, прибыль и необходимые затраты.
Для начала поговорим об экономических категориях. Что такое доход, рентабельность, прибыль и необходимые затраты с точки зрения естественных законов? С одной стороны это некоторые взаимосвязанные математические абстракции, с другой – эти абстракции имеют конкретные соответствия в реальном мире. Разберем на примере. Предположим, что есть некий кабан, который питается картошкой. Посадим картошку в землю квадратно-гнездовым способом, заровняем поле, а потом запустим туда кабана. Кабан будет копаться в земле, разыскивая клубни, и будет питаться ими. Если картошка будет посажена кучно, то кабан в какой-то момент времени насытится и сможет передохнуть.
Увеличим расстояние между картофельными гнездами. Время до перерыва на отдых у кабана сократится. Понятно, почему? Потому что усилий (и времени) на розыск картофелин потребуется больше. Учтем это и продолжим исследование, увеличивая расстояние между гнездами. При таких действиях обязательно наступит момент, когда кабан практически перестанет отдыхать и даже начнет худеть. Дальше увеличивать расстояние между картофельными гнездами будет уже нельзя. Потому нельзя, что кабан погибнет, несмотря на то, что картошка на поле будет. Почему же так? Потому что затраты кабана превысят доходы кабана. Превышение затрат над доходами приведет к недоеданию кабана и, соответственно, к его обессиливанию. Обессиливание приведет к снижению дохода (добычи). Снижение дохода – к еще большему обессиливанию. И так далее до гибели кабана.
Таким образом, за некоторым вполне определенным порогом труд кабана станет нерентабельным. Порог этот, очевидно, представляет равенство затрат и доходов кабана. Вот одна из формул расчета рентабельности:
(1) Рентабельность = (Доходы - Необходимые затраты)/Необходимые затраты
Если, скажем, кабану в день естественными законами предписано съедать 1 ведро картошки (необходимые затраты, прожиточный минимум), и добыть за день он может ровно 1 ведро картошки (доходы), то рентабельность труда кабана будет нулевой: (1-1)/1=0. Если он будет добывать за день меньше ведра картошки, то его труд станет нерентабельным. Если у него будет возможность добыть больше ведра – рентабельным. Таким образом, 1 ведро картошки, как прожиточный минимум, выглядит такой же точкой отсчета, какой выглядит, скажем, точка замерзания воды на градуснике. В одну сторону от этой точки все замерзает, в другую - оттаивает и отогревается. Точно так же при падении доходов любого живого существа (не только кабана) ниже прожиточного минимума жизнь затухает, "замораживается", а при повышении доходов выше прожиточного минимума (необходимых затрат) – раскручивается, налаживается.
Показать взаимодействие данных экономических категорий в динамике (так, как оно и происходит в реальном мире) можно с помощью общеизвестной задачи о бассейне, решаемой в начальных классах средней школы. Только в нашем случае бассейн будет наполняться не водой, а доходом.
[500x394]
Рис.1. Основные экономические категории (на примере задачи о бассейне).
Представим, что по входящему каналу ("трубе") в соответствии с разобранным примером в бассейн поступает доход кабана (рис. 1). Скорость поступления дохода (доход в единицу времени) будет тем больше, чем более кучно будут посажены клубни картошки в поле. Данный бассейн, во-первых, можно представить идеальным, когда весь поступающий в бассейн доход кабана остается в этом бассейне. И тогда это будет одна система - идеальная, в которой есть доход, но нет необходимых затрат, и труд тут всегда рентабельный. Во-вторых, тот же бассейн можно представить неидеальным. В этом случае из бассейна будет происходить постоянная (непрерывная!) утечка дохода, называемая необходимыми затратами. И это будет уже другая система.
Идеальная система, в которой нет "утечки" дохода в виде необходимых затрат, не соответствует естественным законам: в реальном мире нет ни одного живого существа, у которого не было бы необходимых затрат. Необходимые затраты с момента рождения имеет каждое живое существо. В том числе и человек. Поэтому нет никакого практического смысла представлять бассейн идеальным. Представим его неидеальным.
Если поступление дохода в неидеальный бассейн может на какое-то время прекратиться, то утечка из такого бассейна - необходимые затраты - не исчезает никогда. И, если в зависимости от некоторых условий доход может быть резко увеличен или уменьшен, то необходимые затраты подвержены значительно меньшим изменениям.
В соответствии с таким условиями бассейн будет наполняться доходом только в том случае, если доходы за некоторый период времени будут превышать необходимые затраты. Именно для того, чтобы показать, будет наполняться бассейн доходом или нет, а, если будет, то с какой скоростью, и существует понятие "рентабельность". Рентабельность показывает, с какой скоростью будет проходить наполнение.
Итак, теперь известно, что такое необходимые затраты, доход и рентабельность. А где же прибыль? Куда она делась? Несложно заметить, что она, во-первых, представляет собой разность между доходом и необходимыми затратами (количество накопленного дохода в бассейне) и, во-вторых, это ни что иное, как свободное время кабана, время его отдыха. Что это значит?
Представим, что кабан научился делать запасы. В этом случае при рентабельной деятельности (например, когда съедать в день необходимо 1 ведро картошки, а добывать в день удается 2 ведра картошки) у него появляется смысл копать картошку не только когда он голодный, но и когда он сытый. Говоря другими словами, у кабана после насыщения (после компенсации необходимых затрат) всегда существует выбор:
а) отдыхать;
б) продолжать работать, делая запасы.
Процедуру создания запаса назовем получением (или извлечением) прибыли.
Сам получившийся запас назовем прибылью.
Отдых или занятия отвлеченным делами назовем расходованием прибыли.
Очевидно, что добывая за день 2 ведра картошки и съедая за тот же день 1 ведро картошки, кабан получит 1 ведро "лишней" картошки, именуемой прибылью. Этот запас картошки, измеряемый ведрами, легко перевести в свободное время, измеряемое днями и часами. Ведь по условию задачи известно, что лишнее ведро картошки, представляющее собой необходимые затраты, позволяет прожить кабану целый день, ничего не делая.
Если смотреть на тот же процесс через призму примера с бассейном, то прибылью будет выглядеть доход, оставшийся в бассейне. Этот доход и обеспечивает свободное время кабана. Чем большим будет этот доход, тем большим может быть свободное время кабана при неизменных необходимых затратах (при неизменной "утечке" дохода из бассейна).
Таким образом, несмотря на то, что добыта была картошка, а не время, эту картошку все же можно назвать свободным временем кабана. И это свободное время кабан может перенести на тот момент своей жизни, на какой захочет. На дворе, скажем, нелетная погода, а кабан в это время не работает, а отдыхает, используя накопленные запасы.
Все это также можно показать с помощью схемы (рис.2), где необходимые затраты представляют собой относительно постоянную величину, обычно называемую прожиточным минимумом, а доход – переменную. Соответственно, переменной величиной будет и прибыль:
[700x232]
Из приведенной схемы следует, что необходимые затраты (прожиточный минимум) у кабана постоянны и составляют 1 ведро картошки/день. В первом случае (а) кабан добывает 2 ведра картошки/день и получает 1 ведро прибыли. 1 ведро за это время оказывается просто съеденным (идет в затраты). Во втором случае (б) кабан оказывается без прибыли, потому что сколько добывает за какое-то время, столько же за это время и съедает.
Пояснение.
В данном месте должен обязательно возникнуть вопрос: где автор взял такого кабана (даже для абстрактного примера), который организовал бы рентабельное производство путем добычи и хранения лишнего ведра картошки? И это вопрос правильный, потому что кабанов, хранящих запасы корнеплодов или желудей, в природе не замечено. Белки, суслики, пчелы – к добыче и накоплению лишнего причастны, а кабаны что-то не припоминается. Но согласимся, что для рентабельного производства необязательно создавать искусственное хранилище и складывать в него добытые продукты. Хранилище во-первых, может быть, естественным и, во-вторых, накопления могут производиться в преобразованной форме. Чтобы не создавать искусственное хранилище, достаточно просто жить в месте, которое позволяет в день добыть больше, чем в тот же день необходимо потребить (в соответствии с приведенным примером это такое место, где картошка посажена кучно). И все. Само это место и будет выполнять роль естественного склада. Проблемы с некоторыми перебоями в работе такого естественного хранилища решаются путем накопления запасов жира. Запас жира – это преобразованная прибыль, используемая в неблагоприятные времена или просто при отдыхе. Таким образом за счет прибыли и решаются в естественных условиях проблемы отдыха и выращивания потомства.
Внимание!
По каким-то причинам приведенная на рис.2 элементарная схема, основывающаяся на общеизвестных фактах, оказывается очень сложной для понимания тогда, когда вместо картошки в схему вписываются денежные средства, которыми оценивается добытая "картошка". При таком изменении условий по каким-то необъяснимым причинам та же схема для многих моментально становится непонятной.
Поскольку все сказанное относится к любому живому существу, поставим на место кабана человека. У человека также существуют необходимые затраты, ограниченные величиной прожиточного минимума. Не суть важно насколько реальная величина необходимых затрат, предписанная природой, отклоняется от величины рассчитанного государственными органами прожиточного минимума. Важно, что не отрицается сам факт существования постоянных необходимых затрат, величина которых в любом случае не может быть меньше пайка в блокадном Ленинграде. В связи с существованием таких затрат у человека обязательно должен быть доход, по величине не меньший этих затрат. В противном случае его ждет гибель. Тут можно провести аналогию с аккумулятором от сотового телефона, который непрерывно разряжается при действующем ("живом") телефоне. И если аккумулятору периодически не делать заряд, равный его разряду, то устройство "сдохнет". Отличие тут только в том, что телефону не нужен заряд, больший разряда, т.к. он не знает, как этот избыток использовать. А человек научился использовать избыток. Этот избыток и стал в основой такого экономического понятия, как прибыль. Обратим внимание на то, что при существовании реальной (естественной) прибыли человек, добывающий картошку в количестве 2кг в день при необходимых затратах 1 кг в день, вполне может не отдыхать, а обменивать свою "прибыльную" картошку, скажем, на обувь, создаваемую неким сапожником. Если у этого сапожника прожиточный минимум будет равен 1 килограмму картошки в день, а тачает за день он, скажем, 1 пару обуви, то эту пару он может обменять по бартеру на 1 килограмм картошки у сельхозработника (сапожник должен стремиться к такому обмену, чтобы избежать собственной гибели). В этом случае и сельхозработник, и сапожник окажутся накормленными, а сельхозработник, к тому же, еще и обутым. Таким образом, существование реальной (естественной) прибыли оборачивается для сельхозработника возможностью обуться без знания сапожного ремесла, а сапожнику остаться живым, не выходя на поле. Отсюда следует, что прибыль из свободного времени может превращаться в новое качество жизни.
Назовем прибыль, обеспечивающую субъекту появление свободного времени и предоставляющую ему возможность изменения качества жизни, реальной (естественной) прибылью.
Пояснение.
Смысл деления добытого субъектом дохода на необходимые затраты и прибыль заключается в следующем. Пусть этот субъект в течение определенного промежутка времени добывает для себя количество энергии (пищи), которое превышает количество энергии (пищи), расходуемой им за этот же промежуток времени. Такая ситуация в существующем физическом мире не только возможна, но и наблюдается на самом деле. Это объясняется тем, что энергия находится в пище (энергетическом источнике) в связанном состоянии, которое обеспечивается не рассматриваемым субъектом, а другими объектами (и субъектами) окружающего мира. Без "усилий" этих объектов (субъектов) превышение добытой рассматриваемым субъектом энергии над им же расходуемой энергией было бы невозможно в связи с существованием законов сохранения вещества и энергии. Данные объекты (субъекты), к которым можно отнести Солнце, растительный и животный мир, переводят энергию в связанное (упакованное, концентрированное, аккумулированное) состояние, имеющее вид мяса, овощей, фруктов и прочего. Только поэтому каждый конкретный субъект может получить больше энергии, чем расходует в ее поисках. Только поэтому доходы субъекта могут превышать его необходимые расходы. Только поэтому может существовать экономическое понятие "прибыль", в том числе и в денежном выражении. И только поэтому субъект имеет возможность изменять качество собственной, а иногда и чужой, жизни.
Отношения денежного обмена могут маскировать реальный смысл экономической деятельности вплоть до полной потери такого смысла. Утеря смысла экономической деятельности не останавливает экономический процесс полностью. Такая ситуация влияет лишь на количество и масштаб возникающих в экономической системе противоречий и кризисов и, соответственно, на скорость развития этой системы. Такую ситуацию можно сравнить с отсутствием знаний о сложном техническом устройстве, требующем регулировок. Например, о двигателе автомобиля. Если регулировки попытается сделать человек, не имеющий понятия о принципах работы этого устройства, то результат будет очевиден.
2. Реальная и условная прибыль.
Новое качество жизни субъекта возникает в результате использования (расходования) реальной (естественной) прибыли. Если обратиться к выше рассмотренному примеру, то с одной стороны при обмене картошки на обувь никакой потери прибыли не ощущается. Как были у сельхозработника необходимые расходы в количестве 1 кг. картошки в день, так и остались. И прибыль у него в виде обуви тоже осталась. Но с другой стороны использование (расходование) реальной прибыли для расчета за обувь привело к потере свободного времени сельхозработника. Обувь он съесть не может, поэтому должен обязательно выйти в поле, чтобы снова добывать пропитание. Отличие от исходного состояния заключается лишь в том, что на работу он может выйти обутым. Таким образом, прибыль в виде обуви есть, но ее уже нельзя назвать реальной прибылью. В какой-то мере эта прибыль условная. И эта условная прибыль обеспечивает новое качество жизни, которое иногда влияет не только на настроение и здоровье, но и на производительность труда.
Что касается сапожника, то после того, как он обеспечил обувью одного сельхозработника и компенсировал свои необходимые затраты картошкой, он должен думать о том, как ему обеспечить обувью другого сельхозработника, а лучше – двух. Почему лучше? Потому что производя одну пару обуви в день и ведя обмен на тех же условиях, он может компенсировать лишь свои необходимые затраты, сам оставаясь босиком. Говоря экономическим языком, он будет работать на уровне нулевой рентабельности. Чтобы поднять рентабельность, сапожник должен увеличить доход при неизменных необходимых затратах. Достичь этого он может двумя способами:
а) увеличением количества производимой за день обуви;
б) изменением условий обмена.
Представим, что при тех же необходимых затратах, равных количеству калорий, заключенных в 1 кг. картошки, сапожнику удалось увеличить производство обуви до двух пар в день. Тогда при существовании потребности в обуви образование прибыли будет выглядеть так, как показано на рис.3:
[664x501]
На рис.3 показано, что деятельность сельхозработника и сапожника изначально привела к образованию реальной (естественной) прибыли в размере 1 кг. картошки, т.к. сельхозработник добыл 2 кг. картошки при необходимых затратах 1 кг. Сапожник в это же время понес одни лишь необходимые затраты в размере 1 кг. картошки (похудел на количество калорий, содержащихся в таком количестве картошки), создав при этом 2 пары обуви. Реальной (естественной) прибыли у него нет. До момента обмена у него есть лишь реальный (естественный) убыток. И только после акта обмена пары обуви на 1 кг. картошки, т.е. после компенсации необходимых затрат сапожника, можно говорить, что у этого сапожника появилась некая условная прибыль, равная 1 паре обуви. Прибыль эта будет потому условной, что после совершенного обмена в экономической системе "сельхозработник-сапожник" ни у кого не осталось свободного времени., т.к. реальная прибыль, которую представлял собой 1 кг. картошки, исчезает. Ее поглощает сапожник для компенсации своих необходимых затрат. Вместо реальной прибыли образуется условная прибыль, представленная в примере двумя парами обуви. Условная прибыль повышает качество жизни как сельхозработника, так и сапожника, но, как видим, не всегда сохраняет им свободное время.
Приведенная простейшая схема образования условной прибыли из реальной (естественной) прибыли позволяет сделать некоторые интересные выводы. Например, очевидно, что для того, чтобы повысить качество жизни (обуться), сельхозработнику вовсе не обязательно искать сапожника. Ведь имея свободное время в виде прибыли, он вполне может пытаться повышать свое качество жизни (изготавливать обувь) самостоятельно, хотя практика показывает, что в определенных условиях разделение и специализация труда по сравнению с его индивидуализацией и универсализацией обеспечивают более быстрый рост качества жизни. Не всегда хорошо, когда каждый субъект является универсалом и знает все операции по чуть-чуть. Во многих случаях необходимо, чтобы один субъект являлся глубоким специалистом в какой-то одной области, а другой субъект – глубоким специалистом в другой области. В то же время это не значит, что разделение труда обязательно должно привести к более быстрому повышению качества жизни сельхозработника. Если некоторой искусственной экономикой условия обмена при разделении труда превращаются в грабеж, когда за пару обуви выгребают все закрома сельхозработника, то этому сельхозработнику нужно либо прилагать усилия к приведению экономики в соответствие с естественными законами, либо пытаться все делать самому.
Ранее (в пояснении) уже говорилось, каким образом сельхозработнику (как и любому живому существу) удается делать фокус с получением прибыли в физическом мире, где основными законами являются законы сохранения энергии и вещества. В согласии с такими законами, если, к примеру, забросить сельхозработника в пустыню, то выжить ему там, очевидно, не удастся. Не сможет он в пустыне сам себе создать пищу, чтобы затем потребить ее и выжить. При такой попытке у него возникнут лишь затраты, которые через несколько дней сделают из него "яичницу". Поэтому фокус заключается в другом. Чтобы у сельхозработника были доходы, которые сделали бы его труд рентабельным при существующих необходимых затратах, ему нужны помощники. Нет помощников – нет никаких шансов выжить и у сельхозработника. Поэтому секрет фокуса с "нарушением" законов сохранения при возникновении прибыли заключается в существовании живых и неживых помощников. Солнце – это помощник. Картошка, которая сама растет под лучами Солнца – это помощник. Яблоня, который сама выращивает яблоки под лучами Солнца – это тоже помощник сельхозработника. Свои помощники есть не только у сельхозработника, а у каждого живого существа. В том числе и у ранее упомянутого кабана.
Что же мы узнали о живом существе (включая человека, кабана и пр.) и об его естественной экономике? Узнать удалось довольно много:
1. За определенный промежуток времени любое живое существо совершает вполне определенные необходимые затраты. В примере естественные условия вынуждают кабана съедать 1 ведро картошки/день. Если эти затраты не компенсируются, то кабан погибает. Если они компенсируются, то кабан может жить и довольно долго. Поэтому доход, компенсирующий необходимые затраты, можно назвать прожиточным минимумом (ПМ). Забегая вперед, можно сказать, что доход, компенсирующий необходимые затраты субъекта в размере ПМ, по своему смыслу схож с амортизацией оборудования, направленной на компенсацию износа этого оборудования. Если прожиточный минимум живого существа, как и износ оборудования, не компенсировать (не амортизировать), то и то, и другое по естественным физическим законам в конце концов прекратит свое существование (перейдет в новое качество);
2. В реальном мире живому существу удается получить доход, превосходящий необходимые затраты (ПМ). Это превышение позволяет ему не только компенсировать затраты, но и иметь довесок , который здесь называется реальной (естественной) прибылью:
Прибыль = Доход – Необходимые затраты
Реальная (естественная) прибыль позволяет живому существу время от времени отдыхать (восстанавливаться), а кроме того, еще иметь потомство. Человеку прибыль позволяет повышать качество жизни;
3. Объекты, которые являются для живого существа источниками дохода и реальной (естественной) прибыли, создает не само это живое существо. Эти объекты (в рассмотренном выше примере, картофелины) являются для живого существа Божьим даром, подарком природы. Их подготавливает живая и неживая природа, в которой у каждого живого существа есть "помощники". Именно "помощники" при получении реальной (естественной) прибыли создают видимость нарушения естественных (физических) законов сохранения вещества и энергии. Именно помощники создают своего рода естественные "аккумуляторы", которые живому существу создавать не нужно, а нужно только пользоваться. Иногда эти помощники сами представляют собой такие естественные "аккумуляторы". Например, курица может поставлять другому живому существу яйца в качестве "аккумуляторов" энергии и вещества, а при случае может послужить таким "аккумулятором" и сама в виде мяса.
"Аккумуляторы", жизненно необходимые любому живому существу, появляются, вырастают и существуют самостоятельно. Живому существу их нужно лишь разыскать, выкопать, съесть, сохранить и т.д. Но многие наиболее развитые живые существа могут прикладывать некоторые незначительные усилия для их появления, роста и существования (муравьи, к примеру, "пасут" тлю), следя за тем, чтобы затраты, связанные с такими усилиями, не превысили доходы.
4. Реальная (естественная) прибыль может превращаться в условную прибыль, повышающую качество жизни.
3. Противоречие с естественными законами, заложенное в существующие экономические теории.
Согласно проведенным разъяснениям, прибыль, обеспечивающая отдых и потомство, в реальном мире должна быть у любого живого существа. Это – обыкновенный естественный закон существования всего живого. Поэтому теории, в которых прибыль отрицается, заведомо находятся в противоречии с естественными законами. Соответственно и следование им может привести лишь к противоречиям, отражающимся в кризисных явлениях, тормозящих экономический прогресс.
Но могут существовать и "хитрые" теории, в которых утверждается, что прибыль конечно есть и обязательно должна быть, но вот только должна она быть не у всех экономических субъектов:
- Прибыль у предпринимателя и предприятия? - Это нормально. - Прибыль у наемного работника? - Что за крамола?! На костер!
На костер, так на костер. Инквизиция никому не давала слово, что будет существовать лишь в средние века. Но все-таки незомбированный читатель уже должен был понять, что без прибыли нормальной жизни не может быть не только у любого человека, но и у любого живого существа. Так уж мир устроен. Такой его естественный закон. Без прибыли - это то же самое, что без отдыха и без потомства. Ведь отдых, как и потомство, может быть обеспечен только расходованием прибыли – запасов, сделанных за счет превышения дохода над необходимыми затратами. Даже косолапый мишка об этом знает, запасаясь прибылью на зиму. В мире найдется очень мало людей, которых устроила бы жизнь без отдыха. Никто к такой жизни сознательно не стремится. Если такие люди и есть, то это стопроцентно сумасшедшие. Поэтому те люди, которые говорят, что у наемного работника не может быть прибыли, просто не понимают, о чем говорят.
Прибыль ( реальная и условная), обеспечивающая субъекту отдых, потомство и улучшение качества его жизни, нужна каждому живому существу. В том числе и предприятию, которое также можно представить живым организмом. Поэтому чтобы человеческая жизнь налаживалась, нужно привести экономику в соответствие с естественными законами. И начинать нужно с устранения противоречий в существующей экономике, которую иначе, чем искусственной, не назовешь.
Чем отличается искусственная экономика от естественной? Прежде всего тем, что в естественной экономике всегда есть точка отсчета для оценки рентабельности жизнедеятельности любого конкретного субъекта, в том числе и человека. Для человека такой точкой отсчета является прожиточный минимум или необходимые затраты. Для предприятия такой точкой отсчета является себестоимость – совокупность всех необходимых затрат. В искусственной экономике (и в механизмах, созданных на ее основе) такая точка отсчета отсутствует.
Посмотрим, как с позиций естественной экономики выглядит частное предприятие. Чтобы исключить неясные моменты, проследим один из возможных способов образования такого предпряития. Начнем с индивидуального предпринимателя, не имеющего наемных работников. В соответствии с вышеприведенными рассуждениями, рентабельность дела, затеянного предпринимателем, можно оценить по формуле:
Рентабельность = (Доходы - Необходимые затраты)/Необходимые затраты
Необходимые затраты (себестоимость) могут включать в себя множество статей. В основном это будут расчеты с контрагентами за поставку услуг или материалов, и ремонт (амортизация) используемого оборудования. Но главное, что должно быть включено в необходимые затраты при расчете рентабельности – это прожиточный минимум предпринимателя. Чтобы подчеркнуть важность именно этого параметра, формулу расчета рентабельности предпринимателя следует изобразить так:
(2) Рентабельность = (Доходы - Необходимые затраты)/Прожиточный минимум
Заметим, что речь идет пока не о том, чтобы что-то изменить на частном предприятии. Речь идет всего лишь о том, чтобы взглянуть на частное предприятие через призму естественных законов, т.е. увидеть его так, как оно выглядит в глазах природы.
Изобразим структуру распределения выручки (дохода) частного предприятия в соответствии с принципами, не противоречащими естественным законам (рис.3). В этом случае будет видно, какая прибыль существует у каждого субъекта, имеющего отношение к данному предприятию.
[600x555]
Рис.3. Распределение выручки частного предприятия.
На что в этой схеме стоит обратить внимание? Прежде всего на то, что из любой выручки (дохода) обязательно покрываются совершенные необходимые затраты, которые принято называть себестоимостью. Чтобы не терялся смысл экономической деятельности, в себестоимость обязательно должна быть включена необходимая затрата субъекта, имеющего непосредственное отношение к распределению полученной выручки (дохода). На частном предприятии таким субъектом является собственник. Именно на него в первую очередь работает все предприятие, как бы то ни скрывалось экономическими теориями или законами. Поэтому в себестоимость частного предприятия (см рис.3) должна быть добавлена компенсация прожиточного минимума владельца предприятия.
Последнее не означает, что если у владельца в собственности несколько предприятий, то на каждом из них в себестоимость должна включаться компенсация прожиточного минимума. В соответствии с логикой естественной экономики любой человек, в том числе и владелец, несет необходимые затраты в размере только одного прожиточного минимума даже если он работает на нескольких работах и имеет множество источников дохода. Поэтому, если у владельца есть несколько предприятий, то все они должны компенсировать лишь один прожиточный минимум этого владельца. Практическая реализация такого условия не так сложна, как может показаться на первый взгляд.
На схеме также показана структура дохода (зарплаты) наемного работника. Эта структура аналогична структуре распределения выручки (дохода) собственника.
Прожиточный минимум везде играет роль точки отсчета, вносящей в экономическую деятельность смысл и позволяющей оценить рентабельность жизнедеятельности любого конкретного субъекта.
Структура распределения выручки акционерного предприятия с позиций естественной экономики выглядит следующим образом:
[показать]
Рис.4. Распределение выручки (структура распределения выручки) на акционерном предприятии.
Структура распределения выручки акционерного предприятия отличается от структуры распределения выручки частного предприятия только тем, что в его себестоимость включается сумма прожиточных минимумов акционеров (об одном из способов практического включения таких расходов в себестоимость рассказано ниже).
Схема распределения выручки коллективного предприятия:
[600x352]
Рис.5. Распределение выручки коллективного предприятия.
Если на коллективном предприятии не используется труд наемных работников то в себестоимость этого предприятия входят необходимые затраты в размере суммы прожиточных минимумов всех его работников.
Как и на схемах, поясняющих деятельность кабана, необходимые затраты каждого субъекта – собственника, акционеров, работников и наемных работников - расположены на схемах слева, а прибыль (где грязная, а где чистая) - справа. К такому виду можно привести распределение выручки любого предприятия, если существует необходимость разобраться, что на самом деле на предприятии происходит.
На этом об естественной экономике пока все. И что? Сильно сложно она выглядит? Нет? Да? Я же говорил, что тяжело будет, когда вместо картошки деньги… Но разобраться в такой экономике надо, поскольку она соответствует естественным законам.
Естественная экономика обеспечивает:
1. Соответствие экономической науки естественным законам.
Соответствие обеспечивается тем, что доход каждого субъекта в размере прожиточного минимума включается в его необходимые затраты, в себестоимость.
2. Обоснование правомерности и необходимости использования прогрессивно-плоской системы (шкалы) налогообложения.
[показать]
Судя по проведенным опросам, такой способ налогообложения предпочитает большинство:
[600x208]
Заметим, что в современной или в какой-то другой экономической теории доход в размере прожиточного минимума (или просто прожиточный минимум) в себестоимость не включается. В то же время, если этого не делается теоретически (осознанно), то часто делается практически (неосознанно, интуитивно, инстинктивно – как хотите, так и называйте). Прожиточный минимум включается в себестоимость практически (на деле) в экономиках почти всех цивилизованных стран мира (исключая разве что Россию). Практически он включался в себестоимость даже в СССР.
Откуда такое заключение о практическом включении прожиточного минимума в себестоимость? Дело в том, что с себестоимости (с затрат) обычно не берутся налоги. Если смотреть с такой позиции, то в цивилизованных странах не обкладываются налогом доходы граждан не превышающие некоторого определенного уровня. Такой уровень вполне может быть назван "прожиточным минимумом". В некоторых странах он достаточно высок и, например, в Германии, доходит до 8000 евро в год (http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action...n2013/thesis/s114/s114-001.pdf). В пересчете на рубли и на месяцы это примерно составляет: 8000*57/12= 38000руб/мес. С такой величины дохода налоги там еще не берутся. Они берутся с дохода, превышающего эту величину.
В СССР необлагаемый налогом минимум был установлен в размере 70 руб/мес. при средних зарплатах 100-200руб/мес.
Как видим, факты говорят сами за себя.
3. Устранение "серой" зарплаты экономическими, а не административными средствами.
[показать]
Каким же образом естественная экономика связана с устранением серых зарплат?
Дело в том, что наемный работник в структуре частного (см. рис.3) или любого другого предприятия (см. рис.4) ничем не отличается от контрагента или предпринимателя, заключившего с данным предприятием договор. А они (контрагенты и предприниматели) делают свои налоговые и страховые платежи исключительно из своих доходов.
С наемным работником, несмотря на то, что он ничем не отличается от контрагента или предпринимателя, дело обстоит по-другому. НДФЛ работник платит сам, со своего дохода, а страховые платежи платит за него работодатель якобы со своего дохода. Например, если с наемным работником заключен договор на 1000 руб., то сколько получит на руки наемный работник и какие расходы при этом понесет работодатель? Если бы разговор шел о договоре между одни предпринимателем и другим предпринимателем, то один предприниматель получил бы 1000 руб., а другой понес бы расходы на 1000руб. С наемным работником все закручено настолько хитро, что без поллитры не разберешься. Потому что наемный работник получит на руки 1000руб, а работодатель понесет затраты минимум на 1271 руб.
То, что наемный работник получит на руки 1000 руб., легко проверить, заглянув в его расчетный листок. Там черным по белому будет написано, что он получил 1000руб., из которых 130 руб. оплатил государству в качестве НДФЛ. А то, что работодатель понесет затраты минимум на 1271 руб., легко проверить, заглянув в законодательство, которое обязывает работодателя платить с начисленной зарплаты 22% в Пенсионный фонд и 5,1% - в ФОМС. Это - обязательные платежи, которые составят 271 руб. Во многих случаях к ним еще добавляются платежи в ФСС (соцстрах).
Все это - явно искусственная экономика. Если уж надо платить все перечисленные налоги и взносы, то с работником должен быть заключен договор не на 1000, а на 1271 руб. Тогда у него найдется возможность заплатить со своего дохода не только НДФЛ, равный 130 руб, но и страховые платежи, в сумме равные 271 руб. При этом он получит на руки 1271 руб. и оплатит в разные инстанции 401 руб. С позиций арифметики наемный работник не приобретает и не теряет ничего. Работодатель от такой перестановки с тех же позиций арифметики тоже ничего не приобретает и ничего не теряет (как известно, от перестановки слагаемых сумма не меняется). А вот логически от такого вполне безобидного действия кое-что приобретается и кое-что теряется. В частности работодатель теряет стимул делить зарплату на белую и серую, а наемный работник, соответственно, приобретает право на получение исключительно "белой" зарплаты.
Платежи за наемного работника с дохода работодателя остались, по-видимому, с рабовладельческих и крепостных времен. Обосновать такие платежи можно только попыткой представить наемного работника собственностью работодателя. Об этом в гражданском праве ничего не говорится. Следовательно налицо прямое нарушение закона, создающее условия для существования такого явления, как "серая" зарплата (дополнительную информацию можно найти в статьях:
- "То ли серая, то ли белая" http://maxpark.com/community/politic/content/3395590.
- "Экономические преступления: "кто больше виноват, человек или система?" http://www.gaivoronsky.narod.ru/articles/prest/nfc.htm)
Резюме.
Судя по результатам опросов (см. выше), мы тайно желаем перейти с искусственной на естественную экономику. Получается, что естественная экономика (экономика, соответствующая естественным законам) - это наше внутреннее, нереализованное, интуитивное и инстинктивное желание. Таковы факты. Реализовать желание мешают, в первую очередь, ошибки в экономической теории. Устранение ошибок могло бы привести экономическую теорию и практику:
а) в соответствие с внутренними желаниями людей;
б) в соответствие с естественными законами нашего мира;
В таких условиях было бы вполне реально сделать экономический рывок не хуже японского, сингапурского, немецкого или другого.