Как обещала, открою, но не в комментариях, а отдельным постом. Потому как коментарии как-то неудобно адресовывать кому-то именно или сразу всем. Толи подписывать, толи еще как-то, непродуманно в общем.

Так вот:
Суть эксперимента - игры с подсознанием. Дано несколько стандартных (т.е. достаточно безликих) фраз, они вызывают ассоциативную цепочку. Нечто вроде игры в ассоциации, но только чуть сложнее, так как цепочка смысловая.
По сути, эксперимент ничего не доказывает и ничего не раскрывает нового, потому что вся информация, полученная из него, может быть с легкостью получена из вашего дневника (темы постов, построение фраз, общий тон) и тем более при личном общении.
Факт в том, что человек не будет специально анализировать собственный дневник (бывают исключения, но редко), а ответив на пару вопросов можно увидеть что-то, что тебя волнует, но что не лежит на поверхности, плюс - общее отношение к происходящему в жизни и вокруг в данный момент.

Почему я попросила аргументировать оба утверждения? Например потому, что зачастую человек склонен относиться к жизни пессимистично, а у каждого явления или утверждения есть две стороны. И очень нплохо знать вторую. Кстати, к оптимистам это тоже относится)

Dixi