• Авторизация


заметки наблюдателя 28-05-2008 10:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Как ни странно, но путем наблюдений и экспериментов установлено, что чем лучше человек умеет смотреть на мир с разных точек зрения(выбирая их по собственному желанию и сознательно), тем устойчивее его психика, выше адаптивность и адекватнее объективной* реальности точка зрения.
Загадка века)

* объективной реальностью в данном случает считаю внешнюю ситуацию на момент выбора точки зрения. В объективную реальность включаются ТОЛЬКО физические факторы, заданные внешние условия и существующая ситуация. Личные мнение других участников ситуации в объективную реальность не включаются и включаться не могут по определению.

пример: какой-нибудь "великий пророк" заявил людям, что если они сбросятся со скалы, то попадут в рай.
Объективная ситуация: толпа несется к краю скалы. Ваша жизнь под угрозой.
точка зрения толпы: мы умрем, это хорошо

и только вам выбирать, какую точку зрения вы примените: прыгнете с толпой, выйдете из толпы, будете стоять за спиной "пророка" или помчитесь вразумлять неразумных. Если вы понимаете** каждого участника действия, то лучше сможете выбрать нужную именно вам линию поведения.

** "понимать" не значит "принимать", это абсолютно разные вещи
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Chaos_raider 28-05-2008-16:24 удалить
Честно как то странно звучит - я обычно при серьёзном и мложном вопросе погружаюсь в себя, создаю множество копий себя, с разными выраженоми моими способностями, и даю им поспорить среди друг друга, пока сам прихожу к решению слушая их доводы. Мне так быстрее выходит понять
Ghost_in_Depth 28-05-2008-18:13 удалить
то, что ты описываешь - это механизм принятия решения, он индивидуален для каждого и подстроен под личность, для меня он выглядит чуть иначе, но это неважно. он зависит от особенностей восприятия, каждый человек к какому-то моменту находит некий свой, наиболее удобный, способ принимать решения.

важно то, что используя этот механизм ты можешь посмотреть на предмет с нескольких разных точек зрения, объективно его оценить и составить решение, адекватное именно тебе и именно в этой ситуации

кстати, подобный метод принятия решения практически идеален, жалко он мне не всегда доступен
Chaos_raider 28-05-2008-18:28 удалить
Поверь мне тоже не всегда приятно смотреть и слушать как толпа идиотов (то есть меня) долго спорят, особено если эта мысль не уходит. Ну а так помогает, пишите ещё - мне интересны ваши мысли
Галенфеа 02-09-2008-00:10 удалить
Анализ эн факторов не может не привести к более адекватной модели реальности, нежели однофакторный анализ. Просто тупо за счёт получения большего количества значимой информации об объекте исследования. Адаптивность тоже не удщивительна, она наоборот, скорее является условием для того, чтобы человек мог рассмотреть что-то с других позиций.
А вот как связана устойчивость психики с разносторонним исследованием, я не знаю. Конечно, есть случаи клинические, однако если ты возьмёшь гениев, то у них тоже может быть не вполне устойчивая психика. Говорят, что все гении немного сумасшедшие. Однако их решение задачи бывает зачастую гениальным и более адекватным действительности, нежели решения. которые существовали до них.
Ghost_in_Depth 02-09-2008-07:07 удалить
Гении вообще тема отдельная, для них поиск решения это главное, остальное идет побоку "так, постольку поскольку". И оптимальное решение это как раз цель, а у обычного человека цель - сведение негативных факторов к минимуму. Разве нет?


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник заметки наблюдателя | Ghost_in_Depth - Он спел, спрыгнул с берега на лед и стал незаметен. | Лента друзей Ghost_in_Depth / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»