Безусловно, нужно отметить, что братья-акробатья (браты-акробаты?) Коэны, они всеж таки более к художникам-фотографам относятся, нежели к кинорежиссерам.

Те, кто понял и проникся, дальше могут не читать, тем кто не понял, поясню.

Вот чем отличается исскуство художника – фотографа , от искусства кинематографиста? В частности тем, что художник – фотограф , он хватает отдельный кадр, или сцену, или кусочек жизни и делает так, чтоб «было красиво». Смысловые, филосовские и прочие нагрузки идут вторым , третим, и тд. номерами, первым номером идет, «чтоб было красиво». Неважно что там, натюрморт, свадьба, или просто медведи в лесу. Вот вам интересно, например, на медведей (кстате, Y превед медвед!!! ) в лесу смотреть? Какой в этом , спрашивается, морализаторский подтекст произведения? Где сюжетная линия? Вот и я о том. Тоже самое и у братьев-акробатьев Коэнов. Сюжет, смысл, мораль, и прочие вещи, они конечно присутствуют. НО . Опять же. Идут. Вторым. Третьим. И. Т. Д . Номерами.На первом месте у Коэнов что? Правильно. «Чтоб было красиво». Практически каждый персонаж выверен до мелочей и тонкостей. Цвета и образы яркие, насыщенные, сочные. При этом уже совершенно , что сюжет зачастую слабоват, да и кому он нафиг нужен, при такой картинке! Вы посмотрите как снято! Какие персонажи отменные получились! А сцены у них какие? От тото. Художники они , эти братья Коэны. И еще какие художники.В общем, надеюсь, мысль ясна.Интересных вам фильмов.