Я тоже смотрела этот фильм раз сорок! Потрясающий фильм! Лучший исторический фильм, по-моему. Хотя кое-какие ошибочки все же есть...

Ошибок в фильме - "миллион", но учтем - Бондарчук все же не историк...

Vadim_Telitsyn, в конце концов, не дркументальный ведь фильм, а художественное произведение. Не нужно требовать полного соответствия.

Конечно, если бы фильм был документальным, то претензий к нему было бы более чем… Но даже создавая художественный фильм стоило бы узнать о взаимоотношениях Веллингтона с супругой (по моему в Брюсселе ее в 1815-м не было, по крайней мере таких сведений я не нашел; да и вряд ли единственная дочь Веллингтона скорее всего в это непростое время оставалась в Англии).
Да и с войсками, составляющими антинаполеоновскую армию, стоило было быть более аккуратными: в фильме складывается впечатления, что в битве участвовали одни шотландские стрелки. А уж о военачальниках, составляющих штаб Веллингтона, подано, как о единомышленниках. Какие взаимоотношения существовали между, например, Веллингтоном, Гордоном [для зрителя так и остается непонятным, жив ли Гордон, или – нет; он куда то просто «пропал»], Пиктоном, Аксбридж, Понсонби и др. – это известно из источников; Зачем же выдумывать «велосипед»?
Конечно, история между дочерью Веллингтона и Хейгом захватывает (выполнена в Голливудских традиция, но Хейг, насколько я помню, историческое лицо, участник Ватерлоо и остался живым).
Ну, да ладно, простим Бондарчуку.
Кстати, видел перевод очередного романа: «Добыча стрелка Шарпа». Надеюсь, что не разочаруюсь при прочтении.

Vadim_Telitsyn, что вы! В фильме показана вовсе не жена Веллингтона, а герцогиня Ричмондская! Она она давала бал перед сражением! В Брюсселе супруги Веллингтона не было. А дочери у него вообще не было, только два сына!
Бондарчук, понятное дело, не мог за всем услежить, да это, я думаю, и не требовалось.
"Добычу стрелка Шарпа" только что купила, начала читать. Пока что из этой серии мне меньше всего понравился "Трафальгар стрелка Шарпа".

Нет, зная Бондарчука, думаю, что он, все-таки выводил жену. Для времени создания фильма вывести «нежену» было бы «политически не корректно» для англичан, которые во многом и финансировали съемки. Веллингтон, конечно, известный ловелас, но показываться на балу не с женой… нет, это даже для него – чересчур. У Бондарчука творчество его взяло вверх над исторической правдой.
А что касается детей:
На счет сыновей спора нет двое – Артур-Ричард и Чарльз. А вот с дочерью… до сих пор непонятно, все время по ряду источников фигурирует «Катерина» (может быть путают с женой).

Vadim_Telitsyn, да не жена это его! И он там за ней, собственно, и не ухаживал. Поприветствовал как хозяйку бала, и все. Причем тут политкорректность?
Нет, главная ошибка Бондарчука в другом. Во время "бунта маршалов" в Фонтенбло вдруг появляется Сульт. Как он туда попал?! Он в это время сраждался с Веллингтоном под Тулузой.