Я получил претензию: -  «а текущий экономический кризис ни как не переводите на русский будто его не существует».
Вопервых, я освещаю все события, в том числе и  этот «кризис», за долго до появления ощутимых для обывателя признаков самого события, в чём Вы можете убедиться полистав мой сайт или сопоставив по времени все упомянутые мной события. Я «стреляю» в основном только туда где произойдут изменения.
Во вторых, если освещать более подробно, так чтобы было понятно всем, нужен огромный писательский опыт и запас свободного времени, которых у меня нет, поскольку небыло стремления переквалифицироваться. Те же кому действительно важно то о чём я предупреждаю, разберутся в моих безграмотных «ребусах» и без улучшения моих писательских навыков.
Кроме того, ставшая теперь видимой для обывателя часть мирового кризиса, зародившегося вместе со словом «демократия», не такое уж важное событие, занимающее в общем процессе всего лиш сотую часть признаков самого кризиса. Серьёзные результаты кризиса ещё далеко впереди и определяются не годами а десятилетиями.
Мне смешно, когда политики обещают завершение кризиса к концу 2009 или началу 2010 года. Смешно слушать как они пытаются свалить друг на друга вину за часть результата их совместной деятельности названной «экономический кризис».
Повторяю, что то, что мы сейчас видим в экономике, это всего лиш сотая часть самого кризиса и является лиш следствием неправильного направления развития общества к которому мы привыкнем, как привыкли ко всем предыдущим. А лёгкое послабление примем за улучшения, или если хотите, «за преодоление кризиса».
Иначе почему, уровень жизни повышается а жизнь честного человека не улучшается?
Мне вспоминается эпизод из фильма, котрый постараюсь перевести по своему, в котором один «товарищь» объяснял как надо управлять народом. Он сжал собеседнику ладонь до сильной боли и спросил:
Больно?
Очень больно, отвечает другой.
А теперь немного ослаблю???
Немного легче ...
И даже хорошо, по сравнению с тем как было, не правда ли? Хотя я продолжаю сильно зажимать.
Вот примерно так мы сейчас живём развиваемся и радуемся, как рабы, когда немного полегчает. Коммунизм, капитализм, фашизм, демократия ... Как в современном магазине, - вывески меняют а продают ту же дрянь но уже дороже. От такого контенгента бесполезно ждать, что они что-то улучшат. Делят, ломают, разделяют и властвуют... .
А то, что всем стало видно теперь в экономике США было везде и произошло потому, что политики с банкирами совсем обнаглели, пользуясь прикрытием под себя принятых «законов». Прикрываясь властью и вседозволенностью, монополизировали возможности кредитования бизнеса и стали диктовать условия выгодные только банкам и их покровителям.
Средний класс, как наиболее продвинутая и активная часть производственной сферы экономики, сообразил это первым и почти полностью перестал пользоваться услугами банков особенно в части кредитования.
Тогда правящая элита, вместо стимулирования среднего класса предпринимателей и бизнесменов, в добровольно-принудительном порядке, заставила банкиров одеть ярмо долгов на нищих и бомжей, основную часть которых составляют тунеядцы, не участвовавшие в производстве и содержании богатых дармоедов.
Раздали среди нищих и бомжей зелёную бумагу и стали ждать. Но на тунеядцев «где сядешь там и слезешь», платить за зелёные бумажки стали только единицы случайно записанных в эту категорию, да и то не долго. А остальные платить не приучены, да и потерять то, что досталось даром не жалко. Зато банки и раскрученная на кредитах строй-индустрия, имела уже обороты как в производстве легковых машин.
Ну а дальше всё как в домино.
Приученный развиваться только на кредитах, мелкий бизнес америки без обязательного движения встал и  захирел.
Естественно, увеличилось число безработных и нищих, спрос на продукты производства упал. Те кто поставлял эти продукты в америку обанкротился и  перестал потреблять то что другие производили для их производства и т.д. А сколько стран кормит америку, за их зелёную бумагу ставшую дороже золота, всем известно.
Поскольку политикам и банкирам, лично, от мелкого бизнеса проку мало, то и внимание у них попрежнему не на то, что важно всему народу. Они и вовремя «кризиса» продолжают делить последние народные деньги только между собой, потому-что правильные шаги могут сделать только вынужденно а не по разумению и состраданию к народу.
Примерно то же, в глобальном мире в гонке автомобилестроения, - запад обьявил эту гонку а весь мир поддержал её.
Ну как же,быстрое получение  «прибыли». А то, что от этой «прибыли» проку как от переработки добра в дерьмо и не больше, им дела нет, главное, чтоб налоги поступали.
Кто эту громадную массу людей, втянутую в переработку добра в дерьмо и составляющую треть трудоспособного населения планеты, кормит, одевает, лечит, учит, охраняет?
А сколько народу вынуждено строить жильё и средства производства для этой трети трудоспособного населения, занятого не производством для благополучия и необходимых товаров потребления для народа, а занятого тем, что производят дополнительные удобства для тех, кто и так себя чувствуют не хуже тех кто например сеет и пашет?
Да, блестящие автомобили нужны, но не в таком же количестве к уровню благосостояния народа. К нынешнему благосостоянию неплохо было бы производить дешёвые средства производства, сельхозтехнику например, а не роскошь к которой относится современный автомобиль, чтобы там богатые не изрекали по этому поводу.
Вот куда надо было обанкротившимся государствам направлять последние деньги и работающие на автомобилестроение ресурсы, если они действительно хотели помочь экономике денежными вливаниями.
Но даже теперь, когда стало видно, что государственные финансы – результат труда миллионов людей, которые вливали в крупные банки и предприятия "спасая" их , пытаясь тем самым, якобы, преодолеть кризис в экономике, просто украли.
Многие пока не обанкротившиеся государства, продолжают делать то же самое и кроме текущего «кризиса», нет на них ни какой управы.
Так-что на неразумность правительства ссылаться не стоит, воруют из казны разумно, со знанием дела и хоть трава не рости.
А вот если бы государственные богатства автоматически делились бы в равных частях по закону на каждого рождённого в государстве, примерно как в эмиратах, то трудно было бы разбазаривать не своё. Но это трудно вырвать из зубов сжатых мёртвой хваткой ...
Ну вот пожалуй и всё, что можно сказать о части прогресса, который Вы называете «экономический кризис».
Если вчитаетесь внимательно, без предубеждений и не обращая внимание на мою неграмотность, поймёте всё по Русски.