Посмотрел телепередачу «Пусть говорят» на первом канале и стыдно стало за городских людей.

Пятьдесят лет был убеждён, что самые тупые живут в деревне, но задумался серьёзней, присмотревшись к нашим знаменитостям и пришлось менять своё убеждение.

Это ж надо, городские, образованные, взрослые, культурные, знаменитые, благополучные люди, напали как придурки, на деревенского, необразованного, бездомного мужика, осуждённого на три года условно, по доносу бывшей жены, за неправильное воспитание своего сына и нежелание терпеть жену с вредными привычками.

Несчастный даже не знает толком языка, на котором его взялись осуждать эти «благородные» знаменитости, до которых не дошло, что возможно мужик их «банковский» язык слышал только на суде да несколько раз по телевизору, а они взялись состязаться с ним в культуре и красноречии на этом языке.

То-что мужик их не понимал я ещё как-то могу понять, - деревенский от банковского с примесью чужих слов, сильно отличается, но то-что они не поняли мужика говорящего на чистейшем Русском языке, по меньшей мере странно для грамотных Русских людей, пытавшихся на протяжении всей телепередачи учить этого мужика жить и воспитывать детей по Русски.

Даже приглашённая учительница, понимающая оба языка, подтвердившая правдивость истории и переводившая правоту мужика на «банковский» язык, не добавила ума присутствующим на передаче, не имеющим понятия, не только на каком языке говорят, но и как сегодня живут и растят детей наши люди на селе.

А уж какими в наших сёлах обладают возможностями и средствами для воспитания давно забытых демократическим государством и обществом «детишек», вдохнувших запах демократической вседозволенности, присутствующим на передаче вообще в голову не пришло.

А вот как всё было, со слов приглашённых на передачу очевидцев и действующих лиц, в этой обычной деревенской истории, в которой я узнал себя в детстве и поэтому могу подтвердить, что только так это и могло быть и так будет дальше, как записано ниже.

Мужик пытался как мог, как позволяла обстановка и собственное образование, воспитывать своего сына с неординарным характером и жену с неприличными наклонностями. Но поняв, что одному с двоими не справиться, выгнал свою «жену» алкоголичку, мешавшую воспитывать сына.

Мамка «поработала» с сыном, - дескать, «чё ты буш терпеть этого изверга, айда со мной, тогда мне может быть дадут квартиру».

Тринадцатилетнему сыночку понравилась идея вседозволенности при «пьяной» мамке, не запрещающей ни самогонки ни наркотиков и он с удовольствием поселился с ней в общежитии.

Через некоторое время, сынок почти забросив школу, приобщился к спиртному и наркотикам.

«Папкин» дом почему-то сразу же сгорел, отец тоже поселился в том же общежитии и стал в экстренном порядке, по мужицки просто, навёрстывая упущенное, возвращать своего сына на «прежний путь к знаниям».

Доставалось и мамке, когда она вступалась за сына. Со слов мамки, - «Брал за волосы чтоб синяков небыло и толкал на диван. Ну сколько можно это терпеть!!!».

Нашлись «умные люди» и посоветовали терпеть в суде. А так как мужикам в деревнях не «ненашто купить гражданские права» и любая пропойца имеет приоритет даже перед самым порядочным мужиком во всех судебных процессах, то суд оградил сына от «отцовского произвола» на три года.

Конечно же осудили за дело, потому-что отец действительно уже вынужден был, всем что попадало пoдруку, выбивать из сына результаты мамкиных поблажек и привычек.

В итоге, суд, - отцу три года условно.

Наученный опытом в части прав мужчин, отец боится подойти к сыну, дабы не загреметь теперь в тюрьму по новому доносу. Так как любое заявление бывшей жены, у нас справедливее любого свидетельства, факта или закона. А сын, как говорит его учительница; «с началом этой судебной возни, ребёнок скатился да некуда».

Кем теперь вырастет этот пацан, мне лично понятно по жизненному опыту. И судьям это тоже понятно, но им глубоко наплевать кем вырастают такие пацаны, без грубой но последней надежды хоть как-то быть оторванными от пьянства и наркотиков. Им всем наплевать, что после такой "защиты" от «грубого» влияния родителей, катастрофически учащаются нападения со смертельным исходом подростков не только на сверстников, но и на взрослых людей, не способных, или просто боящихся закона, защищаясь поднять руку на стаю пьяных или обкуренных «детишек» с палками или другим оружием в руках.

Такой активности «детишек» не наблюдалось даже при «коммунизме».

Видно теперь в России, для тех кто не умеет и не имеет возможности правильно воспитывать, национальная идея такова, что пусть лучше их дети вырастают «нарко-алко-зависимыми» дебилами, ворами и бандитами, чем перекладывать на их плечи государственные репрессивно-воспитательные меры, не приносящие и никогда не приносившие положительного эффекта.

Наверно теперь, вместе с демократией, наступили другие времена. Наверно наши суды и тюрьмы для наших детей, стали лучше отцовских ремней, тумаков и подзатыльников.

Главное в воспитании не обидеть ребёнка и «ни какая цель ни стоит даже слезинки ребёнка», а уж сколько будет от него горя и слёз когда он вырастет, пусть считает государство.

В любом случае, от рождения детей, которые теперь могут свободно и без особых усилий упрятать папу в тюрьму за плохое поведение, я бы лучше воздержался.

Не болит от забот голова как их воспитать и прокормить, нет проблем с женой и алиментами, ни общество ни государство не осудит за неправильное воспитание, и свобода болееменее гарантирована.

Потому наверное, в церковном и во всём демократическом мире, особенно на уровне «рукойводителей», так приветствуются мужеложество и даже однополые браки разрешены законом.

Заботятся законотворцы о нас, о наших правах и нашем будущем, - спасибо им ...

- Кто у тебя родился мальчик или девочка?

- А, вырастит сам определится.