Чтобы там не утверждали женщины о счастье и о мужчинах в частности, главным всё же остаётся конечный факт, а остальное всё временно.
Поэтому прежде чем показывать на кого-то пальцем стоит не только обратить внимание на наличие грязи под собственным ногтем, но и немного задуматься над природными особенностями данными для выживания и продолжения рода в этом мире конкурентной борьбы за место под солнцем.
Для чего-то же дала природа отличительные характерные особенности и инстинкты женщинам и мужчинам, позволяющим позаботиться о здоровом потомстве и продолжении многочисленного рода.
Даже на первый взгляд необъяснимое с женской точки зрения, "тупое стремление" мужчины "опылить" как можно больше самок и "улизнуть" от прямого участия в вскармливании потомства, объясняется очень просто и для этого достаточно всего лишь вдуматься и беспристрастно взглянуть в прошлое человека, или просто внимательнее посмотреть на окружающий его мир.
Отсутствие в поведение мужчины, этого "тупого стремления", скорее говорит о его отрицательных нежели положительных природных качествах, так как основная положительная его задача вложенная природой - "создать наиболее многочисленную стаю, способную добывать мамонтов и защитить территорию для прокорма потомства".
Если "мужчина" произвёл потомство и прячется от своих мужских обязанностей за выполнение части женских обязанностей, то часть его прямых обязанностей непременно ложится на плечи женщины, у которой нет для этого всех необходимых полноценных качеств, и от "мужчины" в этом случае толку, "как с козла молока", а его потомство претерпевает такую деградацию, что лучше бы он вообще ни чем не занимался. Так как всё его потомство имеет отклонения от нормы, препятствующие нормальному сближению по половым признакам. Отсюда "Педофилы", "Лесбиянки", "Голубые", обеты безбрачия, смена пола, низкая рождаемость, вымирание наций и т.д.
Подстраиваясь под законы природы, человек придумал много новых способов защиты территории и способов выживания, в то время как природа никогда не подстраивается под человека, она не терпит перекосов и производит жёсткий естественный отбор, давая очень мало шансов обществу и потомству с отклонениями от нормы сексуального инстинкта.
Поэтому человек по прежнему остаётся с врождёнными инстинктами и абсурдно винить его за то, что он не способен подавить в себе силу природы, которую слишком умные называют "животным инстинктом", подтверждая тем самым животное происхождение всего человечества и свою глупость в стремлении искусственное монтировать сексуальную жить не по законам природы а по надуманным общепринятым правилам.
Только глупость общества с его мягким отношением к деградировавшим самцам и самкам провоцируют в человеке трансформацию сексуального инстинкта в опасную страсть или импотенцию.
Например чересчур мягкое отношение к педофилам объясняется тем, что мораль и законы общества повинны в деградации человека, и видимо по этой причине к деградировавшим до необратимого состояния, не применяется наказание за ошибки всего общества, смертная казнь, но и это скоро пройдёт.
По данным "INSI JULIA", в странах с демократическим режимом, 97% женщин считают, что мужья не должны иметь решающего голоса, и не имеют его, потому-что их мозг обленился на почве "равноправия" до скотско-потребительского состояния, в следствии нежелания принимать на себя доминирующее положение в сфере ответственности и принятия решений.
Тенденция превращения через демократические преобразования, наблюдается даже у мусульман - выходцев из СССР, хотя соблюдение прав женщин там носит в основном чисто декларативный характер и до Китайской демографической проблемы им значительно дальше, чем "более продвинутым странам".
Не могу сказать, что имею богатый опыт в общении с женщинами, но и глупо отрицать, при моём возрасте, некоторые известные мне аксиомы присущие женскому характеру.
Первый урок о свойствах женского характера я получил ещё в детстве из сказки о рыбаке и рыбке, и на протяжении всей жизни убеждался в её мудрости и точности определения главной особенности характера данного женщине природой.
Конечно можно утверждать, что женщины разные по характеру, но эта разность различается только по яркости выражения их характера.
Так как общая объединяющая женский характер лежит в главной цели конечного результата женщин и женоподобных особей мужского пола, - "сесть кому-то на шею" и понукать "хозяином этой шеи", называя это счастьем.
Если удалось "сесть на шею" за счёт "ударившей в голову мочи" на почве сексуального влечения, но не удаётся дождаться "конечного результата", то с помощью какой-нибудь "рыбки" любовь кончается и с "разбитым корытом подмышкой", часто наполненным деньгами, подыскивается "новая шея".
Браки основанные на простой дружбе и взаимных бескорыстных заботах, кончаются только в результате несчастных случаев, таких как смерть или помутнение рассудка, но не в результате нетерпимого отношения женщины к природному факту временного обострения мужского инстинкта "опыления", качественного изменения партнёра и т.д.
Причём счастье особей с женским характером всегда и напрямую зависит только от терпения и не угасающего желания постоянно оком-то заботиться, не зависимо от степени выраженности характера или ума, что часто игнорируется недоразвитыми особями и приводят к запоздалым но абсолютно неизбежным "прозрениям" и раскаяниям, значительно ухудшающим качество их жизни и жизни многих окружающих, что само по себе представляет угрозу семье и обществу.
Именно поэтому, когда-то брошенная женщина и её отпрыски не считалась несчастными заслуживающими только жалости и сострадания, бог с такими и в наше время иногда кажется слишком жестоким, но ему виднее.
Чем раньше женщина приемлет жизненную необходимость терпеть и заботиться о ком-то, вместо хитрить да удовлетворять свои похоти и прихоти, тем раньше перестаёт менять проблемы и обретает душевный покой и счастье.
При этом: "Если вы считаете, что терпите слишком много, то терпеть вам ещё очень долго".
Не умно винить только мужика, который не захотел терпеть груз на шее за то, что она не хочет терпеть его характер и природные особенности отличающие его от женщины, или она не хочет признавать, ставший уже научным, факт того, что мозга у женщины, всё же меньше на 100 грамм, и лучшее её место в жизни только на шее мужика и не наоборот.
Столько обманутых и несчастных женщин, обвиняющих мужиков в "обмане" и прочих грехах, что как-то абсурдно утверждать даже о равенстве полов и количества мозга, хотя бы по умственным способностям, которого по сути ни когда не-было и если где-то появляется что либо подобное, то первыми протестуют сами женщины, снова жалуясь, но уже на то, что "мужчины перевелись", и настала пора женщинам править законы и думать о судьбах народа.
Иначе говоря, забираются на шею "лоха" а затем требуют, чтобы он был мужчиной и комнатным животным одновременно, или чтобы лев был кроликом по совместительству, причём строго при одной хозяйке, которой, как правило, кроме навязчивого сервиса, взамен предложить мужику нечего и видимо по этому не хочется ничего предлагать, а если он сопротивляется то значит сволочь.
Как правило, в неблагополучных семьях, жена пытается своим поведением и требованиями, привить мужу женское поведение и привычки, а когда добивается своего, то вдруг оказывается, что он превратился в нечто среднее и очень далёкое от идеала за который она выходила замуж, и такому "" просто грех ходить без "рогов" или оскорблений.
Половина численности таких "мужчин" растёт по вине сердобольных и одиноких мамаш, и будь моя воля, при брачных разводах, я запретил бы законом оставлять девочек отцам и мальчиков матерям, а при обучении в школах запретил бы обучение и воспитание мужчин женщинами и наоборот, не смотря на сомнительные доводы "современных" педагогов.
Общество давно забыло, что мужчина не ласковая кошка, но как и любое животное от рождения имеет все необходимые для жизни инстинкты и качества мужчины, которые способна дать и отнять сердобольная женщина, а она кое-что может.
Тем более, что даже женское питание прекращает выделение мужских гормонов определяет пол человека, и часто только после совершеннолетия.
Например у пчёл, от состава корма зависит кто вырастет из личинки, у черноморских окуней мужской пол определяется только к 5 - ти годам их жизни, а поскольку всё живое состоит из одной "глины", то сходство с окружающей нас живностью не так уж и смешно как кажется не сведущим.
Женщина всегда перед выбором, либо терпеть естественного самца и быть "как за каменной стеной", либо иметь что-то усреднённое между "стеной и занавеской", либо "жизнь без проблем".
Но только "жизнь без проблем" женщину не всегда устраивает, ей подавай проблемы и лоха для решения этих проблем, тогда как лоху, кроме обоюдного удовольствия и размножения под давлением инстинкта, не нужно ничего, и не виноват он за то, что женщине иногда нужно больше чем обоим заложено врождённым инстинктом.
И если "лох" отказывается решать женские проблемы, то он уже не "лох" а подлец.
Странно, но если мужик создаст женщине проблему в результате изнасилования, то его всего лишь считают преступником и на некоторое время прячут от решения женских проблем в тюрьму, а если она совратит лоха своими прелестями, то "лох" пожизненно считается её рабом или подлецом в случае развода.
В таких условиях импотенция или смена ориентации для многих может быть предпочтительнее чем нормальный образ жизни.
Таким образом, если нормальный мужик хочет исполнять нормальный природный инстинкт и при этом хочет быть свободным, ему каждый раз за свободу и обоюдное удовольствие, лучше всего как преступнику, отсиживать в тюрьме.
Или: "Выпил трахнул в тюрьму, выпил трахнул и снова в тюрьму".
Тогда как проблемы женщин помогает решать всё государство, платит им с "лоховых" налогов и предоставляет огромное количество льгот, конечно же проявляя тем самым "заботу" о детях, о женщинах конечно же в последнюю очередь, а до мужчин очередь всё как-то не доходит.
Именно поэтому "лох" остался бесправным самцом и подлецом по неволе, или по воле инстинкта, что и приводит к его деградации.
А мы говорим, что у нас равноправие, если бы было равноправие, не спивались бы от безысходности и ненужности противоположному полу.
Посмотрите на нашу жизнь, с одной стороны на нормального мужика кроме атмосферного давления, давит природный инстинкт, не желание или неспособность понять это теми, кто практически делает погоду в обществе, и часто, от зависти к природным данным мужика, создаёт атмосферу неуважения к нему и его данным. С другой стороны мужик в таком же поиске и ошибках как и женщина, стремится иметь самку и потомство не меньше, чем она, но его винят как преступника за ошибки и смену самок, в поиске самой подходящей именно ему а не наоборот.
Уж если сажать на шею, так уж чтоб было за что.
Женщину же за те же прегрешения уже давно даже не осуждают, а мужик подлец.
Где же равноправие и здравый смысл?
Вот и получается, что общество приемлет равноправие которое выгодно только женщинам с извращённым или "животным инстинктом", а за это страдают нормальные женщины, которым в результате доминирующей семейной политики "разведёнок" и "извращёнок", трудно найти нормального мужика для продолжения рода и приходится терпеть или выбирать среди разных деградированных придурков.
Глядя на выбор многих современных женщин иногда кажется, что самая полезная масса наших бабушек была на сто грамм выше мужской, и хорошо ещё если у современных бабушек это количество массы заменено "сексуальной мочой", этот факт мужик уже научился терпеть, но когда женщина забирается на шею мужика а потом ставит свои прихоти и похоти превыше судьбы своего потомства, и ищет "шею" в основном только как место для отправления своих нужд, то такую не то-что на шее даже на "рогах" не каждый готов нести.
Такой "матери" суждено до самого поумнения, кому попало "подставлять свою шею" и всё остальное, до появления усов от мужских гормонов питаться мужской пищей, ругать мужиков за обман, заключающийся в нежелание быть у неё "на посылках", и за то, что "эти сволочи не хотят кормить" копии не совсем безопасной тётки, с немного завышенными запросами, и "бросив своих, кормят в другой семье чужих детей какой-то проститутки", "совершенно не понятно, что он в ней нашёл" и т.д.
Лично у меня было много разных женщин, что позволило мне на основе проверенных фактов приобрести некоторый опыт позволяющий судить о них не только предвзято.
Например по общепринятой шкале оценки женщин, моя жена не красивее и не умнее предыдущих моих жён, и за довольно длительный период нашей совместной жизни, пролетевшей как одно мгновение, я ни разу не сказал, что люблю её, "разобьюсь в доску но выполню всё, что пообещаю ей, хотя ни когда и ничего не обещаю". При этом абсолютно уверен, что она намного счастливее совсем счастливых, и что я готов не задумываясь даже на мгновение, отдать свою жизнь за то, чтобы её счастье было бесконечным, лишь только за то, что она терпит меня таким какой я от природы, даже не пытаясь меня переделать.
Мне наконец повезло и уверен, что моя жена с достоинством прошла достаточно жизненных испытаний, и заслуживает того, что я с превеликим удовольствием предоставляю ей свою "шею" и возможность ни в чём не нуждаться, готов делать всё возможное и невозможное, чтобы она не обращая на мой, мягко говоря, скверный характер, была также счастлива как сейчас, по крайней мере до тех пор пока не загниёт ядро манящей и привязывающей чистоты, которое она олицетворяет в моих глазах, не смотря на её многочисленные недостатки и ошибки.
Жаль что она не читает того, что я пишу, это был бы для неё ещё одним из самых приятных комплиментов продлевающих жизнь женщин.
Я с пониманием отношусь к женскому стремлению устроиться на "тёплое место", понимаю использование для этого любых способов, вплоть до аморальных и преступных, не женщина в этом виновата а её врождённый инстинкт продолжения рода и отсутствие возможностей или качеств дающих возможность воспитать в одиночку своё потомство на достойном уровне.
Но видимо мне уже не посчастливится понять наличие в природе особей женского рода, которые добровольно готовы оставить своего детёныша без опеки и любви, пусть плохого но родного отца, не обращая внимания на то, что только один факт того, что у неё появилась такая мысль свидетельствует о том, что она не имеет достаточно ума, чтобы принимать решения за кого либо, и не любит своего ребёнка до такой степени, что готова ради его счастья совершить грех или самопожертвование предполагающееся материнским инстинктом.
В конце концов, женщина должна чувствовать себя счастливой только от того, что пожертвовав своим счастьем и здоровьем, сделает этим лучше жизнь своего ребёнка.
Это говорит мой животный врождённый инстинкт, который у многих "женщин" по каким-то причинам заменяется мышлением, часто основным и на логике личного благополучия и цинично прикрытый, якобы именно заботой о ребёнке. А как известно любое врождённое мышление хуже врождённого инстинкта, когда речь идёт о детях и женщинах, в таких случаях говорят, что сердце подскажет, на самом же деле подсказывает инстинкт и если нет его, то мы говорим нет сердца.