Помотавшись по сайтам (все-таки три выходных дня), почитал массу заметок в блогах, был у сержанта. Зашел в дневник к Баранцу. Оказывается, там давно и снова идет спор между приспешниками этого, так сказать, журналиста с теми, кто смеет на глазах его величества "Баранца" иметь собственное мнение. Таких изгоняют, "банят", таких оскорбляют, обзывают и так далее и тому подобное.
Хочу сказать, что конечно, легче выгнать, а потом безапеляционно заявлять, что у этих, выгнанных, от которых несет "гнилыми зубами" нет никакого мниения, нет никакой логики. Они же ответить уже не смогут. Когда это говорит просто держатель блога, даже без имени, это одно. На это можно не обижаться, это можно пропустить мимо ушей. Но когда это говорит человек, посмевший назвать себя журналистом, да еще и с 40-летним стажем, задесь уже - стоп. Здесь уже другая история. Этому журналисту верят на слово. Ему абсолютно доверяют, его слова не подвергают сомнению (не все конечно). Он дает оценки не только своим простым оппонентам. Он осмеливается залезть своими грязными руками в великую "русскю литературу", (я взял это слово в кавычки, чтобы оградить их от бесстыдного хамства мерзавца, которого офицером назвать нельзя. И вот этот , с позволения сказать, журналюга, сапог, высказывает свое мнение, что присвоение нобелевского лауреата Иосифу Бродскому - это "позор русской литературы".
Мне и нам подобным не разрешается входить в блог Баранца и отвечать ему, у нас ведь "нет своего мнения". Мне уже это и не надо, наскучило обьяснять тупоголовым, что антисемитизм, это плохо. Но я скажу так. Я совершенно прохладно отношусь к поэзии Бродского. Не потому что она плоха или слишком хороша. Она мне непонятна. Хотя сегодня прочел отзыв о поэзии Бродского Евтушенко, кое-что понял. Кроем того, после великого Набокова, Бродский все еще один поэт, начавший писать на английском. И я вам так скажу. Если Это позор, то только потому что русская литература не может защитить великого русского поэта от таких вот "Баранцов". И если Бродский это позор, то что же тогда опусы бывшего полковника? Или может считать за гордость русской литературы статьи по политической подготовке, писанные им в великом множестве в годы работы в журнале "Коммунист ВС". Я их читал много, выхода не было, сам был руководителем политзанятий, следовало как-то обьяснять солдату, что жить без туалетной бумаги гораздо лучше, чем с колбасой.
И вот этот "не позор", а гниль на останках русской литературы пытается дать кому-то какую-то оценку. Дело не в том, что дал, дело в том, что безапеляционно заявил , безо всяких доказательств, примеров и так далее.
Мне думается, что у полковниика старые снания , еще коммунистические , о Бродском. РАз его выгнали из страны коммунисты, а затем дали Нобелевскую, значит низзззззяаааа, значит, капиталист, продвжийся.
Эх барнанцы, баранцы, не хватает вам вашего коммунизма, так и хотите влезть обратно, в партию, построится и дружными шагами к собственной гибели