http://charter97.org/ru/news/2014/7/7/105933/ Начинается новый этап стратегического плана российского режима. Репутацию жесткого критика созданной Владимиром Путиным в России политической системы живущий в США историк Юрий Фельштинский приобрел после выхода в свет книги "ФСБ взрывает Россию". Книга была написана им в соавторстве с Александром Литвиненко. Открытую расследованием причин взрывов жилых домов в 1999 году тему Фельштинский развил в следующей работе – написанной в соавторстве с политологом Владимиром Прибыловским книге "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина". В интервью радио "Свобода" Юрий Фельштинский отвечает на вопросы о том, как развитие событий на Украине в последние полгода повлияло на характер путинского режима: – По крайней мере с марта инициатива в политических действиях, которые мы наблюдаем, принадлежит российской стороне, как бы эти действия ни называть – агрессией или освободительной миссией. А весь остальной мир судорожно пытается понять, как реагировать на эти действия Москвы. Того, с чем мы сейчас столкнулись, Европа не видела с 1945 года; о ситуации, когда одно европейское государство отхватывает у соседа часть территории, Европа уже давным-давно забыла. Как все эти события влияют на сам режим Путина? В первую очередь – очень сильно сдвинулась планка допустимых действий. Мы теперь смотрим на российские проблемы, которые раньше нам казались глобальными, как на некие мелочи, сопровождающие серьезные изменения российской политики в отношении всего мира. Все эти годы – начиная где-то с 1989 года, а уж тем более с 1991 года – Россия стратегически развернулась в сторону цивилизованного мира. Советский Союз, который никак нельзя было отнести к цивилизованным странам, под Горбачевым, а потом и Россия – развернулись к Европе и пытались стать частью европейской цивилизации. Этот период продолжался примерно до 2000 года – со всякими оговорками, с остановками, конфликтами, Россия, тем не менее, видела себя частью европейской цивилизации. После 2000 года скептики вроде меня начали бить тревогу в связи с тем, что к власти в России пришел бывший сотрудник КГБ. Эти скептические оценки оказались справедливыми, более того – они даже оказались в каком-то смысле заниженно справедливыми, реальность оказалась худшей, чем самые плохие опасения. Сегодня Путин уже не ставит перед собой задачу сидеть за общим столом с лидерами европейских государств и цивилизованного мира. Его задача – разговаривать со всем миром с позиции силы, и в этом смысле Путину, в общем-то, плевать на то, остается ли он членом группы демократических лидеров или нет. Понятно, что пока речь не идет об открытой, глобальной войне, с Путиным будут встречаться и разговаривать, но за общий стол друзей, улыбающихся друг другу, российского лидера, конечно, уже не посадят. И в этом смысле, к сожалению, Путину тоже нечего терять. Теперь он может себе позволить разговаривать с Европой и с США естественным для него языком – это, к сожалению, язык не сильно образованного офицера КГБ. – Коли так, скажите, что сыграло большую роль в стратегическом изменении политики России? Украинский кризис – это результат ситуационной реакции кремлевской элиты на развитие событий в соседней стране или это все-таки в большей степени логичный результат мутации, изменений путинского режима? – Во-первых, я думаю, что мы должны забыть про элиту в России. В период еще до 2004 года можно было подозревать, что какая-то новая элита в России сформировалась, и эта элита худо-бедно имеет отношение к управлению государством. Сейчас уже понятно, что никакой элиты нет. Есть достаточно жестко отстроенная вертикаль власти. В конце 15-летнего пути все, что мы имеем в России, – это диктатура. Это диктатура не сталинского типа, а скорее мягкая диктатура фашистского типа, как при Муссолини или раннем Гитлере. Диктатура при открытости границы – а при Сталине границы были закрыты, при рыночной экономике – а при Сталине никакой рыночной экономики не было, без концентрационных лагерей, без массовых политических репрессий. Но эта мягкая диктатура в любой момент может превратиться и в более жесткую диктатуру – просто по законам жанра. – Когда вы говорите о фашизме, что вы вкладываете в это понятие? Корпоративное устройство общества, внутренняя схема его организации по итальянскому или немецкому примерам середины ХХ века? – Я привел в пример Муссолини и Гитлера, потому что выстроенные ими схемы управления обществом – два классических вида фашизма. Нужно понимать, что до начала Великой Отечественной войны, пока Вторая мировая война из такой пассивной фазы 1939-41 годов не перешла в самую активную и страшную фазу, многие вполне обоснованно считали, что фашизм – достаточно выгодная форма управления государством. Германия в 1938-39 годах смогла возродиться как сильное государство, как империя, и подавляющее большинство немцев вполне приветствовало такой поворот. До тех пор, пока не начинают убивать тебя, до тех пор, пока не начинают гибнуть Читать далее...

Как пропагандисты из российских СМИ манипулируют общественным мнением.

Примеры этого приводит русская редакция "Радио Свобода".


Кадр из российско-белорусского кинофильма "Брестская крепость" (2010 г.) использован как доказательство "злодеяний" украинской армии в Донбассе.


Телеканал "Мир 24" на своей странице в "Фейсбуке" выдал беженцев из Косово в 1999 г. за беженцев с Украины в 2014-м. Сейчас эта фотография удалена.


Российский актер Иван Охлобыстин выдал гей-парад в Сан-Франциско за праздничные гуляния по поводу выборов мэра Киева.


Фотография 1992 г. из Боснии: боец сербских "Тигров" добивает умирающих на улице боснйицев. Подается под лозунгом "Спасти Донбасс от украинской армии".


Фотошоп помог перенести "Донецкую народную республику" в космос.


Женщина, обратившаяся к Путину после того, как ее сын был убит пророссийскими сепаратистами в Славянске, выдается за женщину, рассказывающую про зверства "киевской хунты".


В социальных сетях распространяется фотография якобы митинга в Тернополе за присоединение к Польше. На самом деле это митинг протеста в Варшаве в сентябре 2012 г.


Трупы жертв нарковойн в Мексике выдаются за трупы украинских военных.


Белград после помбардировок 1999 г. выдается за Славянск, "обстрелянный украинской армией".


Фотография из Чечни выдается за фото с Украины.

Андрей Илларионов выступил на заседании Комитета по экономике и безопасности Парламентской ассамблеи НАТО.

Полный текст выступления бывший советник президента России привел в своем блоге:

- Для меня высокая честь и особое удовольствие быть здесь и иметь возможность поделиться с вами некоторыми соображениями и идеями по поводу нынешнего положения дел в Украине, в России, по поводу отношений между Украиной и Россией. Хотя в предварительно объявленном названии моего выступления упоминаются только Украина и Россия, мне трудно будет избежать упоминания и некоторых других вопросов, имеющих отношение к тому, что происходит в мире в последнее время.

В течение последних месяцев люди во всем мире задаются вопросами о том, что происходит? Что все это означает: нападение Путина на Украину, оккупация и аннексия Крыма, интервенция российского режима в Восточную Украину? Каковы кратко- и долгосрочные цели Путина? Где и когда он собирается остановиться? (Если, конечно, собирается). Я хотел бы предложить вашему вниманию мои соображения, сгруппированные в десять пунктов. Я постараюсь быть кратким и буду рад ответить на ваши вопросы.

Пункт первый. Вы наверняка слышали утверждения о том, что сейчас якобы происходит «украинский кризис» или «кризис в Украине». Это не так. То, что сейчас происходит, не является ни «кризисом в Украине», ни «украинским кризисом». То, с чем мы имеем дело, – это не внутренняя проблема Украины, как это пытается представить Кремль. Это – война. Это – война России с Украиной. Точнее: это – война Путина против Украины. Причем данная война является лишь прологом (или уже первой главой) к гораздо более масштабному событию, которое также называется войной, оно уже так названо – «мировой войной». Четвертой мировой войной. К этому определению я вернусь немного позже. Этот термин выбрал не я. Этот термин используется кремлевской пропагандистской машиной; согласно ее утверждениям, Четвертая мировая война ведется Россией против остального мира.

Второй пункт. В некоторых аналитических работах нынешняя война описывается как Холодная война – либо как возвращение к ситуации прошедшей Холодной войны, либо как начало новой Холодной войны. По моему мнению, то, что происходит сейчас, не является возвращением к ситуации той Холодной войны, какая закончилась на рубеже 1980 – 1990 годов с достижением политического урегулирования в Европе. Не является это и новой холодной войной. Я бы обратил внимание на то, что во время той Холодной войны, какая последовала за Второй мировой войной, не было случаев аннексии территории какой-либо европейской страны, подобного тому, что произошел только что с Крымом. Во время «классической» Холодной войны бывали попытки смены политических режимов в отдельных странах, но границы между свободным и несвободным миром в Европе изменению не подвергались.

Есть и другая существенная разница между Холодной войной и нынешней войной. Во время Холодной войны не применялись персональные санкции. Были санкции другого рода, но персональных санкций не было. Таким образом, то, что происходит сейчас, – это не Холодная война. Точное название этой войне еще дадут аналитики и политики. В любом случае это не холодная война. Напомню еще раз, что пропагандистская машина Кремля называет ее Четвертой мировой войной.

Третий пункт. Для многих эта война сыграла роль своего рода сигнала тревоги. Можно услышать утверждения, что, мол, впервые российские войска вторглись на чужую территорию. По словам таких людей, «еще несколько месяцев назад все было прекрасно, у нас с Россией были замечательные отношения. И вдруг все резко изменилось». Позвольте мне напомнить вам, что не несколько месяцев назад, а несколько лет назад, именно – шесть лет назад – произошла российско-грузинская война. Это была российская агрессия против независимой Грузии, которая привела к вторжению российских войск на грузинскую территорию и оккупации двух областей Грузии, составляющих около двадцати процентов грузинской территории. Некоторые из технологий той войны, российско-грузинской войны, сейчас вновь применяются в Украине, некоторые из них были обновлены. К сожалению, уроки российско-грузинской войны не были исследованы, не были усвоены, никаких выводов из происшедшего сделано не было. Широко распространилось удобное мнение, согласно которому вину в том, что произошло шесть лет назад, возложили на президента Грузии Михаил Саакашвили, его обвинили в якобы совершенных им ошибках. Кроме того, у многих было огромное желание просто забыть этот эпизод.

Но три месяца тому назад в Украине не было никакого украинского Михаила Саакашвили. Во главе страны стоял Виктор Янукович, один из наиболее пророссийских и пропутинских президентов на всем постсоветском пространстве. Тем не менее российские войска начали военную операцию по оккупации и аннексии Крыма 20 февраля. То есть это произошло за два дня до того, как г-н Янукович подписал соглашение с тремя лидерами оппозиции и тремя европейскими министрами иностранных дел, и за четыре дня Читать далее...

Читаю газеты и оказывается создатель "вконтакте", не один, кто решает уехать из России из-за отсутствия свободы.
Вот некоторые факты:

В России запретили фильм о депортации чеченцев, который мог бы способствовать "разжиганию межнациональной розни"

Журналист и медиаменеджер Леонид Бершидский эмигрирует в Германию

Он написал в Facebook, что больше не видит смысла запускать новые медиапроекты в России, поскольку здесь не осталось больше изданий, выполняющих главную функцию медиа - "защиту слабых от сильных".

Газета для учителей "Первое сентября" перестает выходить по идейным соображениям

Главный редактор Елена Бирюкова рассказала, что в последние годы газету пытались контролировать. В прощальном письме читателям, говорится, что "Первое сентября" родилась в другое время, и сейчас ее создатели не могут оставаться в рамках прежнего издания. Последний номер выйдет 30 июня.


Это далеко не все.
Загляните в блог журналиста Баранца, ныне доверенного лица Президента России.
Меня удивляет, как руководство страны запрещает фильм о депортации чеченцев из-за разжигания межнациональной розни и в то же время это так называемое доверенное лицо старается задеть евреев.
Там фотография идущих по городу в России четырех евреев , сзади плакат "С независимостью вас, Россияне" и его подпись :"Так это все начиналось".
Я обязательно скопирую это и пошлю на страничку президента России.

Знаете , читаешь и удивляешься. Все горды (даже женщины), что РФ проводит учения в Калининграде. Их берет за это гордость. Некоторые заявляют, что думали, сейчас последует сообщение об освобождении "советской прибалтики" (с маленькой буквы специально).
Я живу в США уже почти 20 лет. За это время я читал о различных учениях армии США в разных концах света. Но ни разу я не читал отзывы читателей, что они этим гордятся, что скоро освободят "Россию от коммунистов" и так далее. Наоборот, некоторые американцы пишут, что США не надо преследовать никаких глобальных целей и быть мировым полицейским.
Разницу чувствуете?
Я специально не стал приводить цитаты. Зайдите и прочтите этот хлам.
Да и еще всякий хлам о Порошенко, весь мусор подбирает этот "журналист" и публикует в своем дневнике. Эта старая коммунистическая система пропаганды. Даже если это ложь, пусть маленькая, но червячок сомнения запущен. Кто-то не поверит, а кто-то да поверит
А может сам Баранец когда-то стучал в особый отдел КГБ в армии? Этого не знает никто но червячочек сомнения я уже забросил.

Юрий Фогельсон
преподаватель, юрист
12 ИЮНЯ 24 ГОДА СПУСТЯ
11 июня 2014, 10:49
12 июня 1990 года в день провозглашения Декларации независимости, мне было 43 года, я был уже взрослым, знал, как мне казалось, историю моей страны и думал, что трагически-бессмысленный для России ХХ век закончен. Я думал тогда, что коммунистический эксперимент, поставленный над 6-й частью суши, с треском провалившись, многому научил её жителей. Я думал тогда, что этот эксперимент – аномалия, кровавая встряска, в которую группе аморальных, циничных и жаждущих власти политиков, удалось втянуть огромную страну.

Но когда стали доступны книги, оказалось, что историю России я знал плохо. Точнее, почти не знал. Советский полицейско-бюрократический режим оказался вовсе не аномалией, а обычным для России делом. Оказалось, что полицейское государство возрождается в России всегда, после любых пертурбаций.

Вырвавшись из объятий Золотой Орды, на Руси создали вотчинное государство – государство, в котором власть над землей, людьми, вещами являлась собственностью. Т.е. сама власть и была собственностью и ей не нужны были подданные, а нужны были только холопы-полицейские для контроля собственности и холопы-бюрократы для управления ею.

Когда династия государей-вотчинников прервалась и настало Смутное время, имевшийся тогда государственный аппарат не смог справиться с этим сам, поскольку это были всего лишь слуги, холопы. А ученые монахи ничего не придумали в этот период лучшего, чем затеять драчку за монастырские имущества и им было не до того. Буквально и именно земле пришлось вытягивать страну из безвластья. И тут, казалось бы, самый момент создать какой-то вариант народоправия, но нет – уже при Алексее Михайловиче началось возрождение полицейского государства и дальше оно все совершенствовалось.

Была реальная возможность связать государыню Анну Иоановну обязательствами, но она ловко, опираясь на силовые структуры (тогда это были Преображенский и Семеновский полки), от этого отбилась, а после этого и до 1906 года таких возможностей не было. Верхушка власти, правда, пыталась реформировать этот полицейско-бюрократический режим, но каждый раз это натыкалось на сопротивление.

Более чем реальную возможность создать государство народоправия предоставляет стране десятилетие 1906 – 1917 годы. Государь сначала пытается ввести конституционную монархию, потом отрекается от престола, проходят выборы в Учредительное собрание, и оно даже начинает работать. Но нет, через вооруженный захват власти, через террор и гражданскую войну полицейское государство опять господствует в стране и втягивает ее в кровопролитнейшую войну. Все же эта война ценой огромных народных потерь выиграна. И тогда полицейское государство продолжает террор, чтобы не показалось людям, что, выиграв войну, они и сами могли бы теперь определить свою судьбу. Но люди, собственно говоря, не возражают – они свою судьбу определять, во-первых, не хотят, а, во-вторых, не знают как. А жить с полицейскими и бюрократами они давно уже приспособились.

Наконец к середине 1980-х годов уже сама правящая бюрократия не в состоянии обеспечить в стране приемлемую жизнь. За продуктами выстраиваются очереди в магазинах. Тогда значительная часть этой политической силы полностью разрушает сам институт правящей бюрократии, перетрясает полицейские структуры и, в общем-то, насильственно, вводит в стране народоправие. Такое, про которое написано море книг и диссертаций, но которого никогда не пробовала Россия.

Как мы видим сегодня, и эта попытка полностью провалилась. Бюрократическое полицейское агрессивное государство восстановлено в полном объеме и при огромной поддержке народа России.

Через 24 года после провозглашения краха полицейского государства советского образца нам остается только гадать поведет ли Россию в XXI веке вновь созданный вариант полицейского государства по столь же трагически-бессмысленному пути, как это было в XX веке. Или же этот путь будет еще более трагическим и еще более бессмысленным.

"Мир многополярен" - заявляет Путин. Основываясь на этом он не пытается доказать, что в мире имеют место много точек зрения на одни и те же события. Даже если много точек зрения,надо приходить к общему знаменателю и он не 0обязательно должен осно выватся на точке зрения России , СШа или например Франции. Ведь если не будет общей точки зрения, каждая страна будет считать, что она права в своей точке зрения , наплевать на другую сторону, буду делать, что хочу. Это совершенно неправильнно. Жаль, что господин Путин не прочтет это мое рассуждение, но на мой взгляд, много[полярность с точки зрения Путина это ничто иное, как попытка разколоть Запад, развитые страны, вклинить раздор между ними. В такой обстановке Путинская Россия будет "ловить рюбку в мутной воде", [продолжать восстанавливать империю 19-го века. А это на сегодня недопустимо. В мире сложилась устойчивая система сдержек и противовесов, Западные страны никогда не идут на поводу у одной страны, у кахздой свое мнение, свои интересы и они привыкли договариваться. Одна Россия старается протолкнуть только свой интерес и настаивает на своей точке зрения невзирая на так называемую "многополярность", которую они проталкивает сегодня, как основное движение мира. То есть притиворечат сами себе.

Я нашел этот термин в "Foreign Policy",статья в которой Марка Галеотти утверждает, что назначение на должность командующим внутренними войсками РФ Виктора Золотова, который был начальником службы безопасности Президента, а еще раньше личным телохранителем заместителя мэра Питера, когда он был партнером Путина на татами, являет собой переход Путина в эпоху "дзюдократии".

Мне понравилось это выражение не потому что оно такое интересное. Просто я сравнил эпоху Брежнева и эпоху Путина и вспомнил, что те, кто считал Брежнева "проходной фигурой", начали против него подковерную борьбу и именно в тот момент Брежнев уехал на учения, проводимые МО СССР маршалом Гречко А.А. и пробыл там все эти учения, долгий срок, что сильно напугало тех, кто хотел убрать Брежнева с первого в партии и государстве поста.

Если сравнивать не в прямую, то можно найти что-то общее в том, что Путин вдруг назначает МО РФ Шойгу, затем долго ездит и поднимает войска по тревоге,много учений под его личным руководством, потом назначение силовыми министрами своих людей... Не идет ли разговор о том, что Путин зарвался , когда он снял с поста МО РФ Сердюкова и только что не отдал его по суд. А Сердюков - женат на дочери Зубкова , а Зубков владеет контрольным пакетом акций ....... и так далее.

Я давно подозревал, что именно Зубков является серым кардиналом и рассчитывает занять высшую позицию в государстве (раньше ведь он входил в состав политбюро ЦК КПСС), но Путин это почувствовал и стал резок в оценках, стал прикрывать свободу интернета, стал снимать с должностей ставленников Зубкова.

Это ни в коей мере не говорит о том, что у Путина иная цель, чем у Зубова. Оба хотят воссоздать СССР, под другим названием, конечно. Но первое лицо есть первое лицо.

С выводами надо подождать. Кто будет следующий в окружении Путина, кто покинет свой пост?

Можно ли считать референдум в Украине легитимным и правдивым?
Ну вот вам один факт:
За проголосовали 100,63% из 100 % прибывших.Красота. Считали бюлетни со скоростью 364 бюлетня в секунду, через два часа результат был готов
Голосовали дети, голосовали по нескольку раз на разных участках одни и те же люди.
Голосовали даже в Питере и Москве
Привозили бюлетни с заранее отмеченными "за"
Ну и еще одно, но явно не последнее: голосовали только за одно предложение, за выход из Украины.
Конечно, это формат Москвы.
Голосовали под дулами автоматов. Даже замечен чеченский батальон "Восток"
Какие же это выборы?

Сегодня 9 мая - День Победы. Хочется поздравить всех людей старшего поколения с этим праздником, всех участников войны и всех тех, кто просто жил , работал или учился в те годы.

Но это не главное.
Главное - хочется сказать, что до сих пор , после уже 69 лет прошедших с того дня, Россия, ее правительство, старются черпать силы в этом празднике. Даже малышей заставляют смотреть парады и относится к ветеранам с уважением. Я хотел бы спросить руководителей России и прочих граждан - а что, больше нечем обьединить нацию, больше нечем гордиться? Поневоле приходишь к выводу, что каждое 9 мая страна, Россия, не просто отмечает Победу, а вновь побеждает в той войне.
С какой гордостью сообщается в новостях, сколько военных кораблей, сколько самолетов и танков получила армия. И снова приходишь к выводу , что вся экономика вновь строится на военно-промышленном комплексе, как будто завтра снова война.
Видимо,руководству страны нечем хвастаться, побед в экономике просто нет. Нет движения в высоких технологиях, автомашинах, програмировании.
А малышы? Чем через 20 лет, когда Путина уже не будет, чем будут гордиться они? Все еще будут работать на старых или иностранных компьютерах, говорить на чужих мобольных телефонах? Да будут ли? Если они сейчас хотят отгородится от мира. Если сейчас в их сердца закладывается ненависть к миру, Европе, США.
И мне, как выходцу из СССР стыдно, что страна так и не выбралась из темени войны.

Путин в своем заявлении сделал следующее:
1. Признал, что выборы Президента Украины - правильный шаг
2. Призвал Юго-восток Украины не проводить референдум 11 мая
3. Призвал прекратить АТО

Почему же сделаны два первых пункта? Здесь много различных мнений, но мне кажется, что причина:
1. Проблемы среди сепаратистов: они так и не смогли соединиться в республику и не могут проводить референдум, для этого ничего не готово, ни мест, ни документации
2. Для сепаратистов нужен перерыв. Они должны пополниться техникой и боеприпассами, может быть переформирование, может быть введение Российской Армией еще диверсионных групп
Испугался ли он третьего этапа санкций? Ну, если хорошо подумал, то скорее всего да. Вполне вероятно, его советники наконец-то дали дельный совет. Хотя вполне возможно, это просто подготовка к введению войск, уже крупномасштабному. Иначе даже русские будут считать его предателем интересов.

Одного не понимаю: Почему люди, которые пострадали от фашизма больше, чем другие (во всяком случае они так говорйкат) сейчас так поддерживают войну России против Украины. Почему в открытую говорят и пишут, что их, украинцев, надо всех расстрелять?

Сегодня прочел о том, что в Москве снова возобновили первомайские демонстрации. Я не против таких демонстраций. Но давайте посмотрим во-первых немного в историю первомая.
Дело в том, что мало кто знает, что впервые эти демонстрации стали проводить анархисты, требующие 8 часового рабочего дня с лозунгами, что даже при 8-часовом рабочем дне рабочие все еще будут рабами и всех богатых, банкиров, владельцев бизнесов надо уничтожить. И в 1880 году в Чикаго они бросили бомбы в полицейских, которые открыли стрельбу по демонстантам. Были арестованы 8 активистов, трое из которых приговорены к смерти, как тремя годами позже - Сакко и Ванцетти.

Так начинался тероризм. Именно с этих демонстраций. Именно тогда агрессивно настроенные люди решили, что стрельбой, уничтожением других людей они могут достигнуть многого.

Я думаю, что если не все, то кое-кто задумается о первоначальном смысле таких демонстраций.
А сейчас перейду к дню нынешнему.
Давайте посмотрим, с какими лозунгами идут сегодня люди в Москве на демонстрацию:
"Верим Путину", "Путин прав" и другие, похожие один на другой.
Ничего никому не напоминает?
Мне кажется, недалек тот день, когда на лозунгах будет написано:"Смерть тем, кто против Путина", "В Сибирь недовольных нашей политикой" и так далее.
Уже сейчас Путин заявляет, что ничего страшного в том, что люги, поддерживающие, оскорбляют тех, кто против политики России в Украине. Пусть-де привыкают к тому, что им отввечают, даже если их оскорбляют. Это его слова, пусть неточные, на прямой линии.

Хочется, чтобы люди в Россиии жили лучше. Не только ррабочие, крестьяне, которых почему-то считают двигателями прогресса, а все люди, без исключения и не только в России.
А пока - пока Россия "одна идет в ногу, остальные страны, по е мнение, не в ногу"

Forbes: Как санкции США против РФ приведут к падению режима Путина
Режим «свирепого» Путина может разрушить кучка экономистов.

В аналитической статье Грега Сателла под названием «Как санкции США против России приведут к падению режима Путина» на сайте Forbes.com (перевод — УНИАН) говорится о том, как в действительности санкции США влияют на Россию.

Министерство финансов США объявило о вводе новых санкций против семи российских чиновников и 17 российских компаний, включая Игоря Сечина, главу самой крупной нефтяной компании России «Роснефть», несколько финансовых организаций и фирм, связанных с энергетическим сектором. Санкции включают в себя замораживание активов, запрет на выдачу виз и дальнейшие торговые ограничения.

Реакцией на первый ряд санкций против России были насмешки со стороны российских властей и критика действий администрации американского президента. Как могли повлиять ограничения в выдаче виз и замораживание активов на самых ярых приверженцев Путина? Какие последствия могут иметь такие санкции для тех, кто нечасто ездит на Запад и не имеет счетов в иностранных банках?

Подобные аргументы приводят те, кто до конца не понимает целей и возможных последствий, которые будут иметь такие санкции. На самом деле они являются инструментом финансовой войны, который Министерство финансов оттачивает с 11 сентября, и опираются на новое законодательство, например, на статью 311 Закона о борьбе с терроризмом в США и правила банковских операций «знай своего клиента».

Изначально эти правила создавались для того, чтобы закрыть террористам доступ к международной банковской системе. Хуан Зарате, один из создателей этих новых технологий, объясняет в своей книге «Война Министерства финансов»:

Цель была не в том, чтобы заморозить счета в американских банках – хотя это был большой плюс, а в том, чтобы усложнить доступ к формальной банковской системе тем, кто финансировал террористов. Мы сосредоточили свое внимание на организациях и частных лицах, которые финансировали предприятия террористов.

Вскоре новые технологии начали очень удачно использовать против отдельных государств, таких как Северная Корея и Иран. А когда США координировали свои действия с союзниками, эти технологии имели еще больший эффект.

Это не значит, впрочем, что санкции остановят Путина, но результатом его действий станут вечно растущие цены, что подорвет его и без того ослабленный режим.

Чтобы понять, как работают санкции, давайте рассмотрим случай Владимира Якунина, близкого друга Владимира Путина, президента ОАО «Российские железные дороги». В интервью газете Financial Times он сказал: «Я не собираюсь путешествовать в Соединенные Штаты. У меня нет счетов. Так что санкции мне абсолютно не мешают». Даже если предположить, что он сказал правду о счетах (что вызывает сомнения), санкции все равно будут иметь очень негативные последствия для него.

Хотя замораживание счетов и запрет на выдачу визы создают определенные неудобства – дети Якунина живут за границей, но главная сила санкций в том, что они служат своего рода меткой. Можно назвать их финансовым эквивалентом проказы, которая отбивает желание у финансовых учреждений вести какие-либо дела с «помеченным» субъектом.

Многие не осознают до конца, насколько вездесуща финансовая система США. Если, например, г-н Якунин захотел бы приобрести домик для отдыха в Дубае, ему нужно было бы заплатить за него каким-то образом. Для того чтобы перевести деньги, ему нужно будет воспользоваться услугами банка, и тут он столкнется с трудностями. Каждому финансовому учреждению необходимо иметь связь с банком-корреспондентом в США для того, чтобы вести бизнес.

Штраф за сотрудничество с субъектами, «помеченными» Министерством финансов США, может быть огромным. Например, банк HSBC был оштрафован на 1,9 млрд. долл. Поэтому, если банк хочет продолжать вести бизнес в Соединенных Штатах, он подчиняется. Если вы попадаете в список Минфина, вас просто исключают из международной финансовой системы.

Санкции применяются не только к таким особам, как Якунин, но и к компаниям, которые они контролируют. В его случае банк «Россия» также попал в список. Теперь этот банк не может вести бизнес с любым другим банком, который проводит операции в долларах. Он не может сотрудничать с любой организацией, которая ведет бизнес в США. Вот почему Visa и MasterCard перестали проводить платежи в России.

Новые санкции завязали узел еще туже, поскольку они направлены в большей степени на компании, которые работают в финансовой сфере и сфере энергетики. Это значит, что у них будет намного меньше возможностей вести международный бизнес. Санкции Евросоюза приведут к еще более негативным последствиям.

И это еще не всё. Так как санкции вводятся постепенно, никто не знает наверняка, кто окажется следующим в списке. Поэтому изоляция российской экономики таким путем более эффективна, чем изоляция путем применения традиционных санкций. Такие санкции направлены не на определенную деятельность, а на сами Читать далее...

Обзор прессы | Inopressa
Что происходит с украинской армией?
Почему Украина не дает отпора ни российским войскам в Крыму, ни вооруженным сторонникам федерализации на Восточной Украине? Корреспонденты The Times и The Washington Times описывают состояние украинских вооруженных сил.

"Распродажа: украинское руководство променяло наилучшие вооружения на деньги" - так озаглавлена статья в The Washington Times. По оценкам аналитиков, печальное состояние украинских вооруженных сил можно объяснить коррупцией, тем, что Киев невысоко ставит задачи национальной обороны, а также курсом на торговлю наилучшими вооружениями ради наживы, пишет обозреватель Роуэн Скарборо.

"Дефицит удивляет, поскольку огромный военно-промышленный комплекс Украины производит танки, бронебойные вооружения, радары и запчасти", - говорится в статье.

"Они сами себе все портят, - говорит аналитик Ольга Оликер (Rand Corp.) - Это коррумпированная, изломанная система. Кроме того, они не вкладывают в нее ни денег, ни ресурсов. Все куда-то выводится".

По данным Jane?s Defense Weekly, оборонный бюджет Украины вырос с 1,45 млрд долларов в 2009 году до 1,9 млрд в 2013-м. "Похоже, часть денег куда-то утекает: в списке того, в чем нуждаются военные, есть вещи первой необходимости - например, одеяла и продовольствие", - пишет газета.

Как предсказывают аналитики, армия не сможет помешать Путину ни аннексировать Восточную Украину, ни штурмовать Киев.

Газета пересказывает также выводы генерала в отставке Уэсли Кларка, недавно посетившего Украину: "У 130 тысяч военных практически нет бронежилетов, в то время как у российской пехоты и спецназа они - одни из лучших в мире".

Кларк написал в докладе, что Украине нужны танки "Т-72" и противотанковое оружие из других стран. Между тем в стране производится это оружие и танк "Т-84". Эксперт Стивен Возгрел поясняет: новые танки идут на экспорт, армия остается с "Т-62".

У армии плохие системы связи, топлива хватает не на все вертолеты. Согласно докладу Кларка, украинские войска "на линии фронта" (выражение автора) питаются тем, что привозят крестьяне на телегах, и греются у костров, "выдавая свое присутствие российским снайперам".

Оликер говорит, что все это объясняется принципиальной установкой нескольких правительств Украины: мол, не стоит "оборонять земли от российского вторжения, так как все равно ничего не получится".

"Сокрушенная и недофинансируемая: почему Украина не дает сдачи" - так озаглавлена статья в The Times. Журналист Том Кохлен начинает с описания картины, которая, казалось бы, противоречит заголовку. На авиабазе в Краматорске находились украинские военные, располагающие несколькими БТРами, легкими танками и двумя вертолетами "МИ-24". В ста метрах от них, на баррикаде "Донецкой народной республики", дежурил всего один человек - безоружный одноногий мужчина в инвалидной коляске.

Но этот мужчина и вообще пророссийские сепаратисты, похоже, ничуть не встревожены предостережениями Киева, который возобновил так называемую "антитеррористическую операцию", удивляется корреспондент.

На прошлой неделе некоторые украинские десантники, которым приказали атаковать сепаратистов, дезертировали вместе с оружием. Теперь эта часть расформирована "за трусость".

"На взгляд аналитиков, украинское правительство находится в незавидном положении. После 20 лет недофинансирования и коррупции вооруженные силы, видимо, не хотят то ли не могут навязывать свою волю", - говорится в статье.

"Если самое лучшее, на что способна украинская армия, - это выставить слабый батальон десантников, некоторые из которых поддались уговорам сложить оружие, трудно себе представить, на какие рычаги они смогут надавить", - говорит бригадир Бен Барри (International Institute for Strategic Studies, Лондон).

Между тем у "защитников Славянска", как выражается газета, теперь есть шесть БТРов и целый набор противотанкового управляемого оружия. "Их командир Евгений Горбик бодро подтвердил, что во вторник его люди пытались сбить самолет-разведчик правительственных сил", - говорится в статье.

Недавно украинское правительство объявило, что отбило у сепаратистов Святогорск, "однако ранее не сообщалось, что этот город был занят сепаратистами", замечает автор.

ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ
НОВОЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
2014
ежегодный весенний дайджест


Каюсь, списал:http://lleo.me/dnevnik/2014/04/24.html

1. Мы снова живем в самой лучшей стране. Ее полное название расшифровывается как Славная Свободная Стабильная Россия.

2. Россия самая большая по размеру, населению, развитости, культуре, уму, скромности, честности и справедливости. Нам принадлежат все открытия и достижения, Великая Отечественная Победа и Иисус Православный.

3. Нам принадлежит Арктика, Антарктика и Небеса, потому что космос открыт нами. Не принадлежат лишь некоторые территории нашей планеты, занятые пока иностранными государствами. Там живут наши бывшие или будущие граждане, страдая под властью своих фашистов.

4. Наша высшая сила — Иисус Православный, он помогает бороться с фашизмом снаружи и терроризмом внутри. Иисус прощает всех, даже остальные религии. Потому что это тоже наши будущие православные, страдающие под властью ереси.

5. Наше высшее достижение — Великая Отечественная Победа 1941-1945, когда мы, самодержец Николай Второй и полководец Великий Сталин, победили Гитлера, фашизм, бендеровцев, геев и пиндосов. Ничего более великого в нашей истории не было и не будет. Пытающийся принизить Победу — хуже Гитлера, этого даже он не пытался.

6. Нас окружили враги со всех сторон — Пиндоссия, Гейропа и остальные страны, их подстилки. Поездки туда опасны. Если смотреть на Землю из космоса, Россия белая, остальные — голубые. У нас есть и друзья: Зимбабве, Нигерия, Боливия, Венесуэла, КНДР, Сирия, Куба, Никарагуа, Сомали и Судан. Но ездить следует в Сочи.

7. Фашисты Пиндоссии и Гейропы лживо и двулично поклоняются чуждой нам духовной ценности — свободе. От которой все проблемы. На самом деле никакой свободы у них нет, вся свобода у нас. Поэтому у нас так много проблем.

8. Внутри России врагов еще больше, чем снаружи. Национал-предатели нигде не работают, разваливают Россию за пиндосские деньги: креативный класс, интеллигенты, музыканты, правозащитники, экологи, журналисты, блогеры и просто недовольные. Они составляют треть населения, но их поддерживает менее 1%.

9. Террористы готовят информационные бомбы и взрывают их среди скопления мирных людей в интернете. Поэтому Дума совершенствует антитеррористические законы, предотвращающие скопление людей в интернете.

10. Цензуры у нас не было и не будет. В России каждый имеет право выражать любое свое мнение молча.

Мистер "Новый нет" - Лавров имеет коротенькую память. Он заявил, что в США и ЕС началась истеричная антироссийская пропаганда особенно против Олимпийских игр в Сочи, когда еще речь не шла о событиях в Украине. Врет нагло в глаза своим же гражданам. Хотелось бы напомнить ему, что события в Украине начались еще в ноябре 2013, а потом заявил о своих претензиях на выход из Украины Крым. Вот когда и начали выступать мировые лидеры об отказе ехать в Сочи, так как Россия поддержала Крым.
Ох и коротка память, как же с такой памятью человек возглавляет МИД?

И в том же выступлении он заявил, что Запад все время просит Россию,чтобы она повлияла на Иран или Сирию. Так ведь, Мистер "новый нет", Запад просит вас тогда, когда в ООН вы рогом упираетесь против каких бы то ни было санкций в сторону этих стран, явно поддерживающих терроризм и террористов. Создается впечатление, что "весь мир идет не в ногу, одна Россия в ногу".

Кто же вы , госпожа Россия, кого вы поддерживаете?

Путин продолжает обманывать собственный народ. Некоторое время тому назад он убеждал американцев и россиян, что в Крыму русских войск нет. Сейчас он утверждает обратное. На прямой линии он признал, что в Крыму действовал русский десант.
Когда же вы врали, господин Путин? Тогда, когда убеждали американцев, что русских войск в Крыму нет, или сейчас, выступая перед "бандерлогами", признаваясь, что в Крыму войска России были?
Каждый раз, приходя к власти и видя, что ваш рейтинг падает, вы устраиваете маленькую победоносную войну и это привлекает на вашу сторону ваш народ, который, как немцы в готлеровское время, радуется, что Россия "встала с колен", на которые какое-то вреемя тому назад ваши же ГБисты ее поставили.
ВАши речи и выступления напоминают всему миру выступления Гитлера перед немцами в 30-х годах прошлого столетия.
За годы, прошедшие после второй мирово войны только Россия стала единственной страной, которая оторвала кусок другой страны.
Этот стыд, эта политика через несколько лет сорвет с вас маски (а для людей думающих вы уже без маски) и снова русские будут ломать памятники новым Дзержинским и Лениным. Вот так уже много десятков лет вы и ваше ГБ удерживают власть, дурманя народные головы.
Вы нагло врете и будете продолжать врать, как маленькая шестерка из ГБ, закладывающая своих немецких коллег из Штази в свое время.
Будущие поколения не оценят вас.

Вот так врет журналист, которого считаут главным представителем военных в СМИ, бывший полковник Баранец:
"В ООН РЕКОМЕНДОВАЛИ ВЛАСТЯМ УКРАИНЫ ОСТАНОВИТЬ РАСКОЛ СТРАНЫ И ВСТУПИЛИСЬ ЗА РУССКИЙ ЯЗЫК"
А вот что есть на самом деле:

"В числе главных причин противостояния на Майдане называются отсутствие ответственности за нарушения прав человека со стороны сил охраны правопорядка, отсутствие независимого суда, а также ощущение неравноправия, включая неравномерное распределение ресурсов, коррупцию, отсутствие системы сдержек и противовесов и свободных выборов.
В докладе утверждается, что причиной радикализации протестного движения на Майдане стало излишнее применение силы со стороны "Беркута", и содержится требование расследовать нарушения на Майдане и наказать виновных. С декабря 2013-го по февраль 2014 года в результате протестов погиб 121 человек. В большинстве случаев это жертвы избиений, пыток и других бесчеловечных действий, которые приписывают "Беркуту".

Политический аспект недавних изменений в Крыму не является предметом доклада, однако Шимонович, который побывал в Крыму 21 и 22 марта, отмечает, что ситуация после референдума, который был признан недействительным Генеральной Ассамблеей ООН, вызывает озабоченность в связи со свободой слова, собраний и других гражданских и политических прав.

Сам референдум и его результаты также вызывают много вопросов. Присутствие вооруженных формирований и так называемых групп самообороны без отличительных знаков не способствовало свободному волеизъявлению, кроме того, ООН получила много свидетельств о манипулировании голосами, говорится в документе: источники утверждают, что в референдуме участвовали люди, не имеющие украинского гражданства, а многие могли проголосовать неоднократно. Некоторые люди лишались документов при обыске неустановленными "ополченцами".
Доклад опровергает один из главных доводов российской стороны: "По широко распространенным оценкам, в Крыму русскоязычные жители не подвергались угрозам". Что касается Восточной Украины, то, "хотя отдельные нападения на этническую русскую общину происходили, они не были ни систематическими, ни повсеместными".

И так в его блоге во всем. И не остановить никак йщету ложь, льющуюся с экранов Российского ТВ, радиостанций и СМИ. Ложь, Ложь, и ложь. И ничего более. под видом этой лжи готовится вторжение на территорию суверенного государства, чтобы поработить народ, смять украинскую весну, как в свое время СССР - чехословацкую. Хоть кто-нибудь остановит агрессора?

Пока отечественные законодатели привычно соревнуются между собой в запретительных инициативах, с аналогичными предложениями-жалобами начали выступать обычные граждане. Среди многочисленных причин недовольства оказались политическая позиция музыкантов и недостаточно патриотичные спектакли.

В интернете начался сбор подписей за лишение Андрея Макаревича звания народного артиста РФ и ордена «За заслуги перед Отечеством» из-за участия в шествии за мир 15 марта. Инициаторы сбора подписей приписывают ему выкрикивание лозунгов в поддержку политики Степана Бандеры.

Напомним, что награду артист получил в том числе за то, что 19 августа 1991 года вместе с «Машиной времени» дал концерт на баррикадах у Верховного совета РСФСР.

В то же время сенатор Олег Пантелеев в Совете Федерации привлек внимание к Театру на Таганке. 15 марта, сразу после упомянутого шествия и митинга за мир на проспекте Сахарова, по мнению Пантелеева, там прошел документальный спектакль «Майдан». Не понравилось сенатору и то, что на Таганке готовится к выходу спектакль Михаила Гринькова «Сны о войне» — якобы в нем подвергается сомнению необходимость защищать родину.

Что может прийти в голову патриотично настроенному депутату
Гонка воображений
В ситуации двусторонних санкций и общего дипломатического обострения между Россией и Западом отечественные законодатели начали собственную... →
Реагировал сенатор не просто так — оказывается, в верхнюю палату поступило обращение артистов театра, в котором те жалуются на пришлую «Группу юбилейного года» — команду выпускников московской Школы театрального лидера, придумавших целый цикл акций в честь полувекового юбилея театра. Авторы обращения сравнивают новичков с командой «одиозного «Гоголь-центра» и жалуются, что «Группа...» превращает театр в оплот «белоленточников».

Позицию Пантелеева поддержала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая отметила, что если эта информация соответствует действительности, то это, «мягко говоря, удивляет и возмущает». Спикер Совфеда предложила направить обращение на имя главы Минкульта. «Необходимо серьезно разобраться с положением дел, попросим министра культуры проинформировать нас, что происходит в любимом, знаменитом, почитаемом в нашей стране театре», — подчеркнула Валентина Матвиенко. Однако госпоже спикеру, возможно, неизвестно, что Театр на Таганке подотчетен не федеральному, а городскому министерству культуры. То есть писать надо Сергею Капкову, который и был одним из инициаторов Школы театрального лидера и Юбилейного проекта. Можно считать, госпожа спикер тем самым прозрачно намекнула на адресата этого наезда.

Однако, отдавая должное осведомленности Пантелеева не только о прошедших, но и о готовящихся к выходу постановках театра, стоит отметить, что никакого «майданного фестиваля» в театре на самом деле не проводилось. 15 марта в театре шла акция под названием «Единица хранения». Режиссер Талгат Баталов сделал читку по пьесе драматурга Нины Беленицкой о худсоветах времен Любимова в их сравнении с сегодняшними совещаниями по культуре на городском и федеральном уровнях.

В свою очередь, именно в роли такого худсовета решил выступить Совет Федерации.

Верхняя палата озвучила чаяния не просто неких неназванных членов труппы — она дала голос той части российских театральных деятелей, которой в принципе не нравятся театральные реформы. Той части, которая спокойно мирится с пустыми залами и позавчерашним репертуаром в финансируемых государством театрах, но на дух не выносит новые тенденции в драматургии и театральном менеджменте. Не только пишет доносы, но и называет их петициями и «обращениями артистов театра». Озвучивает чаяния анонимного агрессивно-послушного большинства, которое годами спокойно мирилось с упадком столичного Театра им. Гоголя, но замучило заявлениями прокуратуру и Следственный комитет, как только его реинкарнировали в «Гоголь-центр».

Дмитрий Медведев провел правительственный совет по кино: кино в Крыму будет, а квоты на российское кино — пока нет
Договорились до Ялты
На правительственном совете по кино принято решение возродить Ялтинский кинофестиваль, сделать из Крыма кинокухню и подождать с введением квот на... →
По собственному признанию Макаревича, 15 марта из-за плотного графика он вынужден был отделиться от шествия за мир в районе переулков Трубной площади — там, где по воле московских властей должны были встретиться две манифестации — оппозиционная за мир в Украине и в поддержку действий власти в Крыму. «Жид! Андрюха Бандере продался!» — услышал в переулке артист.

В российской культурной политике настал прекрасный момент, когда «верхи» объединились с «низами» в своих чаяниях и между ними возникла обратная связь. Причем произошло это на почве набирающего силу культурного ревизионизма.

Когда «начальство уходит», а правоохранительные органы не видят — можно напасть на нового директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского или без свидетелей назвать «жидом» автора песен, составивших словарный и Читать далее...