• Авторизация


Россия и новая ядерная доктрина 23-10-2009 22:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мне очень нравятся эти слова: кое-где, кое кто, кое кому. Ни конкретики, ничего, вроде пустышка, акое кто должен задуматься.
Итак, доктрина применения ядерного оружия Россией меняется. Согласно ей,Россия может нанести ядерный удар по любому государству, которое вторгается в рпеделы России (Кто вторгается, непонятно).
Ну и Патрушев обьясняет, почему доктрина претерпела изменения. Оказывается, как в театре, если ружье висит на стене, оно не позднее второго акта должно выстрелить, Так и с ядерным оружием: «Если есть оружие массового уничтожения, то нужно быть готовым к его применению».

Но оказывается, есть и другие факты. Оказывается Российская армия была так ослаблена, что "у некоторых недругов России все больше проявляется соблазн силой решить давние территориальные споры.". Что мы видим? Опять "некоторые" недруги России. Кто же эти недруги? Китай? Так Путин отдал все спорные территории. Япония? Так она нападать не собирается, у них и армия называется, силы обороны. Кто же недруг, претендующий на территорию России? Эстония, Латвия, Литва? Украина? Грузия? Вот уж мир посмеется, когда 10 тыс. оборванцев из Эстонии силами всех(двух) танков и всех(одного) вертолета нападут на бедную ослабленную Россию.

И тут же:
"Плюс к этому - готовится новый российско-американский договор о сокращении стратегических наступательных вооружений.

Вот Москва кое-кому и напоминает: она согласна сократить свои атомные арсеналы, но в крайней ситуации не откажется от удара по любому врагу своим самым мощным оружием."
А кому, кое кому?Ну тут уж даже слепой увидит, а глухой поймет, раз речь о договоре между Россией и Америкой, то и напоминание Америке. Ах, так вот кто претендует на территории России? На Аляску, что ли? Или на те Северные территории, где вроде как Россия нашла газ и собирается стать монополистом, чтобы заставить весь мир плясать под свою дудку?

Но зато теперь мы уж точно знаем, на бандформирования мы бросать большую атомную бомбу не будем, на это есть маленькие. Вторглось например бандформирование на территорию Дагестана, кинули на нее "малыша", ну и хрен с ним, жителями Дагестана, все равно все "абреки" на стороне бандитов. Умно, круто и всем понятно.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (26):
Mihail25 23-10-2009-22:29 удалить
Да уж!!!!! Теперь все понятно.... Будем швыряться мааааааленькими бомбочками(((
24-10-2009-16:20 удалить
Олег,а где можно почитать о ядерной доктрине США и,желательно,по-русски?
Если вас не затруднит,конечно.
24-10-2009-19:52 удалить
...Согласно ей,Россия может нанести ядерный удар по любому государству, которое вторгается в рпеделы России (Кто вторгается, непонятно)...
_______________________________________________

А чего ж тут непонятного,абсолютно бестолковый вопрос...
Какое государство вторгается,то и получает.
ВЫ добросовестно продолжаете "изыскания тараканьих жопок".
24-10-2009-20:29 удалить
...Вторглось например бандформирование на территорию Дагестана, кинули на нее "малыша", ну и хрен с ним, жителями Дагестана, все равно все "абреки" на стороне бандитов. Умно, круто и всем понятно.
____________________________________________

Подобную фразу могли написать только вы,наш политработник,ваш стиль.
Нет,дорогой,в этом случае целесообразнее наносить удары по крупным военным базам(пример есть - Хиросима,по вашему утверждению,надеюсь,вы помните?) и промышленным центрам,центрам управления на территории противника.
Вам надо указать документ,который регламентировал это в Штатах после появления у них ядерного оружия(до появления его у СССР),или вы сами найдете?
Не вы ли оправдываете применение Штатами ядерного оружия в Японии последующей "цивилизаторской помощью"?
Вам привести ваши же слова в соответствующем месте вашего же дневника?
Так что Россия тут не первооткрыватель.
Вы знаете, аноним, я и не сомневался в вашем появлении именно в этом месте с излияниями "А у вас негров бьют". Посмотрите внимательно на тему и высказывайтесь по ней, а не по вопросу "негров", я ими сыт по горло. А если мозгов "технаря" не хватает, то уж извините, не на той странице выступаете. В конце концов не я виноват в том, что остались капитаном, командиром рем. роты. Так что пока, дорогой, ваши мысли (если они у вас есть) мне не новы. Это к Баранцу
26-10-2009-15:08 удалить
Понимаете,старина,для того,чтобы судить Россию,надо иметь на это хотя бы моральное право.Не Штатам это делать,и не вам тем более.
Ваши же замечания о разговоре "по теме" абсолютно некорректны,как и про "мозги технаря",однако только мозги политработника могли "додуматься" до применения ядерного оружия по бандформированию,да еще и на своей территории.Крепко вас шибанула служба на идеологическом фронте.
Однако вы так и не ответили на вопрос о ядерной доктрине США.
Про негров повторять не надо.
Коку о чем судить или не судить - это не вам решать. А насчет того, кто додумался, простите, мною это взято у Баранца почти дословно. Именно насчет вторжения банды на территорию России и применения по ней тактического ядерного оружия.
26-10-2009-17:42 удалить
А я думал,что вы ядерную доктрину России обсуждаете,а не то,что написано у Баранца,на блог которого вы так клятвенно зареклись даже и заглядывать.Что-то в вашем дневниковом сообщении сноски на Баранца не видно.
Тогда все понятно с вами.Как говорится в старой русской поговорке - брат видал, как барин едал...
А сами думать не пробовали после прочтения ПЕРВОИСТОЧНИКОВ?
А разве я сказал, что заходил к Баранцу на блог? Где вы это у меня нашли? Посмотрите, у него есть статистика посещений блога, найдите мое имя там за последние месяцы, я вам ящик коньяку выставлю.
я говорю о его заметке в "КП", где он так и пишет черным по белому о применении тактического ядерного оружия. А конспектирование тут ни при чем. Вы то своей головой и не думали никогда, она вам видимо не для того дана была. Одна извилина и та поле фуражки вокруг головы осталась.
26-10-2009-23:24 удалить
Дорогой,я же советовал вам читать первоисточники,одним из которых и является интервью Патрушева "Известиям" от 14 октября сего года.Вам известно,что Патрушев - секретарь Совета безопасности России?Почитайте,не поленитесь,и вы увидите свою и Баранца ошибку.Именно в нем названы изменения в военной доктрине России.
Если вы очень хотите,я могу привести и разжевать вам выдержки из этого интервью.
Прежде,чем воровать что-то у Баранца где бы то ни было,как вы говорите,"почти дословно",вам неплохо было бы составить прежде всего и свое мнение.
А о каком конспектировании вы говорите?Я разве что-то об этом писал?Или это у вас тяжелое наследие политработнического прошлого проявляется?
ТщательнЕе надо,как говорит Жванецкий.
И последнее - поменьше истерики,это некрасиво,в конце концов.
Да,чуть не забыл.Вы зря гадаете и приписываете мне возню с траками и колёсами.Я занимался АСУ в войсках ПВО.
Дорогой господин Аноним. Я понимаю, что вы очень хотите поставить меня в положение оправдывающегося. Поэтому и попытались обвинить меня в воровстве (плагиате). Сразу вам скажу, что я не буду оправдыватска не перед вами , ни перед кем-нибудь другим. Вы можете посмотреть, что такое литературное воровство, а уже потом пытаться меня в нем обвинить. Я же в своей коротенькой заметке сослался на слова Баранца, а затем просто высмеял его, как "огромного знатока и специалиста" в военном деле. Вы же просто не поняли моей насмешки и стали раздувать "мировой пожар". Не надо. Как говорят американцы " ", то есть не принимайте близко к сердцу все, что происходит в интернете. Не моя вина, а ваша беда что вы не поняли моей насмешки, с чувством юмора проблемы. И еще. Если вы с чем-то не согласны, не выливайте ушат грязи на человека, не надо. Пройдет время, я вообще на ваши выступления у меня в дневнике не буду обращать внимания. Только и всего. Я пишу дневник для себя лично. Кто хочет, приходит , читает, смеется вместе со мной, подкалывает, и так далее.
27-10-2009-17:04 удалить
Если вы под "своей коротенькой заметкой " подразумеваете вашу запись в своем дневнике под названием "Россия и новая ядерная доктрина",то после ее прочтения я не обнаружил в ней ссылку на слова Баранца,так что только остается догадываться о вашем сарказме в ней.
У меня же такое ощущение,что слова о Баранце и его словах пришлось из вас выдавливать мне самому,после чего и последовали все ваши оправдания.
Я же предупреждал,тщательнЕе надо...
Так что еще неизвестно,у кого и с чем проблемы.
Я еще раз повторяю, я не собираюсь оправдываться ни перед вами ни перед кем-нибудь другим, у меня нет никакой вины. Вы какой-то странный человек. Это мой дневник и не надо мне советовать, что и как мне писать. У вас, по моему какое-то осложнение, то ли личн о на меня обида, то ли на всех полтработников. Идите на блог баранцу и высказывайте там свои обиды, зачем вы ходите ко мне? У меня без вас есть что делать. Ненормальный какой-то, ей-богу
27-10-2009-18:12 удалить
Вы так и не ответили на вопрос - где же в вашей заметке в своем дневнике ссылка на Баранца?
Ведь без нее все ваши слова можно понимать как хочешь,что я и сделал.
А на Ленина со Сталиным ссылки не нужны? Молодой человек, вы не хотите спросить что-нибудь Баранца по поводу его заметки? У меня нет времени целый дцень отвечать на ваши вопросы. Час моей работы стоит достаточно дорого, чтобы я его тратил на ответы вам
27-10-2009-23:32 удалить
Что,старина,не сдюжили,удалили мой ответ?
Правильно говорят в России - правда глаза колет.
Только не надо впредь трепаться типа "...Я пишу дневник для себя лично. Кто хочет, приходит , читает, смеется вместе со мной, подкалывает, и так далее..."...
Я так и думал,что у вас будет истерика,а удаление чужого комментария - высшая степень истерики.
Вы действительно - убогий и жалкий...
Ну я ещее раз уж для вас, в высшей степени интелигентного человека обьясню, что пишу дневник для себя. Если я такой убогий и истеричный, то что же вы штаны просиживаете в моем дневнике? Не знаете? А я скажу, что вы приходите сюда, чтобы лишний раз оскорбить человека (надеюсь, слово воровать - оскорбление), лишний раз попробовать показать насколько вы высоки и умны. Я же не хочу из-за вас нервничать и отныне все ваши посты будут удалятся. Не для того я прихожу в дневник, чтобы вычитывать ваши оскорбления. А вы, если у вас есть еще хоть капля чувства собственного достоинства, сделайте мне одолжение, не ходите сюда, не надо. Отвечать я вам не буду, мне это совершенно ни к чему и ваши оскорбления тоже
Сергеич51 28-10-2009-17:16 удалить
С любопытством наблюдаю вашу переписку.
Вы весьма интересно относитесь к понятию чувства собственного достоинства,подполковник Олег.У Вас к СВОЕМУ чувству собственного достоинства нет никаких претензий,и это весьма показательно,особенно в свете того,что произошло между нами.Надеюсь,Вы помните,что и как Вы сказали,но за свои слова тогда Вы и не подумали извиниться сразу,мотивируя это отсутствием этих слов в словаре.Принесли же Вы свои извинения гораздо позже,после моих неоднократных намеков,да и то на страницах своего дневника,а не того,где Вы "неаккуратно" высказались.Очень своеобразный способ принесения извинений,Вы не находите?
Вы прочитайте Вашу с Анонимом переписку и Вы найдете немало интересного в выражениях,написанных Вами, в свете ущемления чувства собственного достоинства.Если Ваш собеседник его не имеет,то уж Вам оно полагается,если Вы воспитанный человек.
А удаление комментариев еще и признак интеллектуального бессилия.
Я так и думал, что обязательно найдется кто-либо щеще, кто пожелает укусить человека, совершенно незнакомого, постараясь указать ему на какие-то недостатки и прочее. Я ведь никого не приглашал читать, никого не просил определять меру моей силы или бессилия. Естественно, Сергеич, вы с удоволствием наблюдаете нашу с анонимом переписку. Вам одставляет особое удовольствие наблюдать, как кто-то пытается оскорбить человека. Как это близко всем сочувствующим Баранцу. Я еще раз повторюс, я не собираюсь оправдывататься перед вами. Вы следите за собой и своими словами, не нужно делать замечания в правильности ведения дискуссии, когда ее попросту нет. Живите себе и идите с миром, ни к кому у меня лично претензий нет и зла я ни на кого не держу. Не нравится, что пишет "убогий и недалекий" человек, идите читать, что пишут неубогие и далекие (умные). Только и всего.
Сергеич51 28-10-2009-18:23 удалить
Раз уж Вы лишили Анонима возможности ответить Вам,то надеюсь,Вы не откажете мне сделать это вместо него.Опять же надеюсь,что он меня простит и приношу ему свои извинения за свою вольность.
Вопрос о плагиате поднят совершенно правильно,т.к. Вы в "своей коротенькой заметке",как Вы изящно выразились про Вашу дневниковую запись,ни словом не упомянули про источник,из которого Вами был взят "сюжет" о вторжении бандформирования на территорию России.Только потом,в ответе на комментарии,как сказал не обладающий чувством собственного достоинства Аноним,он "выдавил" из Вас это признание.А плагиат,как Вы знаете,это и есть литературное воровство,воруют не только "почти дословно",как Вы говорите,но и сюжеты.
Может быть,применение в данном случае понятия плагиата и спорно,но Вы почему-то оскорбились на "воровство",хотя все признаки этого в наличии.
А Ваша "капля чувства собственного достоинства",как Вы выразились,Вам ничего не подсказывает?
Сергеич, обратимся к словарю:
"Плагиат(от лат. plagio — похищаю), вид нарушения прав автора или изобретателя. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или изобретения, рационализаторского предложения (полностью или частично)."
Я не указал источника, но основные высказывания я положил в кавычки.
Где я сказал, что это мое личное высказывание? Где я написал, что подписываюсь под статьей Баранца?
И если уж вы такой борец за права обиженных, почему я ни разу не слышал, как вы вступились за меня, когда и Баранец и его подруга Наталья обзывали меня жиденышем? Что-то я не слышал ничего подобного от вас.
В Общем, я вас понимаю, работая на Баранца вы старетесь сделать все, чтобы отомстить. Но зависть, мщение, не лучшие качества человека.
Сергеич51 28-10-2009-22:30 удалить
...В Общем, я вас понимаю, работая на Баранца вы старетесь сделать все, чтобы отомстить. Но зависть, мщение, не лучшие качества человека.
--------------------------------------------------------
О работе на кого бы то ни было говорить в данном случае с Вашей стороны,мягко говоря,неверно,равно как и о мести Вам,а уж тем более и о зависти.Вы что,совершенно серьезно уверены,что все вокруг обзавидовались,глядя на Вас?
Не надо,как Вы сами говорите,"раздувать пожар",это по меньшей мере несерьезно.Просто я имею свое мнение,и я не виноват,что оно Вам не нравится.Вы допустили явный "ляп",за что Вас и повозили в комментариях.Если Вас это так нервирует,как Вы писали Анониму,то Вы можете вообще ликвидировать возможность обсуждения Ваших записей в Вашем дневнике.Это Ваше несомненное право.Вы хозяин своего дневника,но это не значит,что я в комментариях,если уж они Вами не запрещены,обязан писать только то,что Вам ласкает слух.
Я пишу о Ваших словах и стараюсь не допускать подобно Вам выражений про качество чьих-то мозгов,наличие в них мыслей и рубцы от фуражки на голове.После таких Ваших выражений немудрено,что Вам отвечают тем же.
Я говорил о рубцах о тому подобное только в ответ на "ласкательные выражения вашего анонима. Меня ни за что не словили, ко мне просто напросто "доебались". А насчет зависти, видите ли, зависть и мщение - одного поляягоды в контексте борьбы с Баранцом. Видел Аноним, как я баранца вашего тыкаю в дерьмо, решил отомстить. Ну пусть, только по делу. А то, что он нашел в моем дневнике заметочку, где я не указал статью Баранца, извините, очередная доебка, так до столба можно, сами знаете, как в армии служивший.
А что же вы так и не ответили мне, защиткин вы наш, почему не выступили против Баранца, когда меня обзывали на его блоге? Кишка тонка? Боялись под язык Наталье попасть? Все-таки "в своем глазу...".
А у вас своего мнения нет, например, по поводу моей заметки о сестре Кастро? Или у вас мнение свое только о ляпах?
Эх, Сергеич. я хоть поздно, но извинился перед вами, а вы видно не из того теста сделаны.
Сергеич51 28-10-2009-23:53 удалить
...А что же вы так и не ответили мне, защиткин вы наш, почему не выступили против Баранца, когда меня обзывали на его блоге? Кишка тонка? Боялись под язык Наталье попасть? Все-таки "в своем глазу...".
А у вас своего мнения нет, например, по поводу моей заметки о сестре Кастро? Или у вас мнение свое только о ляпах?
Эх, Сергеич. я хоть поздно, но извинился перед вами, а вы видно не из того теста сделаны.
---------------------------------------------------------

Если Вы уж очень хотите узнать мое мнение по поводу Вашей с Баранцом и Натальей перепалки,то извольте.
Я не люблю принимать участие в откровенных базарных склоках и свалках,которой и являлся Ваш с ними разговор,ибо в таких ситуациях люди ВСЕГДА теряют разум,руководствуясь одними лишь чувствами и инстинктами.На Руси испокон веков в таких случаях противников разливали водой,а не подбрасывали своё полено в огонь,образно говоря.Вот,собственно и все.Тут совершенно уместна приведенная Вами американская поговорка - "не принимайте близко к сердцу все, что происходит в интернете".Свое мнение я,конечно, имею в "обсуждавшемся" тогда вопросе,но не высказал по вышеупомянутой причине.
И здесь я не встревал в Вашу перепалку с Анонимом,однако после ваших действий по ликвидации его комментариев и угроз повторения этого в дальнейшем вмешаться уже стало возможным.
По поводу сестры Кастро я не в теме,да и мне,честно говоря,это неинтересно.Ваши слова - это Ваше мнение,а чтобы судить,надо знать сам предмет.
Ваши же извинения можете оставить при себе,они ломаного гроша не стоят после поиска Вами соответствующего слова в словарях только для того,чтобы не извиняться.Надеюсь,Вы это помните.Про форму их я уже писал.
Ну хорошо, раз вы так насчет моих извинений, то я беру свои слова обратно. Считайте, что я не приносил вам никаких извиннений.
Теперь насчет перепалки. С моей стороны, уж протите, никакой перепалки не было до тех пор , пока меня не обозвали "жиденышем". На это я ответил, как отвечал и раньше. А вам, уж простите, это по фигу. Все дело в том, что вы, как Баранец, как и многие коммунисты, стоите на позоции оскорбления человека, уничтожения его морально, а затем уж и физически. И при всем при этом отстаиваете точку зрения , что у вас свое мнение. Все дело в том, что ни у вас ни у Баранца своего мнения нет. Вы просто выступаете против того, что написано или высказано людьми из-за границы, только и всего. У вас нет плюралистического отношения к спору, дискусии, у вас есть плюрализм в виде: есть мое мнение, а другие - чужаки, которых надо уничтожать. Так поступает баранец и по-другому бывший руководитель журнала "Коммунист ВС" выступать не может. Сначала он добился, что с его страницы ушли все инакомыслящие, сейчас он добивается, чтобы инакомыслящие ушли с русских порталов под соусом "эмигранты - предатели, им здесь делать нечего". И я уверен, что атака на мою страницу вирусов - его рук дело, и атака анонимов и многое другое - это все его акции. Со временем, я думаю, он своего добьется, люди уйдут, Россия опять окажется в одиночестве. А потом он будет потихоньку расправлятся физически со всеми, это уже пройденный этап. Может что-то мною утрировано, но в основном это правильная оценка сегодняшнего положения дел.
Сергеич51 29-10-2009-19:21 удалить
Простите,но комментировать Ваше словоизвержение(еще раз простите),в котором "...смешались в кучу кони,люди...", не имеет никакого смысла.


Комментарии (26): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Россия и новая ядерная доктрина | podpolkovnik_oleg - Дневник podpolkovnik_oleg | Лента друзей podpolkovnik_oleg / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»