Lugatt, судя по тому, что половина соционических "ников" это имена писателей, то вполне реально. Не случайно ведь этико-интутивного интроверта называют Достоевским: считают что Ф. М. был именно этого типа. То есть, в принципе реально. Но другая сторона медали, это неуверенность в правильности этих определений. Ведь не пообщавшись с челом нельзя на 100 % быть уверенным в правильности определения ТИМа. Да и насчёт этих принятых "ников" всё неодназначно.
В колонках играет: Агата Кристи - Эпилог. На краю

LI 7.05.22

Gayana, ага, ведь творчество и поведение являются часто результатом продуманного имиджа. В таких случаях определить ТИМ практически нереально.

Sunwheel, почему не реально? Мне кажется что много ещё зависит от жанра литературы. Так например есть вопрос о том, кто лучше пишет фантастику - сенсорики или интуиты. Ответ тут двойной: интуит может хорошо показать течение времени, охватив в рассказе сразу несколько веков, и события описать обобщёно. Сенсорик скорее напишет о конкретном событии, опишет его ярко и подробно (про такое обычно говорят "прочитаешь, и как будто сам там побываешь"). Таким же образом можно вычислить этику и логику.
Хотя, вернее будет вопрос о том, с какой функции человек пишет. Мне кажется, в тексте легко можно перепутать ролевую функцию с программной. (т. к. ролевая стоит в контактном блоке, а программная - в интертом). А та же 8-ая (фоновая), хоть она и сильная, может быть видна очень не чётко т. к. "работа по ней требует усилий и не приносит удовольствия".
В колонках играет: Агата Кристи - Серый траур

LI 7.05.22

Gayana, написав о творчестве я имела в виду не только писателей, мне на данный момент интереснее музыканты=)

О_о Музыканты??? Ну что ж...
Можно ли определить тип музыканта? Можно, в лёгкую: взять у него интервью. ;)

LI 7.05.22

Исходное сообщение Gayana
Можно, в лёгкую: взять у него интервью."
Не получится я языка не знаю=(((

Gayana, вообще-то когда я писала про имидж, я имела в виду как раз музыкантов так же как и Lugatt.Странное дело но вот фантастика(особенно научная) у меня ассоциируется с логиками.А этики-это больше русская классика,с переживаниями и минимумом реальных действий и максимумом чувств и терзаний.Толстой, Достоевский(особенно!), Пушкин . Русская классика по большей части этична.ИМХО.

Sunwheel, этичность нашей классике, я думаю, связанна с общим типом России - Есь.
А я про книги почему-то подумала :-)

LI 7.05.22

Кстати Есь мы иль Гексли(и такое мнение есть) это еще вопрос.Мне почему-то кажется дело не в этом. Просто классика-это почти всегда "совесть". Скорее всего то же и у др.стран.Вообще не плохо было бы вывести "средний тип" русского писателя (если это возможно), ср.тип писателя других стран и сравнить.Бред конечно, но любопытно=)

Ну почему же бред? Мне идея нравится! Только вот для этого надо хорошо знать классику. Я не скажу, что могу похвастаться этим знанием...

LI 7.05.22

По картинам косвенно можно определить хотя бы половину куда пихать человека при диагностике ...Статик или динамик , это своеобразный водораздел ...в принципе картины это отображение души человека и многое могут сказать .