Ну вот нас и набралось 6 человек! Искренне рада всем новоприбывшим=) Пусть цифра не велика, гнаться нужно за качеством. Что подразумевается под качеством? Для кого как, для меня это активная деятельность читателей в сообществе.

Вот выложила я в предыдущем посте ссылку на тест, похвалила его, правдивость пообещала. Но не всё так просто с тестовым методом. Обращаюсь к тем то уже определял себя по тестам (Гуленко или другого типа): ваши описания подходили вам? если вы нашли свой тип, то с какого раза?

По себе могу сказать, что на распознавание своего Донкихотства я потратила много времени и сил. Каких только результатов разные тесты мне не выдавали! Пока не нашла более или менее серьёзную и надёжную книгу, так точно уверена и не была.
Напроходившись всяких тестов, я пришла к выводу: результат будет верным, только если ты действительно знаешь себя, адекватно себя оцениваешь. Я говорю не про заниж./адекват./завыш. самооценку, а про знание себя в разных сферах жизни. В частности, при первых попытках определить себя, вопрос "руководствуюсь умом больше чем сердцем/руководствуюсь сердцем больше чем умом" поставил меня в тупик. Я считала что руководствуюсь принципом справедливости. И мне показалось, что он находился скорее в сердце. Такими темпами плюсиков в колонке "этик" накопилось не мало. Как же я удивилась, прочитав в описании, что меня любят за душевную теплоту и что я хорошо вижу отношения людей (и между собой, и к себе).
Так что же это - замкнутый круг? Что бы узнать себя, надо... уже знать себя?