В науке существует деление текста на публицистику и художественный текст.. В данном случае, речь, как я понял, идет выступлениях Черчиля. которые представляют собой нечто среднее..
Мне, думается, что, к вопросу о награжении в области художественной литературы, нужно подходить более тщательно и ответственно. Просто речь государственного деятеля направленная на слушателей, цель которой воздействовать, используя язык как первичную знаковую систему, или художественный текст, воздействующий на читателя, создавая в первичной системе - вторичную систему - это разные вещи.
Высказыванием может считаться любая знаковая последовательность, имеющая свойства связности и цельности..
ОБразец литературы и ораторского мастерства - это разные вещи. Безусловно есть общая наука: риторика, но благодаря появлению таких методов как: психолингвистика, структурная семиотика, коммуникативная грамматика и т.д. художественная литература и наука о ней уже вполне себе обособлены!
Касательно, критерия гениальности... Если критерий гениальности - это впечатление людей от произведения, при этом людей много и произведение понравилось, то я вообще в тупике.
Тогда зачем было требовать анализа художественного текста, если критерий гениальности - рецептивна эстетика.