Сапковский очень сильно отличается от других , тем что у него искромётный юмор, философские мысли , любовь, дружба , трагические моменты ,нереальное по красоте описание а также хорошая обознанность при описании разных областей жизни пан Анджей отлично образованный и его тоже можно называть Профессором ну мы этого делать не будем из уважения к Толкиену и многое-многое совмещено в одном и получился стиль практически идентичный реальной жизни.
Назвать такое произведение просто " фэнтэзи " это то же самое что назвать Стоунхендж грудой камней.
хм но , началось всё с Толкиена и Роберта Говарда.
им за это зачтено если бы не было их ( книг то скорее всего и творчества Сапковского тоже не было бы хотя конешно как знать , но всё же.
Роджер Желязны " хроники Амбера" и " Бог света " котируются но немного не то
Клиффорд Саймак - но он другой стиль и тоже мэтр в своей области.
а насчёт Перумова - он не создал ничего нового он лишь узрел хороший способ рубить бабкии он плагиатоор работающий на массы хотя пишет , признаюсь местами живо ну и что ?Джоан Роллинг тоже пишет живо Лично я прочитал всех Поттеров но прочитав забыл.
кстати на моё усмотрение также котируется " Сага о Рейневане " Сапковского сильная вещь как по юмору так и по философии и всему остальному.