У Толкина есть явно выраженная мораль - есть добрые и есть злые. При этом у каждого есть выбор - к кому присоединиться. Но чем больше персонаж уходит от добра, тем больше положительных качеств он теряет
Вот если взять, скажем, гордость и самомнение Боромира. Боромир явно не понимал, что он даже с Кольцом не соперник Саурону и считал себя достойным правителем Гондора. Но в итоге он смирился как с тем, что Кольцо никогда не будет принадлежать ему, так и с тем, что Арагорн - король Арнора и Гондора. И в конце жизни Боромир - это именно положительный герой, честный и самоотверженный.
И как разительно история Боромира отличается от истории, скажем, Голлума, который поддался искушению и напрочь забыл, что такое честь.
А у Перумова фанфик по Толкину (к коим, надо сказать, отношение у фэндома нейтральное) переходит в апокриф начиная с появления Санделло, а затем Олмера. Олмер пользуется силами тьмы, но остаётся честным и благородным. Хоббит, убивающий сотни человек - положительный герой, без сомнения (а ведь Фродо и Бильбо даже не курили - один совсем, а второй бросил). А единственные отрицательные герои - Хенна (так ведь его зовут, я правильно помню?) и Валар.
По поводу "нового" - у Перумова замечательно получились некоторые элементы, это надо признать - Авари, орки, оставшиеся без хозяина, даже чёрные гномы и Саруман-собака. Неправильность Перумова - только в том, что он написал продолжение Властелина Колец, при этом полностью разрушив его идеологию.