Умный читатель не будет читать бесполезную книгу.

1. В ней нет ничего нового. Так обычному любителю истории средневековья и ренессанса (даже не учёному) будет скучно читать, скажем, Дэна Брауна. А человек, который разбирается в философии и владеет научным методом, заснёт на третьей странице Коэльо, потому что всю эту псевдофилософскую ахинею он уже проходил и выбросил давным-давно.
2. Плохая литература портит вкус. После серии иронических детективов будет очень сложно пробираться через языковые дебри Джойса или Достоевского. Некоторые книги требуют выдержки и терпения, другие - мозговой работы, а плохая (в частности, конвеерная коммерческая) отучают от таких привычек.
3. Плохая литература сама по себе скучна. Народ читает попсу, потому что не подозревает о существовании хороших книг. Перечисленные в данном треде авторы "лёгкого чтива" не могут дать читателю оригинальный сюжет, продуманных персонажей, неожиданные ходы, атмосферность, безграничную игру воображения. Но есть множество авторов, чьи книги невообразимо хороши, неповторимы, оригинальны, заставляют думать и переживать.
Так почему умный автор предпочтёт хорошей книге бесполезное чтиво?