Обычно я люблю мысленно возвращаться к сюжету книги и обдумывать его, восстанавливая те или иные моменты в памяти. Если книга действительно того стоит, она сама заставляет о себе много думать. "Пармская обитель" не из таких книг.
Думаю, это лёгкое чтиво для французов "из жизни итальянцев". А потому вызывает у меня ощущение бразильской мыльной оперы (в лучшем случае, индийского экшна). Можно, конечно, постараться и выдавить из этого романа Глубокий Смысл, но такой выдумкой я заниматься не хочу, а в самом романе меня ничто особо не зацепило. До самого этого обсуждения вообще имя Стендаля забыл через неделю после прочтения :Для меня - совсем не очевидно. Напротив. Я нахожу такие воспоминания весьма действенным способом наверстать упущенное. Часто я перечитывал книги - отрывками или целиком - потому, что по истечении некоторого времени обнаруживал нечто новое в тексте, то, что я не уловил с первого раза.
Первое впечатление вообще бывает обманчиво, и потому возврат к тексту может многое прояснить. Для кино этот метод подходит ещё лучше, чем для книг: звук и картинки проще восстановить в воображении, чем текст.
Что касается лёгкого чтива, то я и не стремился убедить или, тем более, утвердить какую-то истину. Просто сопоставление личных впечатлений и кое-какого контекста наводит меня именно на эту мысль: преимущественно развлекательный роман с историческими рюшечками. На это намекает уже хотя бы то, насколько Стендаль стремится заинтересовать своего (французского) читателя главными персонажами, навязать их. В моём случае ему это не слишком удалось.