Прочитал "Степь". На мой взгляд это произведение стоит несколько особняком от других повестей Чехова. Очень пристальное и детальное описание степи, явлений природы,скорее присущее Гоголю ,чем Чехову. Влияние Гоголя ощущается на протяжении всего повествования. Степь у Чехова действительно подавляет и восхищает своей безграничностью и живет своей жизнью, как некое существо- со своей историей, с каменными бабами поставленными неизвестно кем..живет по своим законам; живет в вечности и люди на ней как мелкие преходящие букашки. Повествование дается через призму восприятия Егорушки, ребенка, оттого и великаны мельницы и страхи и фантазии.. В детстве в каждой старухе видишь Бабу Ягу, а в любом деревенском пьянице на дороге - грозного Лесного разбойника.Теперь, по поводу пряника. Предполагаю, что пряник был действительно не простой, раз его так торжественно подарили. Возможно он как-то связан с еврейскими обрядами. Кроме того в этой степи жило много народу разных вероисповеданий, и все со своими обрядами, тут и молокане, и старообрядцы, и иудеи и армяне..И всех принимает степь. Природа стоит надо всеми.
Рецензия №67 на мой взгляд довольно бестолковая из за своей политизированности и совершенно не отражает описанное Чеховым. Кузьмичев и Варламов у него это хребет России, это мощь и сила, на них все держится. Варламов, " хоть и суров, но зазря не обидит". Его и боятся и уважают, в отличии от Соломона- несчастного неудачника- революционера. Егорушка,да- это будущее.