Такая получилась не столько рецензия, сколько отзыв.
Когда прочитала роман первый раз-ничего не поняла,но было ощущение,что соприкоснулась с чем-то восхитительно прекрасным, удивительно не похожим на окружающее чтиво.Спустя год прочитала еще раз-во втором восприятии захлестывает советско-юродствующее начало.И только с четвертого раза повествование выстроилось в три сюжета,а Воланд стал доминирующим по глубине и содержанию.По-моему,роман волнует потому ,что цепляет нашу русскую ментальность:ведь,судя по отзывам знакомых,многие после прочтения романа хотят верить,что Воланд существует,ассоциируя себя с этой неимоверной силой(не с самим Воландом,а с его неограниченными морально-этическими возможностями ) и уж не нам ли после стольких столетий рабской трусливости мечтать о таком могуществе?...И еще,по -моему,Воланд никого не наказывет и ни во что не вмешивается,как пишут предыдущие читатели,не кажется ли вам,что он лишь наблюдает,как торжествует справедливость.Булгаков гениален тем,что может и должен читаться "между строк" А еще...меня немного коробит,когда говорят о параллелях со сталинизмом и прочей литературоведческой чепухе Это же художественное произведение!Не думаю,что автор ждал" полного химического анализа" Книга должна потрясать,и если тебя"трясет"после прочтения-это уже гениально!
Не совсем согласна по поводу того,что роман ведет речь о предательстве-скорее всего-о трусости,о боязни потерять материальное благополучие ,тепленькое местечко-это ,наверное,более похоже на тему совести.
Может последнее время буду меньше писать, потому что, как и у всех дачников, много работы. Спасает то, что половину работ не нужно делать руками, техника помогает. Такая техника для сада и огорода в магазине Домовичок с доставкой продается, и не нужно ходить по магазинам и по строительным рынкам, которые кстати меня раздражают. Купленной газонокосилкой опять я буду работать наверное.