Я хочу сказать, что "считаться" классикой просто так ничто не может, это литература пережившая своих создателей, пережившая века. если угодно, человечество сделало выбор в её пользу.
Уважать чужое мнение и уважать чужое невежество - вещи разные. Довольно неожиданно узнать, что Чехов, например, для кого-то не авторитет.
Понимаете, есть вещи, в отношении которых мнение "мне не нравится" за мнение не считается, а считается признанием не в свою пользу (а уважать человека просто за то, что он откровенен, не обязательно))
И ещё. По-моему, уважать мнение другого человека даже если это чушь собачья - не нужно. Завтра мне скажут, что "Мастер и Маргарита" "не впечатлил", "ожидал от Булгакова большего" и ещё какую-нибудь дребедень, а я буду слушать и уважать.
Не стесняйтесь обличать невежество! Вот эта вот деликатность с "уважением любого мнения" приводит только к тому, что люди верят в свою белую горячку. Мы поможем друг другу только честной критикой.
Знакомый мне рассказывал, что у него есть товарищ, не любящий Мастера и Маргариту, при этом образованный человек и даже достойный уважения больше, чем кто-либо другой... Что сказать? Видите ли, по-моему, это как минимум парадоксально - любить литературу и не понимать Булгакова (я пишу - не понимать - потому что считаю, что не любит его, тот, кто не понял - это моё мнение).
Кстати, да, если вы скажите о"Войне и мире" что эта муть которую невозможно читать", то вас могут отметить не как глубокого человека, на мой взгляд. И это совсем не "смешно".
Ну а вообще, Толстой и Булгаков и т.д. уже сами могут выбирать на кого производить впечатление)