Спасибо за то, что оценили. Его пришлось оценить даже кафедре философии ЛГУ; они так и не нашли изъяна в рассуждениях о том, что "рабочий эксплуатирует капиталиста".

Спасибо дложна сказать я - вам, за счастливо найденное решение проблемы чуть ли не всей жизни :)
Нельзя ли где-то узнать поподробнее про таинственного Липшица? Порылась в поисковиках - не нашла, а очень хотелось бы поближе изучить теорию про рабочих, которые эксплуатируют капитал.

Вот только что слышала устный коментарий в частной беседе одного капиталиста. Про форму эксплуатации его рабочими:
Ты открыл завод, нанял людей - ты попал! Завод еще ничего не произвел, а ты уже попал и т.д.

И про связанное с собственностью отсутствие свободы решений...

а команда = семья это мне не кажется очевидным.
Хорошо действует команда в командной игре. Семейная обстановка позволяет расслабиться. какая уж тут работа...

Faxtrotter, и не услышите. Это был реферат студента кафедры геометрии по философии. Ему было лень читать всякую муру, а сдавать реферат надо. Он разозлился и выдал кафедре философии отсебятину по полной. Те долго думали, и выразили ему глубокое сожаление, что он не хочет получить второе образование - по философии.
...
Фамилия Липшиц или Лифшиц - известный род математиков. Тот самый Липшиц сейчас, мне кажется, читает лекции в Китае.
...
Доказательство я хорошо помню.
Принимаем теорию Маркса: рабочий производит продукт, часть которого идёт на восстановление рабочей силы, остальная - в прибыль капиталиста.
Стоп, а сколько надо "на воспроизводство"? Это что за зверь такой? Личный вертолёт - "воспроизводство" или чересчур?
Обращаясь к истории видим, что первых рабов др.египтяне называли "живые убитые", т.е.это был момент, когда человек смог не только обеспечить своё проживание, но дать что-то сверх. Ага, значит это и есть "ноль", минимум воспроизводства.
Я, рабочий, могу по тому уровню содержать порядка 200 "живых убитых". Откуда они взялись? Прогресс техники, не имеющий отношения ни ко мне, ни к капиталисту.
Как будем делить, по-братски, или по-честному?
...
Делим. "Синий кружок". Я рисую его на лбу Б.Гейтса, а он даёт мне за это 2 млн.баксов. Гейтс - лох, да?
А положим, во всём мире только 1 банка синей краски, а больше этого цвета не существует. Ни в природе,нигде.
Тогда я продешевил.
Но что же получил т.Гейтс во втором случае? То же,что в первом - ничего.
...
Вывод. По всем подсчётам, благодаря Гейтсу мы всё же имеем одну операционную систему, а не бардак из двадцати. И года на четыре раньше. Отсутствие трансляторов и проч.высвободило где-то население Испании. Однако, в кармане Гейтса не то что Испании - там даже Андалузии нет.
Его надул рабочий. Огромная пирамида дутых ценностей, крашенных синей краской; эксклюзивный дизайн и проч.и проч.
С другой стороны, для ширпотребных мониторов, скажем, были разработаны "дешевые" материалы, технологии, устройства, и это потребовало труда десятков тысяч специалистов. По настоящему дороги самые "дешевые" вещи!
...
Отсюда выводились беды мира. То есть,чувствуя подвох, человек не хочет лезть "вверх" и тащить на себе весь мир. Наркомание, бездеятельность, презрение к общечеловеческим ценностям, бассейну и яхте остановило развитие человеческого общества. Стагнация, загнивание. Всё это ведёт к капиталистической революции - двигателю прогресса!

Да. Так я и думала:) Спасибо:)
Изящное рассуждение.

Кстати, интересно, может ли наличие убедительного перевертыша служить доказательством (ну, или признаком) недостаточной обоснованности теории?

Как доказательство от противного.

Faxtrotter, здесь начинается чистая Венская школа. Если какое-то утверждение нельзя убедительно перевернуть, надо смотреть что этому мешает. Если действительно так, то пора заводить новую науку на данную тему.
А вот все те "теории", на которые возможен перевёртыш, Липшиц относил к философии. То есть,он определил её область.
Надо отметить, что само понятие "обратный" в науке может и не существует. Например, можно сказать "тела при нагревании расширяются". И сюда есть обратное утверждение - "сжимаются". Однако, корректная фраза такова:"Коэффициент увеличения объёма данного тела при нагревании..." и т.д. То, что этот коэффициент не положительный, скажем, а отрицательный - уже не выглядит обратным утверждением.