На ржавой перекладине,
Обложенная листьями,
Душа лечила ссадину,
Полученную истиной.

Лечила безответною,
Прощенной покаянием
Как свечку незаметную
Любовью и желанием

Ломая перекладины, боясь
Чтобы не бросили
К душе летела гадина
Что называлась осенью...

Поскольку автор не упомянул, что принципиально отказывается от запятых, я хотела начать с расстановки знаков препинания, но столкнулась с проблемой. Мне оказалось сложно понять второе четверостишие. Очень много существительных, никаких союзов и предлогов, поэтому совершенно не ясно, что к чему относится. Попробуем разобраться, а автор пусть скажет, правильно ли я поняла. Душа лечила (что?) ссадину (чем?) любовью и желанием. Ссадину (какую?) полученную истиной. Любовью (какой?) безответной. Любовью, прощенной (чем?) покаянием. Остается строчка «как свечку незаметную», винительный падеж. В винительном падеже у нас из названных существительных только «ссадину», значит, это сравнение относится к ней. Т.е. лечила ссадину как (что?) свечку незаметную. Может быть, имелось в виду - лечила любовью как (чем?) свечкой незаметною. Тогда падеж существительного «свечка» должен быть не винительный, а творительный (т.е. не «кого? что?», а «кем? чем?»).
В остальном, стихотворение неплохое, в меру депрессивное, эмоциональное. Отдельного упоминания заслуживает отличное соблюдение ритма, размера и рифмы. Автор хорошо чувствует стих. Может быть, стоило бы использовать чуть меньше метафор, чтобы в них не путаться, как это получилось во втором четверостишии. От простой структуры хорошие стихи не проигрывают, а, напротив, смотрятся еще изящнее.