• Авторизация


Что сделал Иуда? Оценка действий 26-08-2008 13:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мы совершаем действия. Мы видим результаты и оцениваем свои поступки. Как природа человека тяготеет к дуальности, так и наши оценки колеблются на весах некой шкалы. Мерой ее может выступать логика и чувственное восприятие, этика и эгоизм, добро или зло. А как на самом деле?

Нам не дано оценивать свои поступки. Эта оценка вне нашей компетенции.
Прежде всего непонятно, что оценивать: мотивацию или результат. Хотел как лучше, а вышло как всегда. Вроде бы и не виноват... Но результат-то плох! Оценка всегда будет субъективной, несостоятельной. Как вам оценка действий Иуды? Вроде продал Христа, а с другой стороны сделал то, что должно было быть сделано. Не было бы предательства, не было бы столь обожаемой всеми христианами жертвы! Есть учения, освещающие фигуру Иуды как единственного ученика Христа, который понял и принял его учение и сделал то, чего хотел учитель.

Выход - в отказе от оценок чужих и собственных действий.
Стоя на одной чаше весов, вы всегда будете видеть вторую чашу напротив себя и всегда, полагая себя последователем добра, создадите на второй чаше противовес злых сил. Это закон равновесия - весы стремятся выровняться, как и все в природе, потому и возникает нечто, уравновешивающее ваш вес. А ведь этого "нечто" там нет - это ваша оценка создает мифических монстров, так ясно видимых из-за края вашей чаши! Но стоит лишь покинуть чашу и сесть в середине весов - равновесие будет восстановлено и потенциал сил зла окажется... всего лишь наполнением чаши, пустотой.

Никогда не стоит оценивать свои действия. Разве что по самой простой шкале - получилось/не получилось. Тогда и мир перестанет цепляться к вам с оценками и сравнениями - не за что будет зацепиться, ведь для вас теперь не существует противоположной чаши весов.

Настроение сейчас - Яркое
[600x432]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Ты как всегда прав! Мы все - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Или наоборот. Смотря с какой стороны посмотреть.
...это не я прав. Это мы с тобой думаем близко. А как на самом деле - а черт его знает. Дано ли нам это понять?
28-08-2008-16:50 удалить
Осталось только определить, что есть оценка ;) Чтоб не ходить далеко: ты в комментариях к этому посту оцениваешь ход мыслей твой и Ивы как схожий. Тем самым, надо полагать, формируешь общественное мнение и навешиваешь ярлыки, которые в том числе подсознательно могут влиять на суждения как твои, так и Ивы. Не будем и говорить о том, что таким образом вы обосабливаетесь от "остальных" с несхожим типом мышления. Угораю в общем :)
Verdachtig 02-09-2008-03:21 удалить
Собственно я уже высказывала свое мнение по поводу черного и белого волка) А вот High_toned_Sob, тебя конечно поймал) Я только хотела задать вопрос, о том получается ли у тебя не оценивать свои действия?) Итак мы приходим к тому что бы оценить свое действие получилось/не получилось. Например: убил - получилось. Мое мнение, ты прав в том, что чужие действия не стоит оценивать. А вот свои надо оценивать всегда. Иначе как ты будешь двигаться? Ты же стремишься, я надеюсь к счастью?) Как же определить направление движения?) Только через оценку своих действий.
Ответ на комментарий # Молодец, все верно =) Абсолютная свобода от оценок не возможна, но к этому стоит стремиться. Смотри не угори! =)))
Оценивай не действия, а направление движения. Если ты едешь на автомобиле, ты не оцениваешь то, как крутишь руль или нажимаешь на педали, ты не оцениваешь шум двигателя и гравия под колесами. Нет необходимости также сравнивать скорость свою и других машин. Ты оцениваешь направление движения. Направление не является действием. Это и не сравнение, а значит оценка не нарушает равновесия.
Verdachtig 03-09-2008-21:28 удалить
Мифотворец, Опять софистика) Ты движешься к цели совершая какие либо действия. И оценивая свои действия. Это привело к нужному направления, значит действие верное. Или если я сделал так, то мое направление изменилось. Разве это не оценка действий?
Ответ на комментарий Verdachtig # Никакой софистики. Это возможно: оценивать направление, не давая оценки действиям. Оценка - это расстановка отметок на шкале хорошо/плохо или добро/зло. Мы сравниваем действия с пользой для близких, с действиями окружающих, etc., то есть попадаем в зависимость общественной шкалы ценностей. Оценка направления не связана с окружающим миром - это личная шкала и зависимость не возникает. Подсознательно мы стараемся совершать "хорошие" поступки, даже если они отдаляют нас от цели. Отказавшись от шкалы хорошо/плохо мы обретаем свободу действий. Здесь следует добавить, что если человек движется к истинной цели, все поступки и действия, совершенные им не могут быть "плохими", даже если визуально кажется иначе. Если цель выбрана неверно, то поступки, даже такие как уход за тяжелобольными родственниками, приведут к несчастьям, эмоциональным срывам, бедам, то есть окажутся "плохими", злыми. Резюме: не парься. Добра и зла не существует, это всего лишь методы. Сравнивать не с чем.
Verdachtig 05-09-2008-11:06 удалить
Ответ на комментарий Мифотворец # Ну, я думаю добро и зло все таки существует. Просто кто то берет определение этих понятий у общества его окружающего, а кто то обозначает плюс и минус для себя сам. Это может совпадать с общепризнанным, а может и не совпадать, но шкала хорошо-плохо есть у каждого человека. Соответственно ей кто то и оценивает свои действия. Кстати, добавила еще один пункт, в мой список)


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Что сделал Иуда? Оценка действий | Мифотворец - Рубидо | Лента друзей Мифотворец / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»