Похоже с идеями трансферинга) и не только.
иногда действительно что-то проще, чем кажется. но не достаточно просто сказать.

Ответ на комментарий Mandragora # Трансерфинг очень похож на Коран... Чем больше знакомлюсь с глубиной разных книг и теорий, тем больше убеждаюсь, что в их основе лежат одинаковые принципы =)

Ха!
А тебе встречались какие-то жанры кроме трагикомедий?

Ответ на комментарий # Если ты не видишь ничего, кроме трагикомедий, то обречен на то, чтобы и твоя жизнь стала таковой. В самом деле, где тебе взять, например, роман, если сюжет ты видишь только в русле трагикомедии? Расширь свое поле зрения!

Ответ на комментарий Мифотворец # Что-то мне мыслится, что трагикомедия как и есть расширенное восприятие ;)
Роман предполагает только лирику и драму, фарс - только комедию, хроника только факты. Трагикомедия совмещает все жанры. В любой жизненной ситуации есть смешное, трагическое, абсурдное и пр.

Ответ на комментарий # "...Нет, он от юной отваги
Только пьяней,
Вечностью мнятся бедняге
Семь летних дней" (с)

Твое право выбирать то, что кажется тебе лучше. Если ты желаешь трагикомедии, разве я судья тебе? )))

Ответ на комментарий Мифотворец # От ответа уходишь? ;) твое право, разве я судья тебе)))

если вопроса не увидел, то уточняю "были ли у тебя жизненные ситуации, которые бы не были многокомпонентными?"

Ответ на комментарий #

если вопроса не увидел, то уточняю "были ли у тебя жизненные ситуации, которые бы не были многокомпонентными?"

При желании все можно разбить на компоненты. Каплю воды на молекулы, молекулы на атомы, атомы на частицы и далее. Какая степень детализации тебя интересует?

Да, есть ситуации, которые можно считать монокомпонентными. Например, смерть близких. Да, в подготовке похорон можно найти и много скверного, и много смешного если абстрагироваться, но ведь ты не станешь утверждать, что не видишь доминанты настроения?

Ответ на комментарий Мифотворец # ты же кажется писал про всю жизнь, а не про отдельные ситуации. Да - смерть близких в основном трагична, но, к счастью, они не умирают каждый день. Ты же не будешь утверждать, что не видишь доминанты настроения? :D

Ответ на комментарий # А жизнь - разве не ситуация? ;)

Читаю свои линии совершенно свободно, как открытую книгу. Все варианты.
Выбор? Его не существует. У меня когда то был маленький постик, вот что я об этом думаю:

"Я иногда задумываюсь, что же это за безумный кукольник дергает за веревочки, что за ужасный программист управляет нашей жизнью. Нажал эту клавишу и ты стал таким какой есть. Вот здесь Enter и ты примешь какое то решение, причем от твоей воли ни чего по сути не зависит, ведь все данные уже введены. Все маленькие и большие события, все встреченные тобой люди, все это заранее определит твой выбор. А здесь нажмем Shift+Down и соединим судьбу двух человек. Пусть даже эти люди в итоге причинят друг другу море боли, все равно, программист так решил, ввел все поворотики и дорожки, что бы они встретились. А тут пора нажать Delete и стереть человека, а то и нескольких из твоей жизни. Навсегда. Просто потому что ему так захотелось. Вся жизнь цепочка случайных событий, каждое, каждое из них не зависит от тебя, но накладывает свой отпечаток, заставляет в какой то момент сделать именно так, а не иначе, сказать это слово, принять это решение. Какой уж тут выбор. Его нет в принципе. Ни кто не управляет своей жизнью, ни кто не принимает решений самостоятельно, ни кто не становится собой, по собственной воле. Не возможно создать себя, как бы этого не хотелось. Другое и другие создают тебя."

Ответ на комментарий Verdachtig # Вот твой выбор: хочешь поставить над собой верховного программиста? Так и происходит! Некто или нечто управляет твоей жизнью.

Отойди от этой парадигмы и ты увидишь, что можешь выбирать!

Смотри: множество возможностей, записанное в программу этого мира, бесконечно! Но это то же, что и полная неопределенность, свобода выбора. Нечто, достигшее своего максимума, обращается в свою противоположность.

Мифотворец, Разве я писала о верховной силе? Наоборот. Выбора нет, потому что человека несет по жизни как щепку в ручейке. Встретился камень - ударило о камень, встретился водоворот - затянуло в водоворот.
Утрированно и упрощенно, для примера: Если человека укусила собака, то он будет опасаться собак. А ведь этого могло и не произойти, тогда человек спокойно относился бы к собакам. Какой же тут выбор? Что зависит от человека? Это ведь можно продолжить. Допустим ребенок этого человека очень хочет собаку и получает отказ, из за давнего укуса. Это событие повлияет на ребенка в дальнейшем и заставит принять какое либо решение, сделать выбор в определенной ситуации. И так далее...

Ответ на комментарий Verdachtig #

Разве я писала о верховной силе?

Я иногда задумываюсь, что же это за безумный кукольник дергает за веревочки, что за ужасный программист управляет нашей жизнью.

А это - о чем?


Пример с собакой несерьезен. Если ты захочешь, ты сама поймешь, в чем ошибка этого человека.
Если бы он задумался о причинах агрессивности собаки (он зашел на охраняемую территорию, или собака обедала, а он решил ее погладить, или он был пьян, а собаки не любят пьяных), он не стал бы боятся собак. Объяснение и осознанность - лекарство от фобий и предубеждений, от ощущения фатализма, от управления судьбой. Согласись - лекарство от страха перед собаками полностью в руках человека из твоего примера. Если он ПРОСНЕТСЯ, чтобы ОСОЗНАТЬ, он перестанет боятся.