Я понимаю, что провокативно звучит...Во-первых, сколько бы я ни видела людей, я не могу вспомнить ни одного спорщика, которого можно легко назвать счастливым.
Дальше. Представьте себе, как обычно выглядит досужий спор. Именно досужий, потому что если продуктом спора являются не "истина", а свобода, статус или размер гонораров, то спорить, безусловно, есть о чем.
Так вот, досужий спор. Он сказал, я ответила. Он со мной не согласен или -- я с ним. Ну, я, для порядку, говорю, что не согласна) И объясняю, почему,аргументированно. А у него -- свои аргументы и он все равно не согласен.
Вопрос. Что меня подталкивает в этом месте продолжить? Аргументы у меня кончились и я перехожу к примерам. Причем, напрягаю моск и пытаюсь сгенерировать пример максимально доходчивый. Моя мотивация -- переубедить. Зачем???Причем в качестве ответа зачастую служат комбинации типа :

Ответ №1 -- когда мне удается "победить", мне приятно. Я -- умнее. То есть, это для меня тема. Я постоянно ищу возможности заставить универсум вибрировать, излучая доказательства моего ума. Интересно, если я уверена, что я умная, мне нужны такие доказательства?))

Ответ №2 -- когда я заставляю согласиться со мной, я чувствую власть. Мне нравится ощущение "сверху". Интересно, человек, который счастлив, станет так самозабвенно играть в эту игру? Он и так на вершине)

Ответ №3 -- когда я знаю, что кто-то думает иначе, чем я, это тревожно, потому что возникает чувство, что мир неподконтролен. Неподконтролен, значит опасен. Мне кажется, что "переделав" собеседника под себя, я на время снижаю тревогу и успокаиваюсь. Интересно ... кто-то назовет такого больного товарища счастливым?

Ответ №4 -- "Она не согласна со мной? Гадина. Она считает меня дурой! Я докажу ей обратное!". Это паранойя, дорогие мои)Вызывайте врачей ...))