Судья наказал хулиганов с помощью портала YouTube
см. оригинал...
Двое американских подростков, выложившие во Всемирной паутине видео, на котором бросали стаканом с газировкой в работника закусочной, поплатились за свою проказу судебным наказанием. Они сами стали героями позорного ролика, передает британский телеканал Skynews.

Видео, которое тинейджеры в возрасте 15-ти и 16-ти лет выложили на известный видеосервис YouTube, получил название "Fire in the hole!", что с американского английского переводится как "Ложись!". Именно эту фразу молодые люди кричали, подъезжая к ресторанчику Taco Bell во Флориде и бросая в официантку стакан с содовой. Затем, довольные своей выходкой, парни быстро ретировались с места происшествия.
Желая поделиться с миром своей "изобретательностью", молодые люди не учли всех возможностей Интернета. Узнавшая себя на видео жертва их выходки не расстерялась и проследила контакты обидчиков с помощью профайлов в социальной сети MySpace. Собрав данные, официантка подала заявление в суд.
В результате молодым людям было предъявлено обвинение в оскорбительном поведении, а также причинении вреда преступным путем. Судья, впрочем, решила поступить оригинально и назначила хулиганам наказание, достойное их шалости.
Кроме 100 часов общественных работ и извинения в письменной форме, которое обвиняемые должны предоставить официантке, суд потребовал от них снять новое видео. В нем хулиганы должны лежать на капоте автомобиля лицом вниз и в наручниках. Разоблачающий клип должен быть выложен на том же YouTube, что, по словам судьи, станет хорошим уроком для подсудимых.

Мне так и не удалось найти оригинального ролика с таким названием… Надежда на то, что по новостным сообщениям я найду оригинал – не оправдалась. Ролика с «наручниками» я тоже не нашел…
Ролик, используемый в новостных лентах не является оригиналом (пример): 1. – снят камерами наружнего наблюдения; 2 – продавец парень, а не особа женского пола.
За то нашлось огромное количество ремейков с похожими названиями (может среди них и был оригинал – не знаю, устал искать и смотреть). Из полученной информации, можно сделать вывод, что судья просто спровоцировал размножение подобной «заразы», своим «оригинальным решением».
Я понимаю продавца (продавщицу). Подобные действия – это оскорбление! За это надо наказывать. То, что материал довели до суда – правильно.
А вот дальше я не приемлю:
1. Решение суда – снять ролик с наручниками, где участники лежат лицом вниз. А почему не на верх?
2. Решение суда – 100 дней исправительных работ и письменное извинение. Нет адекватной реакции на содеянное!
3. Отсутствия неотвратимости наказания! Куча роликов, а судили только по одному эпизоду!
А почему такое возможно? (плескание содовой в продавца)
Видимо, сформированный образ «крутого мачо» можно выразить достаточно простыми действиями: плюнуть в чужой стакан при хозяине стакана; плеснуть чай/вино/пиво в лицо официанту; облить только что купленной шипучкой работника автокафе. Последнее – наиболее безопасно, т.к. не догонит… А адреналин тот же! На лицо – безнаказанность!
Второй составляющей становится отношение к людям работающим в сфере обслуживания, как к обслуге. Далее продолжив ряд «обслуга – прислуга – слуга» понижаем социальный статус человека! Т.е. продавцы и т.д. - быдло, а значит мне неровня! На лицо дискриминация по профессиональному принципу. Все еще более усиливается, если задаться вопросом «А кто работает в таких отделениях «общепита»?». Те – кому нужны деньги! Те – кому надо их заработать, а не забрать у родителей. А если ему надо работать, а мне не надо – я успешней его! Он батрачит на чужого дядю – а у меня все есть! Социальное деление – еще больше обостряется.
Как с этим бороться?
Однозначным ответом является – «не так, как скреативил суд!». Допускаю исправительные работы и письменные извинения! Но «креативное решение» - зло! Что докажет такой ролик? Таких роликов и так хватает, только изменений не видно… И не будет видно, т.к. это опять самореклама! Самореклама – суда и нарушителей! Да-да-да именно комплектом "реклама суда и правонарушителей"!Наиболее адекватным действием, мне кажется, является уравнивание социального статуса жертвы и преступника. Сделать это достаточно просто. (американское правосудии способно и не на такое) Надо запретить родителям преступника, давать ему деньги (под страхом штрафа в размере годового дохода), а преступника – отправить на работу именно в то место и на ту должность, где он совершил правонарушение, но оплату его работы пусть осуществляют его родители. При этом, если работает плохо – штрафуем родителей! Если уже достиг совершеннолетия – пусть работает и сам себе оплачивает работу. Как? Может продать машину, либо подрабатывать где-то еще… Пусть это будут его проблемы… А суд пусть только решит – сколько работать 100 дней или 1000!

Вам кажется это невозможно? В Америке – возможно все! Возможно даже и то, что судья выступает в роли сценарита (подтверждение выше по тексту)… Плохого сценариста! Но пиарят его сценарий все средства массовой информации.