[203x152]
Все чаще и чаще в прессе стали появляться сообщения о проблемах «ТНК-BP».
Кратко ситуация выглядит так: Российские акционеры не довольны политикой проводимой управляющим.

Акционеры со стороны BP и AAR («Альфа Груп», «Аксесс Индастриз», «Ренова») имеют равные доли (т.е. по 50%). Управляющий Роберт Дадли, по мнению российских акционеров, ведет дела в интересах только одного акционера (BP). Кроме этого есть еще ЗАО «Тетлис», которое владея акциями на $40 тысяч, добилась запрета на привлечение к работам 150 сотрудников BP, обосновывая это – «способом получения скрытых дивидентов», что ущемляет интересы российских акционеров.(ЗАО "Тетлис" намерена отсудить у British Petroleum $400 млн). И еще один факт о распределении акций, приведен в статье Сотрудников ТНК-BP не пускают в Россию из-за иска малоизвестной компании – читать последний абзац.
Для тех кому лень листать: «Как сообщает Тим Саммерс, по его данным, стоимость доли компании «Тетлис» в холдинге составляет $40 тысяч. Вероятнее всего, новоявленный миноритарий собирал акции ТНК-ВР по крупицам на рынке (в свободном обороте находится от 5% до 10% акций). А значит, это была хорошо спланированная акция, как и многие другие в рамках негласной программы огосударствления ключевых отраслей экономики РФ.»

Начнем разбор полетов:
BP и AAR владеют 100% акций (50+50) и есть еще ЗАО «Тетлис» тоже владеющее акциями (хотя бы одной). Получили более 100% - что, в принципе, быть не может! Значит либо 50% - это не пятдесят процентов, либо кто-то из AAR продал часть акций на свободном рынке. (BP – 50%, AAR – 50%-X%, ЗАО «Тетлис» - X%). Второй вариант кажется более вероятным. Но для чего? Каков матив?
Разобравшись в мотиве – станет понятно о чем идет речь…

Мотив складывается из двух сообщений. В одном упоминается «AAR – недовольно распределением прибыли, между акционерами», а во втором указывается «КАК и СКОЛЬКО» - «привлечение работников с BP» и «$400 млн».
Пока не понятно, почему на эту тему судится какая-то мелкая компания «Тетлис»? А по той причине, что если и проиграет, то никакой связи с AAR у нее нет, а если выиграет – то выиграют ВСЕ из AAR. (по этой же причине я и предполагаю, что «Тетлис» создана AAR).

Осознаем теперь о каких $400млн идет речь и как привлекая своих специалистов, можно «несправедливо» разделять прибыли. Что бы не влезать в юридические тонкости, переведем все на бытовой уровень!

Вы и Ваш товарищ создали предприятие, вложившись равными долями. На момент распределения прибыли – вы получите равные суммы. Однако у вас (в этом предприятии) работала жена (к примеру в отделе маркетинга) и получала заработную плату… Ну и что такого? Ничего плохого в этом нет – если она получала адекватную обязанностям з/п. А если она получала больше??? Не понятно?

Внесем еще больше конкретики:
1. На конец года прибыль составила 10 млн. руб.
2. Решено было выплатить дивиденты в размере 2 млн. руб. Т.е. по 1 млн. руб на акционера.
3. З/п жены составляла 100 тыс руб в месяц.
4. З/п специалиста, которого можно было бы нанять вместо вашей жены, составляла бы 50 тыс .руб.
Т.е. если бы на месте вашей жены работал бы кто-то другой, прибыль бы составила на 600 тыс руб больше. (10 млн + 600тыс = 10,6 млн. руб), и, оставляя 8 млн на развитие, распределялось бы 2,6 млн. руб. Каждый бы получили не по 1 млн, а по 1,3 млн. руб. – на 300 тысяч больше…

Однако Ваш товарищ, из-за того, что предприятие завышено оплачивало работу Вашей жены, получил только 1 млн, а Вы 1 млн. и 600 тыс в виде неявных дидидентов.

Теперь я думаю, становится понятно в ситуации «ТНК-ВР», как получена неявная прибыль… И кто кого "нагрел".

Так же «на бытовом уровне» можно объяснить и появление «Тетлис».
Ваш товарищ, понимая что доказать такую несправедливость будет трудно, а ему еще с Вами работать и работать, продает ОДНИН ПРОЦЕНТ акций «троюродному брату свекрови своей сводной сестры». И новый акционер подает в суд, на неправильное распределение прибыли. При имеющемся раскладе он получит только 20 тыс руб, а при правильном – аж 26 тыс руб. «Идти в суд из за 6 тыс. рублей?» - спросите вы.
А почему из за 6? Из-за 300! – судиться то он будет за себя и за вашего товарища! Если проиграет – проиграет только новый акционер, а если выиграет – то выиграют он и ваш товарищ.
Зачем ему это надо? – это тайна… может Ваш товарищ пообещал устроить его жену на работу или подарить 100 тыс руб, или… Да что угодно! Что бы в этом деле он был заинтересован, как в своем собственном.
Как относиться к данной ситуации – каждый решает сам.

Понятно главное! Большие Деньги – Большая Политика! И государства такой кусок – без присмотра не оставит!