Для каждого человека она своя. По моему мнению, истина это противоположность всему иррациональному, не логическому. Думаю, истиной можно назвать высшую характеристику знания человека... Истина >= ясность, уверенность, отчётливость (больше, либо равно).

Думаю, что истину, как таковую, "пытаются найти" атеисты. А религиозный человек видит истину в своей религии и ей живёт.

darkened, Ферзь, возможно и так, но что такое истина? в чем же она выражается? Как вообще взгляд может быть истинным? Если ни кто не знает каков предмет или явление на самом деле.Где та точка отсчета, на которую все равняются,как на абсолюдно истинную.В том то и дело,что каждый формирует "истину" свою, соотвественно,это уже не попадает под определение истины.

Думаю,истина все же одна. Просто,возможно, все к ней приходят в разное время, и иногда слишком поздно.

Die_Gelassenheit, А я думаю к ней еще ни кто не приходил.

А я ее ищу и стремлюсь к ней..... Истина- это свет, просветление...к этом стремятся индийцы... я конечно не индианка, но нахожу их точку зрения верной. Истина есть во всем, но ты прав...каждый ее видит по-разному, но видят все ее по-разному в силу своего разума. Вот в этом то весь секрет...
Ну как? Я затмила всех xDDDDD

FuCkIn_LaViRa, Определение истины,не соответствует, тем понятиям с которыми мы ассоциируем истину.Если истина не для всех,она уже не истина.Само слово первоначально подразумевает абсолютную верность.Поэтому я строго уверен,что на данном этапе развития,человек еще не способен видить абсолютно истинный взгляд на вещи.

-Kelevra, Истина в том, что ты хочешь понять жизнь и у тебя это не совсем хорошо получается.
А вообще то, что ты думаешь - это хорошо; тот, кто ищет, найдет. Правда, большинство твоих мыслей как-то оторваны от жизни. Думай и пиши о чем-то более насущном, тогда, может, я буду тебя читать.
---
Книги читаешь? Если да, то какие?

---Sergey---, Книги не читаю, с детства любви к ним не имею,если ты имеешь в виду художественные, а так научную литературу только.Разумеется,что мне хочется понять жизнь, я думаю мало кто не пытается в молодом возрасте.
Ты слишком высокомерен, я бы на твоем месте не советовал, другим что делать, темболее как думать,хотя мнение о твоей сущсности с моей стороны, в любом случае более или мение субъективно, так что не принимай это как оскорбление или укор.

-Kelevra, не думаю, что ты меня можешь чем-то обидеть. Кстати, я не хотел ничего приказывать тебе, я только думал попросить у тебя кое-что, но уже понимаю, что моя просьба невозможна.

-Kelevra, Насчет высокомерия. Да, я иногда поддаюсь этой слабости, но ведь и мне самому приходится за неё платить. Вот, например, своим поведением я вызвал у тебя неприязнь. Наверное, ты обо мне плохо думаешь, по крайней мере не посчитал должным на мою дружбу ответить своей, хотя это твое право.

---Sergey---, Да нет же, я о людях редко думаю плохо.У меня прицип жизни такой. Я считаю что достоинства без недостатков не существуют.Так что считай,что я просто обратил на это внимание)

-Kelevra, а почему не читаешь художественную литературу?

---Sergey---, не нахожу ее интересной.

Прочтение художественной литературы, дает понятие о субъективных мыслях других людей. По крайней мера, хотя бы понятие о мыслях писателя. Для ---Sergey--- На счет высокомерия, злая собака верно подметила. "Думай и пиши о чем-то более насущном, тогда, может, я буду тебя читать." Жесть. - Автор, надо учесть. Вас тогда может буду читать.
А о чем более насущном надо писать? О ценах? О погоде?
И что еще, на мой взгляд, верно подмечено "А я думаю к ней еще ни кто не приходил." Могу только добавить, что на мой, опять таки, взгляд никто из людей не приходил. Возможно кто то слегка только к ней прикоснулся. Истина всеобъемлюща. Она везде. Только люди ее каждый по своему понимает, так сказать субъективно.

mika702000, так уже не истина значит, в этом вся суть, истина везде и нигде. Ее в чистом виде не существует, любой видит ее по своему, но это уже противоричет определению истины.Живем мы в ложном мире

Нет, Истина существует без нашего ведома. Истина она сама по себе, это человек трактует ее по своему, точнее ту часть к чему он слегка коснулся. Приведу пример. Где то, когда то читал. Есть плакат в штатах, перед Ж/Д переездом. "Водитель, помни, поезд проходит этот перезд за 30 секунд. Независимо от того, где стоит ваш автомобиль, на путях или перед шлагбаумом. Так поезд здесь истина, а мы автомобиль. Истина она есть, независимо от нас. а ложность мира она есть. Но создана самим человеком. точнее сообществом людей. Видимо некая чась пронырливых людей, используют истину для своих корыстных целей. Вот так. Мы живем в реальном мире, убеждаю тебя. ты выходишь на улицу. на ней асфальт, местами трава. это Ложно? нет. это Истино. Заметь. проблема возникает когда рассуждаем о том что пощупать нельзя. Тут у некоторых людей возникает тема для бизнеса. Если пощупать нельзя, то тогда в этом можно убедить. Убедить в том что непрощупываеться. Ну попробую это отобразить на примере. Возмем тот же переезд. То что поезд зах....чит практически любой авто в пыль, если он на полном ходу. Тут думаю вопросов нет. Видимо истина? Видимо да, хотя для неверующих, видимо надо устроить наглядный эксперимент, хотя и он может их не убедить. А тем неменее, это так. Так, вот давай вывесим этот плакат на подъездом пути к какому нить предприятию. Дабы эти взбаламошеные водидети не ехали абы как. Ибо не чего им здесь на данном переезде показывать возможности их джипов. Но будет ли здесь данны плакат истинен? Видимо нет, Ж/Д транспорт на подъездный путях значительно снижает свою скорость. и уже не пройжет данный переезд за 30 секунд. да и Инерция у него будет уже пониже. и Значит авто только слегка подвинет. Ну и что здесь Истина?

mika702000, ты не понял, на мой взгляд истинный взгляд на вещь недосягаем, его тупо нет,т.к сколько людей столько и мнений и идентичны они по ощущениям не могут быть.Даже если могут то проверить это невозможно, ибо не можем мы читать и ощущать мысли другого.А стало быть неизвестно чья точка зрения истинна, а если неизвестно,значит с точностью утверждать о истинности и даже сущности предмета сложно.Мы общаемся друг с другом,по средству речи, но речь это лишь набор звуков.Банальная коммуникация,мы воспринимаем лишь сигналы в виде звука, однако понимаем их по разному.Если мы не можем понять в точности друг друга(хотя в жизни это почти и не требуется)то не можем согласовать точку зрения относительно истины, соответственно она так и будет оставаться для каждого своя.Может быть в этом и есть весь смысл истины.Однако мне она представлялась всегда иной, революционно иной,в которую ни кто не мог бы поверить,ибо она абсолютна для всех.