Хотел бы упомянуть одну нашу порочную черту. На слуху ведь выражение \"ни кто, ни кому, ни чего, не должен\", суть данного изречения конечно очень глубока, невзирая на ее кристальную простоту и прозрачность. И разумеется подавляющее большинство людей, в том числе и я, так не думают. Конечно многие хотят считать себя самодостаточными, самостоятельными и всякие слова с приставкой \"само\". Поэтому чтобы добиться успеха в жизни и в различных делах, стоит расчитывать только на себя. Однако не все так, как хочется. У всех может наступить момент зависимости от людей, действий, обстоятельств и тд и невольно мы становимся узниками связей порождаемых нами сами ми же. Дело в том что избежать этого не возможно, так как мы живем в обществе, и делать все самому не получится как бы нам не хотелось.
Я подвожу к очень важному моменту. Поскольку априори действует правило "ни кто, ни кому, ни чего, не должен" поэтому какие бы ситуации в жизни не происходили, стоит всегда об этом помнить. Потому что справедливости нет! К примеру, возьмем молодого человека, образованного, при деньгах, обаятельного и тд, но одинокого. И вот он влюбляется в девушку, которая ждет чужого ребенка. Кстати сказать что девушку бросил ее муж узнав о беременности. Этот молодой человек, далее мч, решив сделать столь ответственный шаг, и взять на себя всю ответственность по взращиванию и воспитанию чужого ребенка, клянясь в верности любимой, потратил не мало средств и энергии. Что в итоге.... девушка через год, два, бросает мч, ради своего бывшего мужа, или ради нового, не так важно. Почему?? Ее причина может быть проста, "хочет мужа с еще большими деньгами, ради себя, или ради будущего, ребенка", "разлюбила, полюбила другого", "старая любовь" и тд. Причин разумеется может быть несколько, не так важно что именно. А важно то, что мч, который сделал относительно много ради другого человека, остался с дырой в сердце. Его попросту говоря кинули, убили, избавились. И что самое главное, ведь действует то правило о котором я говорил в начале. Ведь не кого и не за что винить, на все человеческая воля, на все поступки. Тут и входит правило ни кто ни кому ни чего не должен. Эта ситуация, чисто абстрактная, я могу придумать другую. А главная мысль в том, что в социуме можно совершать массу законных на государственном уровне действий, которые могу причинять вред окружающим. Своим бездействием тоже между прочим. Цинизм, себялюбие, меркантильность, малодушие, это все имеет место быть. причем вполне нормально. В каждой ситуации, где с вами поступили ужасно, стоит помнить что "справедливости, нет" истинная справедливость в ее отсутствии. Ни кто ни кому ни чем не обязан.
Чтобы вы не сделали ради других, для других, с каких бы побуждений это не происходило, не имеет значения, не делайте это в ожидании чего либо в ответ. Мы сами рождаем почву для наших разочарований. Даже ваше родители вам не обязаны. Человек может только лишь захотеть или не захотеть быть кому то чем то обязанным. Но это правило частный случай.

Я здесь так давно ни чего не писал. Так получилось, что в один момент пришло осознание того что в теории очень трудно найти суть, и рассуждения должны идти в ногу с опытом. Если рассуждений слишком много они становятся пустыми и бессмысленными которые лишь моделируют возможные события из тех многих миллионов, которые могут произойти. Жизнь это слишком сложно, чтобы понять и описать ее в теории. В противовес если не думать о жизни, о поступках то можно совершать ошибки вновь и вновь. Поэтому так получилось что в моей жизни теория взяла верх и мозг перегрелся от всяких думок, и пришло знание которое я был не способен понять. Отголоски этого знания я принимаю и сейчас, это удивительное чувство, когда ты сталкиваешься с чем то новым, но это понимаешь, и понимаешь что понимал еще давно. Так и получается, чтобы развиваться нужно чтобы опыт становился причиной размышления.
Давно хотел написать об одном парадоксе человеческой психики, из моих личных наблюдений. Так получается что все связи с материальными и не материальными явлениями в нашей жизни мы способны рассматривать только в двух случаях, когда они у нас есть и когда их нет. Причем вполне логично что когда они у нас есть, мы не способны почувствовать так, как если бы у нас их не было.Отсюда всем известное изречение "Что имеем не храним, потерявши, плачем" Во истину так, за исключением того момента, что люди все таки умеют по настоящему ценить, что имеют. Однако и тут можно оговорится, по настоящему ценить люди могут то, что можно оценить, то есть если их опыт позволяет сравнить и понять что имеют нечто , намного ценнее того, что имели. Но все это не исключает самого тезиса, взгляд на то что ты "имел" сильно разнится с тем когда ты "имеешь" связи. Это изречения справедливо как для живой так и неживой части нашей жизни. Размышляя над этим парадоксом приходит в голову еще одна вещь. Вот нередко слышится и слышалось, особенно в детстве, что нужно учится на чужих ошибках. Удивительно то, что этот призыв был создан людьми , однако исходя из заключений сделанных выше он в корне протеворечив! Чтобы понять где ошибка и почему она является ошибкой ее нужно испытать. Но не испытав ее, невозможно понять ее и утвердится в том что так делать не стоит. В этом и заключается парадокс, что невозможно не повторить чужих ошибок, даже если тебе сообщат что это ошибка. И все от того что, человеческая психика не способна рассматривать события критически, свободно от стереотипов, опыта, и личных умозаключений, это по определению невозможно. К чему я веду, так это к тому, что люди обречены испытывать боль своих ошибок, т.к это единственный способ их не совершать вновь. Мы так устроены, когда люди "решили" иметь связи, согласились с страданиями связанным с потерей их. Тот кто ни чего не имеет, ни чего не теряет, но 99% из нас не умеет жить по другому, поэтому в этой жизни все справедливо.

Говорят у людей есть 6ое чувство. Иначе называют интуицией. Качество безусловно полезное. Считается что интуиция есть у всех, и все что она говорит истинно, и ни когда не ошибается. Однако что все таки такое интуиция....я думаю что это во все не чувство. Мне кажется это лишь неизученные возможности нашего разума. Наш мозг поистине уникальная машина, не секрет что мы пользуемся им максимум на 5% и о его потенциале мало известно. Вполне возможно что мозг хранит информацию скопленную за всю жизнь о которой мы даже не знаем, и в критических ситуациях способен анализировать ситуацию на совершено ином уровне чем тот на котором мы привыкли, и только иногда нам удается услышать его. Он способен просчитать миллионы возможностей и выбрать из них оптимальный вариант, на то что наше сознание не способно, по многим причинам. Если было бы правда так, очень печально что мы не способны к нему прислушиваться.
Это размышление меня натолкнуло на мысль о том что очень многое выглядит таковым только в нашем сознании.Про молнию одни люди говорят вспышка, другие статическое электричество, третьи провидение Бога, так во многом, это банально, а ведь существуют различные концепции. И все они обоснованны, и представляют определенную модель чего либо. А у людей свобода выбора верить в то во что они хотят верить, и понимать что либо в силу своих способностей, опыта, и стремлений. Выходит так,что люди во многом говорят об одном и том же разными словами. И причем мы видим вещи именно так как хотим видеть, в зависимости от какой модели отталкиваемся, на основе какого опыта делаем умозаключения и т.д. Можно смотреть на объект с разных сторон и описывая его одну лишь сторону, при этом каждый останется прав. Из всего этого хочется сказать что мы очень недалекие создания, если даже с самими собой живем в противоречии

По телевизору видел сюжет в котором, мужчина брызнул кислотой девушке в лицо, за то что она отказалась стать его женой. Происходило это по-моему в иране, и там СУДОМ решили в пользу девушки по принципу око за око.Трудно себе представить что такой закон правда существует,поскольку девушка ослепла из за его действия и пострадала кожа лица, девушке было разрешено сделать с мужчиной тоже самое. И в том сюжете стояло много врачей, девушка и мужчина. Врачи спросили девушку, вы уверены что хотите это сделать? мы сейчас лишим его зрения. На что она ответила: "не надо ни чего делать, я его прощаю". Мужчина разрыдался, упал на колени и целовал ей ноги, проклинал себя, говорил что раскаивается и в его выражении лица читалось конечно очень много эмоций, вряд ли можно было бы усомниться в их искренности. Вот я и подумал что в современном мире очень много гордыни. Может показаться банальным, но мы люди стали как то агрессивнее, а ведь церковь нас призывает к прощению. Прощение, в этом заключается вера в принципе. А ведь основы веры скорее всего берут начало из чистых сердец, от хорошего что в нас есть. Но гордость нам не дает прощать, любой понимает, что прощает он тоже, но у всего есть разумный предел, есть вещи которые мы не простим, в основном это связано с нашими связями или с самим собой. У настоящего прощения нет границ, нет гордыни, нет притязаний к этому миру. Я бы хотел настоящего прощения, я знаю, есть за что.

В фильме "Матрица" пифия однажды сказала Нео - "Выбор ты уже сделал, тебе осталось его осознать" Я не претендую на понимания этой фразы и фильма таким каким его задумывали авторы, однако есть мысли по поводу такого вот выражения. Можно взять за основу то что мы действительно творцы. Как хотим нашу жизнь видеть так и будет.Однако наш разум не спокоен и производит множество мыслей, порой даже тех о которых мы думать бы не хотели(отсюда получается не способность творить будущее именно таковым которым мы хотели бы видеть). Исходя из этого можно предположить что наш разум иногда за нас некоторые вещи материализует, в купе с нашим осознанным выбором происходит также и не осознанный, который требует осознания. То есть неизвестность будущего заключается лишь в том что мы не знаем какой выбор был сделан нами же. В зависимости от выбора происходит один с множества альтернативных вариантов, или начинает свое развитие. Трудно конечно осознать, что будущее уже выбрано нами, а мы о нем не знаем

На мой взгляд у психологии как науки есть один такой малююсенький недостаток. Люди друг друга понять не могут. Однако люди научились объяснять причины и следствия различных поведений или действий, и то не все и не до конца, хотя бы потому что некоторые причины просто вспомнить невозможно или найти их корни. То есть фигурально, люди увидели машину, описали ее движение, придумали физику, описали с точки зрения физики, описали характер движения траектории и т.д. А ведь самого главного то и не увидели. Люди конечно умные создания, понимают что должно же быть нечто приводящее в движение машину.А под капот не заглянуть, позволено только созерцать. В итоге психология конечно интересная наука и вполне даже необходимая. Но люди друг друга недопонимают, это была и есть и будет проблемой. Огромной проблемой. Она лежит за пределами отдельно взятой ячейки общества. На международном и государственном уровне. Хотя даже в пределах определенного слоя общества проблема может принимать драматический оборот. К сожалению как бы мы не хотели но понять нас полностью ни кто и ни когда не сможет( в жизни не каждую секунду это однако требуется) Когда вы пытаетесь описать насколько счастливы, другой человек максимум что может это представить как он может быть счастлив и принять это как то чувство которое вы испытываете. Но..нет гарантии что он тоже самое почувствовал.Да и скорее всего он почувствовал не тоже самое. Но это слишком локальный пример. Просто ощущение мира у всех разное и понимают вещи все не одинаково. И порой когда мы видим какое то действие иногда не понятно почему люди делают так или иначе, хотя по правилам общества вроде бы должны вести себя так как вы себе это представляли ну или хотя бы примерно так. Еще одна причина недопонимания это неосведомленность. Мы не всегда можем проследить причину тех или иных реакций, оно и понятно, это не всегда возможно. То есть если вы взяли у кого то чей то предмет и воспользовались им, в ответ на вас очень обиделись, вам не понятно почему. Возможно с этим предметом у другого человека было что то связанно, что то важное, на эмоциональном уровне. Это банальный пример, просто для того чтобы понять что мы большую часть жизни наблюдаем лишь отдельное дерево, не видя остального леса. Исходя из этого можно видеть ситуацию абсолютно как угодно и даже полностью наоборот. Добавив сюда то что я сказал ранее об ощущения, можно сделать вывод что мы друг друга понимаем чисто поверхностно. Впрочем я вроде как сказал простые истины. Но о них трудно вспомнить в различных жизненных ситуациях. Во всяком случае в молодости. Я знаю пожилые люди иногда бывают очень мудрыми, которые только под конец понимают больше чем можно понять мне сейчас или еще кому-нибудь в молодости. Жаль.

Сейчас....социальные сети стали неотъемлемой частью жизни многих: студентов, молодых, подростков, домохозяек и т.д. В итоге блоги, твиттеры, фейсбук стали нечто вроде ветрины нашей жизни. Несмотря на то что вроде бы на витрину мы выставляем только то считаем нужным, на самом деле контент диктуется временем, и средой. Не важно какие цели преследуются пользующихся социальными сетями, само название говорит за себя. Получается личное пространство,благодаря сети, стало общедоступным. Рано или поздно я думаю так или иначе все будут втянуты. Социальные сети вполне возможно будут отражать кто с кем "трахнулся" кто где "пернул" и т.д. Уже местами прослеживается данное явление, однако оно станет повсеместным и еще одним правилом диктуемым соц.сетями. Впрочем если подумать, личная жизнь уже практически перестала сильно скрываться. Я тут подумал, должно же быть все таки то чем поделится нельзя, или скорее невозможно. А ведь наши чувства всегда останутся только нашими и более ничьи, мы не сможем нашими чувствами поделится в обществом. Стало быть во все времена останется важным лишь только то что мы чувствуем. Это единственно важная вещь, которая имеет смысл.

Во все времена люди во что то верили, не так важно во что, главное что верили. Верить можно во что угодно. В Бога, Богов, полубогов, в судьбу, в себя, в удачу, в высший разум, космос. Можно придумать куда направить свою веру. Конечно не смотря на развитость современного мира, все равно у многих людей слово "вера" так или иначе ассоциируется с религией. Несмотря на это религия и вера практически не связные вещи, разве что вера бывает частным случаем религии. Многие воспринимают религию как путь, единственно верный.Ошибочно такое положение, хотя бы даже по тому что существует множество конфессий, некоторые из них друг на друга похожи а не которые тотально отличаются, это ли не факт что религия в принципе фикция? Я не до конца понимаю мотивы религии, но это больше напоминает машину, придуманную людьми, возможно для воздействия на некоторые слои. Этому даже есть подтверждение, хотя опять же в современно мире уже трудно чему либо верить, ведь открыв интернет нет гарантии что ты читаешь "истину", не искривленную чьим то видение мира или мнением, хотя читая бумажный носитель, аналогично. Возьмем туже библию, сколько раз ее переиздавали и переводили? без глубоко анализа понятно что нынешняя библия сильно отличается от исходного, и подлинность исходника тоже под вопросом, ведь её и всё в ней написанное принимается на веру, к тому же она транслирована с мертвых языков. Библия, коран, веды и множество других священных писаний, как во все это можно верить? вопрос конечно риторический, но всегда думалось что религия должна проповедовать единственно верное учение, так было бы логичнее, а то нынешнее положение вещей напоминает выбор в магазине. Хотя наверное если мы говорим о "религии" так и должно быть. Во что же тогда верить? а надо ли вообще? Экзотерика кстати предлагает нечто новое, несмотря на ее существование еще в древнем Риме, а может и того раньше, сейчас она получила большое и быстрое распространение благодаря средствам массовой информации, современным людям нужно что то новое, и люди это нашли, йога и всяческие философии, суть которые осознание себя. И люди верят в себя в то что мысли материальны, и что мы творцы нашей судьбы. Интересная философия, и кстати с точки зрения традиционных конфессий нашлось объяснения многим аспектам экзотерики, например то что экзотерика повествует как "мысли материальны" в библии трактуется примерно так "попроси у Бога и он тебе даст", таких примеров много, я конечно дилетант в этих вещах, только немного знаком с каждой из них, однако при глубоком анализе я уверен развалилась бы любая религия как карточный домик, хотя бы даже потому что у них напрочь отсутствует доказательная база, ведь все на веру воспринимается. Если взять за основу то что религия это машина для любого рода человеческих манипуляций, я скажу это гениальная машина для промывания мозгов, ведь придумать что то для обмана это не трудно, а вот заставить в это поверить нужно постараться, а тут любой тупик и нестыковку можно списать на веру, получается машина вообще без изъяна, хотя лишь для тех кто поверит. Однако ведь эта машина придумывалось очень давно, тогда видимо люди были глупее, хотя может и нет, но не так важно, раньше не было средств массовой информации, может быть это имело значение. И конечно на это мне бы многие верующие заявили, что тот кто не хочет понять не поймет, или это не понять в это нужно верить, или еще множество различных тезисов, ну конечно, вполне логично, использовать как аргумент то что проверить невозможно, с точки зрения науки это не доказуемо, логикой тоже не берется и поэтому я человек с техническим складом ума просто не могу во что либо поверить, хотя я пытался и пытаюсь и хочется во что то верить. Но это другой вопрос. С точки зрения логики, веды наиболее логичны, даже с позиционированием Бога как верховной личности создавшей все сущее. Модель которая дает логичное объяснение смыслу существования человека, наше присутствие на земле, положение мироустройство, даже физика во многих аспектах объясняется. И между прочим интеллектуальное общество всех времен изучало именно веды. Конечно это не говорит в пользу этих знаний как абсолютных, но во всяком случае мне как человеку требующему объяснения это наилучший вариант. Но это лишь логика, ни каких "каждый верит в то что хочет". Но ведь помимо религий,знаний, в современном мире главное это информация. Тут уже вопрос фильтрации информации. Но опять же как это возможно? как можно в интернете отделить источник "корректной" информации, очень трудно разумеется. Люди выработали какие то механизмы, но опять же любая информация проходит через отдельную личность и уже ретранслируется в сеть, в книги, в другую личность и выходит так что качественной информации нет и ни когда и не было. Поскольку существуют люди и субъективная реальность. Так во что же верить????? мы как то живем изо дня в день не задумываясь об этом, а ведь информация повсеместна, вокруг нас, как воздух. Кстати некоторые философы придерживались идеи,что реально существуют лишь Читать далее...

Мы движимы какими то целями, желаниями, стремлениями, не будь их мы бы прибывали в состоянии бездействия. Ведь если нет ни каких потребностей и желаний, то и в движении нет смысла. Без наших целей мы подобны животным, движимыми только жаждой. Вот и мне мыслится иногда, а что если во всем смысла нет? зачем вообще это все? как бы вы себя чувствовали если бы однажды узнали что во всем этом нет смысла, ну вообще нет, мы просто существуем, созидаем, и в этом живем. Сами для себя создавая цели, сами себе сотворили желания и потребности, кроме базовых. В общем то все наше бытие сводится лишь к удовлетворению 2 факторов: энергопотребление организма, и физических факторов(температура,давление,влажность и т.д) Но ведь для удовлетворения выше упомянутых факторов много не нужно, так зачем же все это? откуда взялась потрбеность все создавать? вопрос конечно сложнее чем кажется, и относится к разряду психологии. Я рассмотрел человека с точки зрения базовых потребностей, игнорируя наличие разума. Но всетаки зачем мы вообще создавались. Я уже говорил когда то, что ответ на этот вопрос, может обнулить значение всего сущщего, всего того что мы привыкли видеть вокруг, все что мы знаем все чего желаем и можем представить, может смысла не иметь, и узнав наше предназначение может стать досадным то что мы тратим столько времени на то что называем жизнью в которой нет смысла.

Мои мысли постоянно крутятся вокруг какой то модели мираустроитсва, но я все ни как не могу увидеть эту картинку. Мы опираемся на 5 чувств, но это чувства не наши, а нашего тела, это лишь кусок мяса с костями. Понять чтолибо опираясь на то что мы видим и ощущаем нельзя, понять именно так как оно действительно есть. Любое суждение ложно, ибо чувства ложны. Конечно трудно утверждать что все вокруг ложно т.к, вера в реальность существования абсолютна. Но есть все таки нечто у нас, что позволяет понять. Называют 6ым чувством, интуицией, третьим глазом, вообщем много названий, но не суть. Необходимость как то назвать это явление или охарактеризовать, доказывает его существование. Причем заметьте, интуиция НИКОГДА не подсказывает неверного, о ней упоминают всегда и только тогда когда предчувствие реализовалось, тоесть, это нечто знает на все 100% всегда, как должно быть, знает чтобы оно нибыло, знает когда бы оно ни было. Тоесть в каждом человеке, а вернее сказать каждый человек и есть душа, которая все знает.

быть или не быть... вопрос возникший в себе, ни кто другой не знает, кроме меня самого ответ на этот вопрос. Есть множество вопросов на который дать ответ может только одни человек, который его задал. Делать так а не иначе и делать ли вообще решает каждый для себя. Почему так а не иначе знает каждый и только он и знает и больше ни кто. Истинную суть вещей может знать один человек и легко это понимая ни кому не говорить закрываясь фразой не знаю. Когда дело касается ощущений, то не знаю не существует. Если на вопрос кому-нибудь, слышится в ответ - не знаю, это означает две вещи, первое: " я тебе не хочу говорить, но по скольку я вежлив говорю не знаю" или второе: человек просто сформулировать не может, или не желает формулировать, потому как самому иногда понятнее без всяких слов, мы собственные мысли и желания ощущаем а не говорим себе, оно и понятно в принципе. Решение таких вопросов осуществляется неизвестной мне структурой. Наш разум не решает их, потому как бывают ситуации когда мы точно не знаем хорошо так или иначе, и мозг не способен проанализировать оба варианта, т.к данных просто нет, однако выбор совершается. Отказ от выбора тоже выбор. Выбирается все наверно интуитивно, но чтобы не было выбрано оно единственно верное решение, думать иначе, противоречит выражению, из двух вариантов выбрать один, автоматически означает его верным решением, или более приемлемым, было бы не так, выбор был бы другим. Поэтому сомнение по поводу выбранного стоит смело отбрасывать, каким бы сильным оно не казалось, опять же есть всегда альтернативный выбор, это отказ от него. Когда выбрать нужно обязательно, и варианты кажутся равнозначными, найдется альтернативный выбор. Внутренее противоречие это такое же частое явление как день и ночь, потому как каждый день в нас сталкиваются n явлений, и только один из ( n+1 ) реализуется. В противоречии рождается......

Все так делают, все так думают, все знают. Знакомые фразы?? кто же эти неизвестные все? слово "все" должно подразумевать абсолютное значение, смысла которого разумеется не содержится в устах говорящих. Часто, можно услышать или прочесть где либо как люди пробиваются из серых масс, проявляя свою индивидуальность. Люди индивидуальны по умолчанию, не нужно быть трижды гением чтобы это понимать. Пробиваясь из "серых масс" которых разумеется не существует, проявляя свою индивидуальность и есть посредственность. Быть собой, тупо быть собой это оригинально, это есть непосредственность, потому и только по тому что КАЖДЫЙ ИЗ НАС ЭТО индивидуальная личность, человек и тело. Чтобы быть не похожим на других, нужно банально быть самим собой, природа нам обеспечила индивидуальность, не нужно ее выдавливать. Процесс ее выдавливания и делает ее фальшивой, посредственной и к тому же глупой. Однако имеет место быть. Не стоит придумывать в чем или как можно быть индивидуальнее, стоит просто громко прокричать свое Я и нести его гордо и уверенно, потому что мое я или ваше , оно принадлежит только одному и ни накого не похоже, можно быть 100% уверенным что такого же в природе НЕТ!!!

Мне все чаще и чаще кажется, чтобы быть счастливым, нужно лишь осознать. Как бы банально не звучало, но это так. Когда принимаешь себя каким ты есть, когда рад всему что имеешь, когда банально рад тому что существуешь, и тебе дарована возможность чувствовать и наслаждаться. От одной мысли становится так хорошо, что думается что это и есть счастье. Не когда много, а когда хватает. Когда больше не нужно, лучше не нужно и дело вовсе не в количестве и качестве, дело в том что есть. Важно ценить в жизни то что имеешь, и это не просто слова. В жизни часто так бывает ,чтобы понять что имеешь нечто очень ценное нужно это потерять. Наверно старые все истины. Наверно это трудно реализовать и проще сказать, но все таки стоит иногда задуматься, что мы имеем.

Любовь, у меня были посты на эту тему, но мнение меняется и формируется со временем. В общем то моя позиция осталась той же но я доработал предыдущую. Возьмем за основу что любовью не называются отношения. Отношения это отношения, они могут быть плохими хорошими, длинными, короткими, между людьми разных полов, одного пола и т.д отношения между людьми иными словами их взаимодействие. Любовь это не взаимодействие, это не действие, это не отношения, это не чувство, не слово, это состояние. Именно состояние сознания. Под влиянием любви задействуются множества аспектов нас и нашей жизни. Все что мы видим и называем любовью это все инструменты для ее внешнего проявления. Причем внешние признаки не являются 100%ым показателем именно любви, нам свойственно испытывать эмоции, и их проявлять, так что путать не стоит чувство и любовь. Любовь можно ощущать. Но оно не есть чувство, или надо сказать не только чувство есть любовь. Любовь можно поставить на уровень абсолюта. То есть объект любви один, был есть и будет вечно, ни чего и ни кто не может быть лучше(лучше в общем смысле а не в чем то отдельно или для кого то 3его). Любовь существует. Да, но очень редко, я конечно думаю не много иначе, но все таки любовь существует. Не обязательно бывает обоюдной. Если она была, значит не любовь. Между людьми постоянно возникают сильные привязанности, которые часто называют любовь. Но когда люди встречают объект, еще более привлекательный, они расстаются с предыдущими, так как же можно называть это любовь????? Лучше объекта любви ни кто и ни что не может быть!!! если это так, последнее невозможно. Стало быть любовь становится все чаще и чаще просто словом. Задумайтесь а стоит ли его говорить? Без него не так уж и плохо, с ним возникает больше проблем. Не стоит привязываться к тому чего не существует. А люди говорят, верят, привязываются, и потом рано или поздно страдают, или же обоим в голову приходит что между ними нет ее. Конечно наверно трудно понять о чем я говорю, моя мысль заключается в том что чувство, эмоция, отлична от состояния души. Состояние души включает в себя эмоции и само чувство, но эмоция сама по себе лишь импульс, и более ни чего. Все мы движимы импульсом. Чем сильнее импульс тем дольше мы двигаемся, но рано или поздно он заканчивается. Любите однажды, иначе не может быть.

Значение: «Моя мощь — Бог», «Божья твердыня».

Происхождение: Это имя восходит к древнему иудейскому языку. Один из семи архангелов был назван этим именем. Ему отводится значительное место в еврейских талмудах, поскольку именно он истолковал сон пророка Даниила, благовествовавший Пресвятой Деве Марии рождение Христа, а Захарии — появление на свет Иоанна. Покровитель имени — Гавриил Иверский, святогорец.

Характер: Все носящие это имя с легкостью преодолевают препятствия, встающие на пути, не останавливаются перед трудностями в делах и работе. Но что касается личных отношений, здесь Гавриил порой не может держать ситуацию под контролем, он прощает все измены и терпит любые выходки своей второй половины.

В раннем детстве бывает замкнут, болезнен. Очень много читает. Характер покладистый. Любимец матери, похож на нее по характеру. Себялюбив, но к людям относится всегда хорошо. Обладает аналитическим складом ума, всегда сначала подумает, а потом сделает. Не навязывает своего мнения, не любит и установок сверху. Очень гостеприимен и добр, в жизни у него всегда есть завистники. Никогда не поддается панике, терпелив. Очень раним. Любит коллекционировать картины, старинные вещи, марки. Хороший семьянин. С людьми сходится трудно, а расстается легко.

Эти мужчины — лидеры. Владеют иностранными языками. Рационалисты. «Зимние» — делают хорошую карьеру. Они всегда поступают взвешенно, обдумывая каждый шаг. Не поддаются влиянию, могут выслушать совет, но сделают по-своему. Их внешнее спокойствие обманчиво — они хорошие актеры и свои трудности умеют хорошо скрыть, по природе оптимисты. Занимаются спортом, но больших результатов не достигают, делают это во имя здоровья. Хорошие семьянины, дети их очень любят.


удивительно, а чем то на меня похоже, хотел бы такое имя иметь....говорят если человек меняет имя, меняется сам, потому что в имени заключается многое.
Ах да, недавно выяснил что оказывается я самый нетипичный рак, удивительно то что я думал абсолютно наоборот. Почему то я себя убедил что я чистый рак во всех его проявлениях. Но встретив другого рака, зная о нем чуть чуть я увидел истинную натуру рака. Проанализировав гороскоп, с другой точки зрения понял что пересечений с раком у меня не так уж и много. Теория рушится) хотя всегда есть погрешности на не типичность знаков. Наверно глупо уповать на то что теория не реализуется на практике, но думать что теория отлична от практики еще глупее. Нужно думать и понимать что обобщить все человеческие качества, классифицировать и упорядочить их учтя все ньюансы, погрешности, почти невозможно. Однако что не отнимешь так это то что определенные качества особенно ярко выраженные у определенных знаков зодиака, говорят за себя. Когда мы говорим сексуальный, скорее всего овен, когда говорим творческий скорее всего рак, когда говорим преданный, скорее всего дева, и т.д. НЕ обязательно именно так, но гороскоп и есть обобщение. Неточности и погрешности это средство для достижения относительно точного результата