Допускаю, что в этом что-то есть, но прямой связи не вижу...

по поводу точности я сомневаюсь.потому как меня,доста,по внешности типнули в ширла ).связь безусловно есть.другое дело,кто и как это пользует

Ой, мама... Ну да, точно, абсолютно точно, что у всех Гамлетов достаточно выдающиеся носы несколько книзу... Абсолютный факт, что практически у всех Напов неснимаемая улыбка и нос кверху.... У Робов несколько вытянутые лица...
Иррационалы имеют несколько расплывчатые четры лица, плавные, будто размазанные движения, вроде как не имеющие конкретной адресации... А рационалы наоборот. Глубоко посаженные глаза и четкие черты лица... Все так. Хотя это уже не столько физиогномика, а внешние проявления типа...
Но не факт, что каждый встреченный мной длинноносый - обязательно мой братишка Гам?
Единственное, что определяется внутриутробно, - это разделение на рацио-иррацио...
Все остальное еще не гарантировано. Ну, это все, разумеется, ИМХО.

Мне всегда казалось, что телосложение скорее уж от генетики зависит. Если оба родителя высокие и лёгкого телосложения, разве не может у них родиться ребёнок сенсорик? Может. А сенсорики по идее должны быть плотными, коренастыми и не особо высокими, и уж никак не худыми.

LI 7.05.22

Да фиг его знает, меня по внешности профессора психологии, которые к тому же не один год изучали соционику, типизировали как Габена, а я Есенин. Где связь? А противные Гекслятины на меня постоянно западают (правда ненадолго)...хз, но ничего общего у меня с Габеном нет.

Deadcountess, кто это тут еще противный*обиженно*

А я за комплексный подход. И по поведению, и по внешности, ИМХО, мало. Но это может друг другу помочь. Почему бы не владеть еще одной методикой типирования, если вдруг остальные зайдут в тупик?(хотя такое маловероятно)

Исходное сообщение Ваш_Трули
Мне всегда казалось, что телосложение скорее уж от генетики зависит. Если оба родителя высокие и лёгкого телосложения, разве не может у них родиться ребёнок сенсорик? Может. А сенсорики по идее должны быть плотными, коренастыми и не особо высокими, и уж никак не худыми.

LI 7.05.22

Плотные и невысокие сенсорики, это Жуковы с усиленной логикой :)))) Присмотрись внимательно к Максам, среди них такие худяки попадаются, аж страшно. как их ветром не уносит! Та же история со Штирлицами, которые вообще зачастую из-за врожденной военной выправки производят впечатление людей постоянно затянутых в корсет. А сенсорные Жуки бывают ГРОМАДНОГО роста - далеко за два метра - но объем талии при этом очень сильно колеблется. Зато сенсорные этики (и этические сенсорики) чаще походят на колобков. Хотя, опять же, иногда это всего лишь иллюзия, возникающая из-за, скажем так, развитости отдельных выдающихся частей тела.
Так что, все вариативно.
Из общих замечаний - типирование по внешности это больше вотчина сенсорных ТИМов, так как они по определению лучше чувствую тело.
По собственному опыту могу сказать, что типажи окружающих вижу именно за счет внешности (тело, лицо, образ в общем).

-Мирабель-, а меня по фото логиком обозвали, типо я похожа на логика. А ничего подобного)

Исходное сообщение evrointelligent
Deadcountess, кто это тут еще противный*обиженно*

А я за комплексный подход. И по поведению, и по внешности, ИМХО, мало. Но это может друг другу помочь. Почему бы не владеть еще одной методикой типирования, если вдруг остальные зайдут в тупик?(хотя такое маловероятно)

+1. За исключением пункта, когда все методы, кроме физиогномического, заходят в тупик. Такое тоже бывает.

Zvezdiulka, спасибо)

В случаях захода в тупик просто я считаю ,что это Я зашёл в тупик, а не метод))))

Исходное сообщение Golubeva
-Мирабель-, а меня по фото логиком обозвали, типо я похожа на логика. А ничего подобного)

А по фото типировать сложно, потому эта методика может и должна вызывать сомнения. Например, я на фотках на себя в жизни вообще не похожа. То есть, лицо и мимика мои и очень даже узнаваемый, а образ зачастую Максимковский.

Zvezdiulka, да, а моя подруга в жизни такая веселая-улыбчивая, а на фотках сама серьезность)

Кстати, я вообще сама не умею совсем по фото типировать хотя бы примерно, начинала читать-изучать когда, посмотрела на примеры фотографий, не нашла в них ничего общего и закрыла))))

Исходное сообщение evrointelligent
Zvezdiulka, спасибо)

В случаях захода в тупик просто я считаю ,что это Я зашёл в тупик, а не метод))))

Тоже да. Метод сам по себе ничего сделать не может :))))))

Не, типизировать по фоткам или просто внешнему виду, не общаясь более близко и продолжительное время, - глюк. Заметила, всех мелких (во возрасту) в основном типизируют как Гексли-Гамы-Еси. Зато пожилых как Максов, Габенов или Драйзеров.

Исходное сообщение Deadcountess
Не, типизировать по фоткам или просто внешнему виду, не общаясь более близко и продолжительное время, - глюк. Заметила, всех мелких (во возрасту) в основном типизируют как Гексли-Гамы-Еси. Зато пожилых как Максов, Габенов или Драйзеров.

То точно типолухи никогда не вникали в общий образ типа.

Я вас умоляю не видитесь на это... По этой методике, на том же самом сайте почти всех людей в Бали типируют

Я считаю, что это в очень большой степени чушь. По внешним физическим проявлениям можно отследить реакции на слова, динамические проявления, но так как ТИМ не наследуется, то разного рода тесты по форме ушей - это развлечение и не больше.
Есть дофига близнецов, имеющих разные ТИМы и идентичную внешность.
У меня самой в семье муж Джек, а сын - Габен. Они оба имеют одинаковое телосложение - глист ребристый тонкокостный.

Этот метод может дать результаты только в сочетании с другими методами как вспомогательный.