я уже замечаю за собой стереотипность мышления, но собственно, чем больше наблюдаю людей - тем больше убеждаюсь, что людей невозможно подогнать под рамки системы - они всегда шире, богаче, чем описания в книжках.
соционической дискриминации пока за собой не замечала. хотя клеймить ("Ты Баль - ты зануда") уже начала.

мне кажется, что просто не стоит воспринимать что бы то ни было как истину в последней инстанции - всегда есть отклонения от нормы и всевозможные вариации, не стоит об этом забывать
слава Богу, у меня нет такого, чтоб я кого-то откидывала из круга своего общения только из-за принадлежности к какому-то ТИМу. и клеймить людей так и не начала.
для себя делаю пометки, просто чтоб знать, как себя с человеком вести, и все. по-моему - это главное - уметь вовремя остановиться, чтобы плюсы знания не превратились в огрниченность суждений..

Над знакомой Напкой я посмеиваюсь, а она надо мной - Гекселем(оба увлекаемся соционикой), но так как шутки понимаем, то всё проходит хорошо.

А вообще замечаю, что начинаю общаться с людьми не как с людьми, а как с ТИМами. "Вот здесь надо просуггестировать, чёрт надо темы придерживаться, рационал не поймет" и тому подобное. Как-то даже личные качества людей бывают забываются, а это неправильно - каждый индивидуальность вне зависимости от ТИМа. Стыдно даже как-то...

evrointelligent, точно...
абсолютно...
два этика договорятся на уровне шутки, эмоции, даже на уровне Камеди клаба...
а если логик?
посколкьку я этический интуит, мне даже за много лет дружбы с Габом в голову не приходит шутки шутить, как с другой своей знакомой - Гюгошкой...
а когда в гостях подруга детства Баль, то я вообще себя на все пуговицы застегиваю...
и два рационала быстрее договорятся, когда нужно спланировать совместную работу...
а два интуита (тем более, этических интуита ) будут годами ходить вокруг друг друга, пока намекнут,ч то что-то в отношениях и в человеке не нравится...
я с трудом представляю этика-интуита или интуита-этика, которые бы друг от друга требовали активных действий...
так что полная гармония может быть очень скучной...
а рядом с мало подходящими людьми... ну там же все-таки я не я?
Гам, который не фонтанирует, это уж не Гам? да ведь?
Стоит ли в плане развития Гамовских отношений с миром заставлять ходить его "на все пуговицы", чтобы не тронуть Габа или Баля своими, согласна, чересчур активно выражаемыми эмоциями?
Не вопрос - я это могу
Легко
Нам этичным этикам вапще краев нету
Но как вообще это на психике отражается?
если годами себя ломаешь и сдерживаешь?
Не)
свою интуицию я б на сенсорику махнула не глядя)
надоело как-то интуичить о неумолимом течении жизни, в котором мы все просто щепки \=
хотелось бы хоть изредка по-Гюгошечьи....
Но я же все равно вернусь к себе?
Нравственно и здорово ли требовать от интроверта экстраверсии?
от логика умения рассказывать анекдоты и смотреть КВН?
от иррационала активных действий и немедленных планов?
Он может
не вопрос
ноч его это будет ему стоить?
и как это отразится на психике и здоровье вообще?
а отсеивание людей...
не знаю)
активный "определямс" всех знакомых и родных подряд я прошла еще в универе....
ну завелась новая подружка...
ну столько случилось тем для разговора...
ну ничегошеньки объяснять ей не пришлось
с полуслова понимаем....
Ну и что, что она Гюгошка?
Я же сперва подружилась, а уж потом узнала...
честно говоря, второго Баля или Габа в дополнение к уже имеющимся я бы наверно не пережила...

"Когда человек знакомится с соционикой, ОН НАЧИНАЕТ ПРИМЕНЯТЬ ЗНАНИЯ НА ПРАКТИКЕ"

Можно привести хотя-бы один-два примера? Я вот ни разу не наблюдал реальных применений как-то... ;)

без фанатизма относясь, избегаешь всяких зацикливаний) и ничего не сужается.